| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
http://www.nhk.or.jp/news/2003/02/23/k20030222000032.html |
> ということは、ＦＴＴＨ１００Ｍｂｐｓが５千円（BB.exite）で利用できます。 |
> 諸経費忘れていました６千円ですね。 あと一歩ですね。多少はユーザも増えるかもしれません。ただ， BB.exciteの場合は確かメールも別料金でしたね。2-300円程度か な。一般のユーザが安心して（いわゆる「お任せ」で）入れる プロバイダはどうしても大手になりますから，もう少し高くなり そうです。 とはいえ，おそらくいずれはTEPCOやUSENが対抗するでしょうから， 更に下がることが期待できます。9月にTEPCOが我が家周辺に来たと きには結構それなりに使える金額に落ちているかもしれません。 ありがたいことです。 # しかし，やっぱり使い道が思いつかない・・・ |
> # しかし，やっぱり使い道が思いつかない・・・ |
こんにちは。 確かに加入者は料金が下がり、品質が上がれば大変嬉しいのですが、 一方の事業者、メーカー、工事業者、その他の関係者の立場は如何で しょうか。どこの企業でも何らかの資金集めをして事業展開をしてい る筈ですが、その投下資本を回収できなくなった場合には「経営破綻」 という道しか無いと思うのです。経営破綻した場合、何らかの形で他 社が事業を引き取る等の形でサービスは維持されるかも知れませんが、 サービス内容の悪化、料金値上げなどは覚悟をしないといけないかも 知れません。 現在の状況なのですが、どこにも勝者の居ない「つぶし合い」、ブ ロードバンド・デフレ、といった状況になって来ているのではないか と思います。現在は各企業ともブロードバンド時代の勝者として名乗 りを上げるために必死で頑張っていると思うのですが、その体力がい つまで持つか？という点です。 個人的な予測では、「やはり最後まで残ったのはＮＴＴだった」と いう感じになるかも知れないと感じているのですが．．．。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんばんわ |
こんにちは。 > ＹＢＢさんが傾いたら黄色信号でしょうね・・・。 ＹＢＢさんが経営的にどうかというのは、ここ当分の間は目が離せ ないでしょうね。総務省から「通信事業は、一度開始したら簡単には 止める事ができませんよ。」とクギをさされている筈だとは思うので すが、どうなるのか注目をしております。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 個人的な予測では、「やはり最後まで残ったのはＮＴＴだった」と > いう感じになるかも知れないと感じているのですが．．．。 元々FTTxは対抗馬が少ないですから，極端な値崩れはないでしょう ね。あとはどこまで本気で普及させたいかでしょうか。他の方式 (ADSLなど)とどこまで対抗したいか。そもそもNTT系はどの方式も フルサポートですから。あとは利益率が良いであろうFTTHにどれぐら い依存しようとするかでしょうか。本気で普及させたいなら，繰り返 しになって恐縮ですが，ADSLなど，他の方式では対応できないキラー ・コンテンツが必須です。 少なくとも，携帯と違って，インフラとしての魅力は高速性だけで すから，現状に満足している人が乗り換える必要性を感じるような コンテンツがないと，加速はしないと思われます。まさかADSLと同 等の金額まですぐに落ちるとは思えませんし，やはり普及は少々先 になりそうな気がします。 残るところとしては，TEPCOまでは何とかなるのではないでしょうか。 インフラとしてはほぼ関東全域をカバーしているでしょうし。 そういった中で，iTSCOMなどのCATV会社がどのような施策をとって いくのかは，興味ありますね。iTSCOMは複数のインフラをサポート して様子見の状況にあるように思います。 いずれにせよ，上下ともに高速性を要するキラー・コンテンツの登 場が望まれるのは確かなところです。以前は私も「すぐにFTTHに したい」と思っていたのですが，だんだんとその気持ちが萎えてき ています。 # 確かに，会社で外部のサーバとのデータのやりとりで数十Mbps # というスピードにはありがたみも感じるんだが，自宅では・・・ |
静止画や文字文化の世界ではいらないでしょうね。 |
こんにちは。 > 動画の送受信 個人が送受信する動画というのはあまり無いような気もするのですが、 どうでしょうか。我が家にはビデオカメラがあってビデオ作品も作るの ですが、それをネット上で送受信する事は現在のところ無いです。 熱狂的なビデオファンですと、自分で作った作品の仲間内での交換と かは、必要性が有るのかも知れませんね。その他の用途では、セミナー とか講演会の映像の配信などが思い浮かぶのですが、他にも合法的な用 途は何か有るでしょうか。アマチュアの演劇の配信とかでは、演劇の中 で著作権の存在するＢＧＭが使用されていたりしますとそれを配信した だけで違法になってしまいますので、なかなか難しいです。ビデオ作品 でもＢＧＭの使用とかには注意が必要そうです。著作権フリーの素材と いうのは、案外難しいと思います。（音楽、写真、映像など） カメラ付き携帯による画像送信でも、使い方によっては著作権とか肖 像権の問題が起きそうなので、注意が必要なのではないでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
おはようございます |
> デジカメ、ＵＳＢカメラでビデオは簡単に作れますよ。 > 以前は画像品質を落として流したりしていましたが、 > 今は１クリックです。 こういったことが早々に一般化，大衆化することは，あまり無いと 思います。 |
> こういったことが早々に一般化，大衆化することは，あまり無いと |
> > こういったことが早々に一般化，大衆化することは，あまり無いと > > 思います。 > > そうおもっていたDoCoMoさんは足下をすくわれましたね。 > 写メールなんてはやらないよって。 写メールは明確なコンセプトの上にリリースされました。CMでも 「こんな使い方があるよ」というような例示を初めからきっちり やっていましたね。DoCoMoはそういった使い方を軽視しただけ です。 また，それは9600bpsと言う通信速度でも満足のいくレベルの映 像でしたから，成功したのだと思います。今は更に進化してムー ビーもありますが，基本はオフラインですね。 一方，ビデオチャットはどうでしょう？これは既にISDNの時代 から存在していますし，画質もそれなりのものでした。また， PC側でも，SonyのVAIOのように元々カメラ内蔵のものや，例え ばIBM ThinkPad等のようにオプションでカメラが装着可能なPC が存在しているにもかかわらず，普及していません。 これがFTTHと言うインフラを手に入れたとして，いきなり爆発 的人気が出るでしょうか？あり得ません。要するに，これはたい さんのような一部マニアの「遊び」でしかないのです。 もし写メールのように爆発的な普及があるとすれば，それは 「遊び」ではないコミュニケーションの一手段として定着した 時だと思います。それも，まずADSLのような中速なブロードバ ンド系インターネット接続で普及することが先でしょう。 1Mbpsもあれば，かなり高画質な通信ができると思います。 # でも，Yahoo!!BBではできないと言うことになるかな？ 失敗するにしろ成功するにしろ，まずはコンセプトの有無が 重要な鍵だと思います。コンセプトがあれば，少なくともコン セプトがないよりは成功する可能性が高いと思います。 |
> 一部マニアの「遊び」でしかないのです。 |
> > 一部マニアの「遊び」でしかないのです。 > いえいえ、６０歳を超えた両親がビデオチャットを > 覚えましたよ。ビデオチャットの一番の相手は > 両親・兄弟です。 この使い方は，今後の福祉のあり方というか，子がどうやって老い た親の様子を見続けるかという観点において，非常に良い解答のひ とつだと思います。参考になります。 たいさんは確か中国地方，広島でしたか，ご出身と書かれたことが ありましたね。そちらにいらっしゃるご両親やご兄弟とコミュニ ケーションを取られていると言うことでしょうか。 ただ，これは先ほども書いたようにISDNでも十分に可能なコミュニ ケーションです。残念ながら，このスレッドの主題である，FTTHの 必然性を表す例ではありません。 しかし，これだけのFTTHの話，なぜ総合板でしようとなさらないの ですか？いつも不思議に思っているのですが。ここはiTSCOM版です から，基本的にはiTSCOM関連の話が中心のはずです。わざわざここ に居座る理由を聞くわけにはいきませんか？ |
> ただ，これは先ほども書いたようにISDNでも十分に可能なコミュニ |
> どうして総合でやらないか？こんな議論ができる地域がそうあるわけ > でもないし、他の地域のＣＡＴＶ事情はよくしらないから。 ????FTTHの良さがあるとすれば，それは一面では確かにCATVとの相 対評価ですが，本来は絶対評価ではありませんか？つまり，他の CATV会社がどうとか，そんなことはどうでも良くて，ぶっちゃけた 話，私はたいさんが自分の使い方をもっと前面に出して，「FTTHは こんな使い方をしてもびくともしないぜ」的な書き方をしてしまっ た方がよっぽど印象が良いと思うのです。そして，そういう書き方 なら，総合板の方が間違いなくフィットする場だと思います。 ご両親とのヴィデオチャットも，それなりに価値のある話だと思い ますが。 |
こんにちは。 > 残るところとしては，TEPCOまでは何とかなるのではないでしょうか。 > インフラとしてはほぼ関東全域をカバーしているでしょうし。 電力系通信事業者なのですが、会社によってかなり「温度差」が有る のではないでしょうか。 たとえば関西のケイ・オプティコムさんとかはＣＡＴＶ会社との共同 実験を開始したり、サービス提供地域を積極的に展開しているようです が、東京電力さんの場合には非常にゆっくりとした展開ではないかと思 います。エリア展開は、お隣の埼玉、千葉、神奈川に展開をして来るの がいつの話かサッパリわかりませんし、ＣＡＴＶ会社との協力関係もマ スコミでチラッと記事が出ただけで、その後の動きがサッパリわかりま せん。 エリア展開の順序なのですが、個人的にはいつも東京が最初になると いう点に不満があり、実際に個人ユーザーが多いのは周辺の埼玉、千葉、 神奈川ではないかと思われるのですが。人口が希薄な地域の方は、もっ と不満に思っている事でしょうね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 |
> 価格速度比はダントツ。 使い道もない，絶対的な価格が高いでは，普及は望めません。たい さんは速度にこだわっていらっしゃるようですが，それを使い切る コンテンツを何かご利用ですか？例のガンダムは，確かADSLでも 同じ番組を提供しているのですよね？となると，Bフレッツである 必要は無いと思いますが？ > ＩＳＰ込みでも携帯よりやすいですね！ 携帯は，まさにモバイルという点で非常に付加価値があります。ど こでも時刻表とかニュースとかを見られますし，これは非常に便利 だからこそ，普及しているわけです。FTTHにはそのような魅力があ りません。負け惜しみとか，そういうことを言う前に，冷静に考え てみてください。 |
１Ｍｂｐｓの動画ではプレミアより画質が悪いです。 |
こんにちは。 > 冷静に考えれば、携帯で電話連絡さえつけば、 私も昔は携帯電話は音声通信だけ十分だと考えていたタイプなので すが、携帯によるデータ通信の便利さに慣れますと、なかなか手放す 事ができなくなると思います。たとえば会社や自宅に着信した急ぎの 電子メールを転送して、携帯で内容をチェックできるようになるだけ でも、ずいぶんと利便性が異なります。 実際に使ってみてから結論を出すと良いのではないかと思います。 （携帯事業者の思うツボかも知れませんが。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 事ができなくなると思います。たとえば会社や自宅に着信した急ぎの > 電子メールを転送して、携帯で内容をチェックできるようになるだけ > でも、ずいぶんと利便性が異なります。 私は会社の基幹システムが使いづらくて携帯への転送はやっていない のですが(某M社のPOP/SMTPではないシステム)，同僚は結構これを使っ ているようです。DoCoMoがロングメールをサポートしてくれると格段 に使い勝手が変わるんですが・・・ ちなみに，個人的には仲間内のメーリングリストを個人の(DoCoMoで はないロングメール対応の)携帯宛にしてあります。ここから更に別 のプロバイダに転送して，どこでも読み書きできるようにしていま す。 常用しているものでは，あと電車の運行状況を知らせるメールも携 帯で受けるようにしています。出張が多い仕事をしていると，これ も便利なのですよね。 iモードを始めとする携帯のインターネット接続技術は，まずコン セプトありきだったために成功したのでしょう。 |
おはようございます |
というわけで、イッツユーザーさんは、使い道や |
勝ち負けに拘らなくてもよろしいのでは？(^_^;) |
> 勝ち負けに拘らなくてもよろしいのでは？(^_^;) |
> Debateを楽しんでいるだけなので・・・ |
> ここはそういうサイトではないのではありませんか。 |
こんにちは。 お呼びがかかったようですが、どちらかと言いますと総合版 ネタになっていると思います。なりゆき上は、イッツコム版上 で続けても仕方が無いと思うのですが。 あとご投稿の趣旨なのですが、ＣＡＴＶ業界全体との比較な のでしょうか、それともイッツコムさんという単一の会社とだ けの比較なのでしょうか？ 竹内＠ふじみ野.東上 |
メールとテキスト中心ブラウズの人がまだたくさんいるんだけどね。 |
> メールとテキスト中心ブラウズの人がまだたくさんいるんだけどね。 |
勝負ありとかピンチと書いているからまだ多数派はたいさんの書かれて |
納得するもの総務省の公式発表くらいしか |
> 我が家は今回の値下げのおかげで1万円をきります。 |
たとえば私がBに踏み切ったのは、 |
つまり勝負ありと言うだけの根拠はないということですね。 |
FTTHで価格競争が始まった時点で勝負ありです。 |
こんにちは。 ＣＡＴＶの本来の価値なのですが、放送サービスの方に有る のではないかと思います。従いまして、放送サービスの方も正 当に評価をしませんと、全てを比較した事にはならないと思い ます。 ＦＴＴｘの会社の方ですが、一部の会社を除いては本気で放 送サービスに取り組む会社が存在していないと思うのですが、 今後どういう動きになるか注目をしています。「電気通信役務 利用放送法」という法的な根拠も有るので、十分に有り得る話 だと思うのですが。 あと総務省のサイトにも色々と書かれていると思いますが、 ＣＡＴＶに対する公的助成は非常に手厚いと思います。これだ けの助成があるのに市場から敗退して行くようですと、どうか していると思うのですが．．．。人口が希薄な地域では特に助 成率が高いようですから、そのような地域ではＣＡＴＶが貴重 なブロードバンド・メディアとして発展する可能性が有ると思 います。（事実、無料ＣＡＴＶすら存在していると思います。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
あくまで彼はインターネットサービスの方を話題にしています。 |
> FTTHで価格競争が始まった時点で勝負ありです。 |
> そういった意味では今回の値段体系はGT-Rから３ナンバー > の車になった感じですね。無駄だといえば無駄。 これはあくまでもニッチ志向の話であって，一般論ではあり ません。たしかに，世の中の商品には採算を度外視したフラッ グシップは存在します。これは企業のイメージをアップする ための，ある意味広告塔的な位置づけになると思います。GT-R やフェアレディZもそれに近いものがあるでしょう。 しかし，たいさんが欲しているメニューはあまりにニッチで， メニュー化しても宣伝にすらならない，即ちトータルで考え ても採算の取れる話ではないと思います。 > 問題は他人の価値観や趣味思考の多様化を受け入れること これは詭弁ですね。 こんな事は大前提であって，当たり前です。それを踏まえて いるにしては，自らの使い方のみを中心に置いて他のシチュ エーションを考えようとしないたいさんの論理体系には無理 がありませんか？様々なニーズを考えつつ，また，それぞれ の可能性を考慮した上で，何が発展する可能性があるのかを 論じなければ，ディベートにしても意味はありません。多様 化を受け入れていないのは，誰あろう，たいさんご本人では ありませんか？ 発展的な議論をするなら，たいさん，FTTHの将来像を書いて 頂けませんか？今まで何度かそういったお願いをしたと思い ますが，結局たいさん個人のニーズに走って，もっと広い形 での意見を一度も書かれていませんね。私はこれが思いつか ないためにFTTHへの早期乗り換えに疑問符が付いてしまって いるのです。よろしくお願いします。 # とりあえず，やっと#4789でご自身の使い方を具体的に示し # てくださいましたね。ただ，FTTHを使う動機付けにはなら # なさそうですが・・・ |
このくらいのことは自分で考えてほしいとお思います。 |
> このくらいのことは自分で考えてほしいとお思います。 なぜかその他の部分には全くお答え頂いていないようですが，この 部分に関して言えば逆説的な質問であったことはお解りですよね？ 「その他大勢の人が使いたいと思うコンテンツやアプリは思い浮か びますか？思い浮かばないでしょ？」 ということです。結果的に，やはり思い浮かばないのであろうとい う事が推察できるお答えでしたが・・・ |
> 結果的に，やはり思い浮かばないのであろうとい |
こんにちは。 私がＦＴＴＨの利用を考えるとすれば、家庭にあるＶＴＲテープ やＤＶＤの山を全廃し、全てをサーバー業者さんにお預けするよう な時代になってからではないかと思います。もちろん、放送番組ア ーカイブも、著作権問題を完全に解決した上で自由に利用したいで す。究極的には、家庭における録画作業を完全に不要としてしまい たいのです。サーバー型放送システムの一種でしょうか。 しかもそのような膨大な映像情報の中から、自分が必要とする映 像を一発で検索するのは大変な事なので、メタデータの技術を利用 して映像に各種の属性情報を付加し、たとえばＡという歌手のＢと いう歌といった具合に検索条件を指定すれば一発で目的とする場面 が見つかるとか、そんな事をイメージしています。つまり、ビデオ やＤＶＤの山から開放され、面倒臭い整理作業も要らず、何の気遣 いもなく心おきなく映像を楽しむ、といった用途です。手元にある のはたった一つのリモコンだけですが、その裏側では物凄いシステ ムが動作している、といった物です。 映像版のネットサーフィンといった感じの利用形態になりますが。 もちろん、この中にはハイビジョン級の画質、音質のコンテンツも 含みます。 既存ＣＡＴＶ会社が上記のような事を考えていても良いような気 がするのですが、具体的な動きが無いように思います。既存の放送 の概念では有り得ない物なので、無理もないのかも知れませんが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> こんにちは。 |
なんか３人のバトルのようで・・・ |
こんにちは。 > 自分的にはたいさんの主張に同意見ですが・・・ > いかんせん万人受けするとは思いません。 昨今では不況なのでどうか不明なのですが、もう少し景気の良い 頃はクルマなどは大型高級車から、同じ車種であってもグレードの 高いものから先に売れていたという現実が有るのではないでしょう か。それから高価なＰＤＰ（大型平面テレビ）の売れ行きも、意外 と健闘しているという印象を、私は持っています。とにかく、何か 「非日常的」な事、あるいは「一点豪華主義」、「品質に極度にこ だわる」といった事が、日本市場には有るような気がしています。 ＦＴＴｘサービスがこのような点について訴求できるのかどうか 不明なのですが、うまく行けばかなり伸びる可能性もあるような気 がしています。事実、日本市場がＦＴＴｘの普及率がいちばん高い 国の筈ですね。 また、光の「無中継で長距離伝送が可能」というのは、人口が希 薄な地域では願っても無い特性の筈なので、コストダウンがもっと 進めばもっとブレークする可能性があるのではないかと考えていま す。ただし、メーカーさんが泣かないといけない可能性があります が（汗）。同軸網のコストと十分に競争できるようになった時点が、 ＦＴＴｘとＣＡＴＶとの間の本格的なバトル開始となるのではない でしょうか。テクノロジーの点ではどう考えましてもＦＴＴｘの方 に優位性が有ると思いますので、そうであれば既存ＣＡＴＶ会社が ＦＴＴｘを早期導入するのが得策だと思うのですが、どうもこの点 について歯切れが良くないので気になっています。既存ＣＡＴＶ会 社はせっかく自前伝送路を敷設する権利を持っているのに、もった いない事だと思います。（ＵＳＥＮさんのように苦労をする必要が 無いのです。） あとＦＴＴｘ関連製品なのですが、日本メーカーの独壇場のよう に思われているかも知れないのですが、どうやらＣＡＴＶ発祥の地 であるアメリカのメーカーも日本市場を狙っているような印象です。 最近気がついたメーカーとしては、Alloptic, Arris などがありま す。推察ですが、Scientific-Atlanta, Harmonic なども日本市場 を狙っているのではないでしょうか？ これらの企業は、いずれも 日本国内に拠点、あるいは提携先がありますので、その可能性はか なり高いのではないかと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> なんか３人のバトルのようで・・・ > （実際には２人＆冷静な仲裁役１人）表現は適切ではないかもしれません。お許しを・・・ 多分私は「２人」に入っているのだと思いますが，私は冷静に対処 しています。確信犯的な発言はやめてください。このような勝手な カテゴライズはごめんこうむります。このようなことを書く前に， 「同意見」とか言わずにご自身の意見を書いていただけないでしょ うか。 > 自分的にはたいさんの主張に同意見ですが・・・ たいさんのどの主張に同意見なのでしょうか？全てですか？ たいさんの主張はざっと以下のようなものでしょうか。このうち， どれと同意見なのでしょう？（下は私のコメントです） FTTHの良さ（？） ・夜でも20Mbps出る その速度の必要性が不明 ・ヴィデオチャットができる 相手はADSL?逆に言えば，上りは1〜2Mbpsあれば十分と言う話に なる。USB Cam.だと，Moving JPEG?変換，転送能力が2Mbps行け ばいい方？640x480，秒間15コマと言うところだろうか・・・ そもそもヴィデオチャット自体が一般的ではない。 ・ガンダムが観られる 上限ぎりぎりの初代ガンダム世代としては共感できるが，一般的 ではない ・家族全員でインターネット接続してもストレスがない 家族(子供も含めて？)が常日頃バラバラにPCの前にいる風景が 想像しにくい ・プライスパフォーマンスが良い が，絶対価格は高い。とはいえ，将来的にどのような価格になる のかはウォッチが必要。合計4,000円台に落ちてきたら，CATVの 現行のインターネット接続サービスは存在価値を失う可能性が出 てくる。 iTSCOMのだめさ ・チャンネルが少ない これは個人差がありすぎる。私の場合は，今以上に観たい番組が 増えると，実際問題観きれない ・プラスが物足りない 確かにプラスでは役不足。しかし，ワイドは使えそう。 ・夜間遅すぎ これは確か。ファイル共有ソフトが普及したため，上り256Kbps では既にパンクしている。が，今のところ問題はTerayonモデム ユーザに限られている。即ち，Samsungの500ユーザ/センターモ デムが守られれば，今後は改善される。 ・インターネット接続のプライスパフォーマンスが悪い 悪いとは思わない。特にワイドは上下の実効速度がADSLを超え， ストリーミングにも十分に耐えられると推測できる。 ADSLは安すぎ。そろそろソフトバンクも資金的に苦しくなってく ることが予想されるので，今後の推移にウォッチが必要。 私としては，現行の金額(Minimum 6,000円ぐらい)で，これと言った キラー・コンテンツ，キラー・アプリが無い状態では，わざわざCATV 接続からFTTHに移行する動機付けに乏しいという考えです。この２つ の条件の内いずれかでも改善がなされたら，さっさと乗り換えたいと 思っています。 # テレビは別です KENさんが「同意見」とおっしゃっているのがどの部分なのか，非常 に興味があります。 > いかんせん万人受けするとは思いません。 あるいは，この一言に集約されているのでしょうか？ 私も竹内さんも書いているように，この話題はFTTH対iTSCOMの話で はなく，FTTH対その他の接続方式の話として扱うべき話題です。その ため，私の意見はiTSCOMに限らない話になっています。 # ちなみに竹内さんはこのボードの管理者ではありません。残念なが # ら，本来の管理者お二人がご多忙などで管理できない状態が続いて # いるわけですが。 |
田辺さん、こんばんは。 |
> 本当に申し訳ございませんでした。 謝罪はどうでも良いのですが，理由は > 自分は、早ければ早いに越したことはない。っていうのが自分の意見です。 これは少なくともたいさんの表向きの理由とは異なりますね。ある 意味，一番単純だけれども「大は小を兼ねる」的な明快な答えであ るために，「あなたは間違っている！」と反論できません。(^_^; > ワイド未提供エリアの悲しい現状ながら、 > 幸いに明日、So-net光（TEPCO)の宅内調査です。 残念ながら，我が家はまだTEPCOが来ていません。NTTだけです。 ワイドは４月頃からサポートの予定なので，まずこちらへの乗り 換えを考えています。 > ７月末までは無料なので、光とテラヨンプラスとを > じっくり吟味したいと思っています。 FTTHとプラスを比較すれば，私でもFTTHを取ります。私はInternet Diskを利用しているので，上り方向にもある程度は太さが欲しいた めです。ただ，ワイドが来た場合には「1Mbps程度でも良いな」と 言う判断をしています。そのため，性急にBフレッツの導入を考え ませんでした。 私自身はJustNetがSo-netに吸収されたため，自動的にSo-netユー ザになっています。そのため，今年の９月にTEPCOが来た後に， 再度慎重に比較検討をしようと思っています。そのため，KENさん の今後のレポートが楽しみです。 |
> 意味，一番単純だけれども「大は小を兼ねる」的な明快な答えであ |
> この意見と私の車のたとえを詭弁とおしゃったこととは > 矛盾しているように思いますが。。。。 > > 冗長な解説を期待しています。＾＾ あの発言は，「なぜ無駄なエンジンの車があるか」という論点でした よね？それにはあの答えになります。 次に，このスレッドの論点は， ・近々 FTTHの普及に拍車がかかるのか と言う点ですよね？(一般論) たいさんも「FTTH対CATVの勝ち負け」という書き方をしていたのだか ら，他のユーザもどんどんFTTHを使うようになる，という観点で書か なければおかしいですよ。 もし論点が ・FTTHの存在価値はあるのか と言うことなのであれば，話は違ってきます。(個人の価値観) たいさんは最初からKENさんのように素直に「ただ速いのがほしいだけ」 という話をしましたか？していませんよね。話をすり替えないように してください。と言うか，これら２点の混同については以前にも指摘 しました(#4749 参照)。 多分，たいさんの中でこの２点がごちゃごちゃになっているのにも関 わらず，それをご自身で認識できていないのだと思います。整理され た方が良いでしょう。 # この点はarataさんも言及していたと思ったが ここからは「冗長な」話。もし単純に「速いのがほしいだけ」なので あれば，徒にiTSCOMをおとしめるような繰り返しの論調は控えた方が 良いと思います。それこそ他人の価値観への過干渉でしょう。読んで いる方も疲れますし。 以上です。 |
こんちわ |
こんばんは |
こんちわ |
このようなページがあったのですね・・・ |
こんにちは。 > 現時点でそれだけの帯域を必要としている人は、ほんの一握りの 全ての人がそうだとはもちろん申しませんが、ＦＴＴＨの決定的 に重要なアプリケーションの一つが、いわゆる、「ダークネット」 （違法なファイル交換など）であったりするのではないか？と推察 をしています。しかしこの点ですが、ＦＴＴＨ関係者が違法行為に 加担をする訳にも行かず、本音と建前との間で難しい問題となって いるのではないでしょうか。ケーブルモデム方式の場合でも、ダー クネットの用途のために上りの帯域をどんどん拡張するといった、 奇妙な状況になっているのかも知れませんし。 いわゆるダークネットですが、事業者にとりましてはコンテンツ の代金を回収できない上に、回線の帯域だけはどんどん拡張しない といけないという状況になり、頭の痛い問題となっているのではな いでしょうか。下手をしますと、この問題からブロードバンド関連 産業が頓挫する可能性もあると、私は考えています。 > バックボーンのスペックと帯域については五月蠅いくせに、 > 床にLANケーブルがあるのは嫌だっといって、802.11bを使うような > ユーザが多いのは気のせい？ 私の場合にはこのあたりのスペックのバランスには配慮をしてお り、回線がケーブルモデム（下り８Ｍ）なので、ルーターはそれな りの製品のままになっていますし、無線ＬＡＮ（１１ｂ方式）も併 用しているという状況です。仮にＦＴＴＨ化すれば、そのあたりは 全交換になってしまうと思います。回線料金だけの事を考えて、そ のあたりの機器購入予算の事を考えていませんと、確かにシステム としてはバランスを欠くのではないかと考えます。ＰＣ本体がプア ーで速度が出ないというのも駄目ですし、何か一部を強化しますと 全体を強化しないといけないという宿命が有るようです。 あとＦＴＴＨ上のＲＦビデオ方式のオーバーレイ（ＷＤＭ）の場 合には、映像の画質が抜本的に改善されるのを期待、伝送可能な放 送波数の拡大を期待（もっともイッツコムさんの場合には７７０Ｍ Ｈｚ化を達成しつつ有ると思いますので、この点はあまり関係無い と思いますが）、といった側面も有ると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんばんは |
こんにちは。 > 例えばルータのスループット等は実使用と異なる条件で測定して > その数字の大きさで性能を過大表示し値段を上げて売ってますよね これは「商売」に関する事なのですから、色々と有るのではない でしょうか。分野は全く異なりますが、食品関係の表示でも、昨今 では色々な事例が発覚していますね。クルマの馬力競争とかでも、 色々と論争があると思います。 企業活動と消費者との「微妙な関係」、あるいは、競合他社を意 識した「仁義無き戦い」が、やはり有るのではないでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんばんは |
こんにちは。 表示に関する事はしばしば問題となるようなのですが、ブロードバンド に関する表示も、そろそろ問題となりつつあるのではないでしょうか。 たとえば Best Effort の概念が一般ユーザーに理解されているのかど うか不明ですし、実効速度が表示速度の何％出れば合格なのかも不明では ないかと思います。 実効速度がはっきりしないため、表示速度が大きなサービスに契約をし ておけば何となく安心という心理も働くと思います。実効速度については ネット内部の構造が大きく影響すると思うのですが、どこの事業者さんも 詳細は企業秘密となっており、公開したがらないと思います。ただし、ネ ットワーク機器メーカーの宣伝パンフレットなどに、断片的にネット内部 の構造や設計思想が掲載されている場合がありますが。 いわゆるスピードテストがやたらと流行しているようですが、これも実 効速度に関するユーザーの不信感の表れなのではないでしょうか。絶対的 に安定的な速度が必要ならＡＴＭ等でコネクション型の接続にするしかな いのですが、これは現在のインターネットの考え方（コネクションレス） とは合わないですね。 回線交換やＡＴＭのようなコネクション型の通信は、今後もある特定の 用途では使われつづけると思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんばんは |
こんにちは。 > 一般向けのインターネットでギャランティを謳うプロバイダが これは現在のインターネット全体の仕組みが Best Effort になって いますので、当分の間は無理なのではないでしょうか。 回線交換の電話ですとコネクション型になっており、全回線がふさが っていない限りはいつも同じ調子でつながる訳ですが、インターネット の場合にはそもそもこのあたりの考え方が全く違っていると思います。 電話屋さんの世界ですと「絶対に止めてはいけない」という固い決意 が有る訳ですが、インターネットの場合には昨今ではかなり考えが変わ ったとは思うのですが、「最悪は接続できなくなっても良い」という意 識が、頭の片隅にあるのではないかと考えます。 もっとも、１００％近い信頼性を保証しない事によってインターネッ トの利用料金は安価になっている訳なので、あまり文句を言う訳にも行 かないという事情が有ると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
御意。 |