| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
測定サイト http://www.bspeedtest.com/ v2.2.1 |
いつもの障害では？ |
こんばんは |
こんばんは |
> 解約時期を早めようかな〜((((((^_^;) |
> モデム買取キャンペーンを展開したあげく「過負荷」を > 招いて連日のトラブルとはお粗末過ぎる。「責任者出てこい！」ってところかな。 まぁ皆さんが文句を言う気持ちも分かりますが，SAMSUNGのDOCSIS になってパフォーマンスが上がってしまった分，ネットワーク機 器にはかなり負担になっているのも確かだと思います。特に最近 はHTTPのようなバースト系の流れよりもストリーミングのような 高原状態の負荷がかかるようになりましたから，ネットワーク機 器の設計が悪いと機器のCPUが暴走してしまうのかもしれません。 # 多分CISCOを使っていると思うんだけど・・・ 以前のように大半のポートを閉めた状態であればここまでぼろぼ ろになることもなかったのでしょうが，今はGlobalとPrivateが 1対1に対応した上に大半を以前とは逆にforwardしていますから， Firewallがクラスタリングされていない限り過負荷になるのは目 に見えています。iTSCOMの読みが甘かったのは確かですね。とは いえ，予想するのも難しかったのだと思いますし・・・ > 細かいようだけど、イッツはこんなサービス状況で > ユーザーに１月の料金を通常通り請求するつもりなのか？ > 約款にはどうなってるか目を通していないけどね。 SLA(Service Level Agreement)を謳うような高級な回線ならまだ しも，iTSCOMが用意しているサービスでは，この程度では違反には ならないでしょうね。セッションは切断するけれど，リトライすれ ばつながるわけですし，ましてや，速度を保証する規定など無い はずですから。 私はiTSCOMのサービスやそのサポートに満足しています。CATV インターネット接続はこの程度のものと思っているので。安定な 接続，速度を望むのならば，やはり別のサービスに乗り換えた方 が良いと思います。スター型のネットワークであるCATVでは，ど うしても他ユーザとの共用でしか回線を利用できません。今の状 態に満足できないのならば，多分あとはFTTHしかないんじゃない かな。ADSLも，下手をすれば不安定な通信になりますから。まぁ， ADSLは「お試し」に乗り換えてもそれほど金銭的負担はないから， 試してみる手はあると思いますが。いずれにせよ，乗り換えた方 が精神衛生上も良いのでは？ # 個人的には，Yahoo!BBのあの捨て身の投資よりもiTSCOMの方が # 堅実にやっているように見えるんですけどね |
田辺＠目黒区さんはずいぶんと寛容な方なんですね。 |
> 田辺＠目黒区さんはずいぶんと寛容な方なんですね。 > iTSCOMのサービスが他と比べて格段に安いとか、そういう理由なんでしょうか？ > 私にはそんなに安いとも思えませんが。 ここで皆さんが話されている「安い」とか「高い」とか言うのは， 他のサービスとの比較，つまり相対的なものであって，絶対的な 評価ではないですよね？CATVの場合はあくまでも放送の再送信が メインで，インターネット接続はどうしても２番目の位置づけに なると思います。そもそもインフラ自体がインターネット接続に 適しているとはいえない形状ですから。竹内さんがよく話されて いるように，HFCではなくてFTTHの形態を取らない限りは，常に ノイズとの戦いになります。コストを最も下げやすいのは，やは りxDSLです。枯れたインフラを再利用できるわけですし，CATV ほどには集中型になりませんから。 つまり，そもそもCATVに高きを望むことに無理があるんです。出 だしはxDSLが普及していなかったこともあってCATVに有利に働き ましたが，今後は「ブロードバンド」系の技術としては行き詰ま るでしょう。私はそういうものだと思っているし，自分でiTSCOM と契約しているから，あまりいらいらしないんです。自分の選択 の結果ですから。 > 私はそうは思いません。 格安であろうと無かろうとその様なものは > 商品としての体をなして無い思います。 私は，場合によってはあきらめるでしょうね。たとえば無保証の製 品だったら。私は３年保証のPCを好んで使っていますが，最近は 「Gatewayの皮をかぶった自作機」も使っています。後者がハングっ ても，これは自己責任です。部品ひとつひとつは，たとえばASUS などのメーカー品ですが。 大局的に見れば安かろう悪かろうは当たり前のことです。例外は， まだ枯れていない技術を使った商品。たとえばHi-Visionは当初軽 く100万円を超えていたものが，今では10万円台で楽しめます。 ADSLの低価格化はどうやって実現しているのでしょう？ユーザ数の 増加によるコストメリット，まだ枯れていない新しい技術であるが 故の低価格化，これに加えて「企業努力」という名の，実はどこか しらで「悪かろう」を行っている結果でしょう。 > しかしながらiTSCOMのサービスについて少しでも否定的な書き込みがある > と、貴方は慇懃な書き方では有りますが、大抵の場合このスタンスで反論なさる様ですが、「乗り換えればよい」と言う書き方には賛成も出来ませし、 > このような反論をされた側は気持ちの良いものでは有りません。 契約する前にサービスを検討するのは，ユーザ側の責任です。その 点を多くの皆さんが忘れているように思うからです。気持ちの良い， 悪いは関係ありません。間違っていることは間違っているから指摘 しているのです。 文句を言ってまで乗り換えを反対されるのはどういう事でしょう？ 文句と批判は違います。批判は確固たる裏付けがあって初めてでき ることです。ここで文句ばかり見ているのは，とても悲しいことで す。なぜ遅くなるのかとか，皆さんは考えないのでしょうか？そう いったことを考えれば，iTSCOMに対してもっと具体的な要求ができ るのではありませんか？ただどこかのスピードテストの結果を書い て「遅い」とか言っているだけでは能がないと思いませんか？ この掲示板の「趣旨」にも書かれているように，文句の方が好評価 より必ず多く書き込まれます。人は，満足していれば別にわざわざ 書き込みたいと思わないからです。そのあたり，皆さんは意識して いるのでしょうか？ 私が言いたいのは，もっと自分なりに考えた書き込みをして建設的 な話をして欲しいと言うことなんです。iTSCOMが100%良い会社だと は私も思ってはいません。改善して欲しい点はiTSCOMに伝えている こともあります。わざわざここで書かないだけで。分かってもらえ ませんでしょうかね。 > ネットに関しては充分な知識もお持ちでしょうが、ここを利用している > 皆がそうではありませんし、ネットの世界での常識と他の普通の商売の > 常識がそれ程違うものだとは思えません。 私の知識は大したものではありません。趣味の域を出ていませんか ら。また，私よりも知識が豊富な方はここにもいっぱいいらっしゃ います。知識の多少が問題なのではなくて，思考の不足が問題なの だと思います。 「他の普通の商売の常識」の「常識」というものが存在するのかは 分かりませんが，常識が理に叶っていないことは良くあることです。 常識にとらわれずに，何が正しいかをその都度判断するべきだと思 います。 > 勿論、この板で少しでもiTSCOMに批判的な事を書いてはならないと言うの > なら、書き込みも諦めますが。 理に叶った批判なら「○」でしょう。ただの文句は見たくありませ ん。 |
こんにちは。 > つまり，そもそもCATVに高きを望むことに無理があるんです。 あくまでも私見なのですが、問題の本質は上記の点に有ると 思います。技術的に良く考えますと、自ずから限界点は明らか で、ＣＡＴＶ会社はどうやって対処しないといけないのかも明 らかだと思うのです。 これも私見なのですが、特に伝送路の仕組みについて現在の ＨＦＣの仕組みのままで行くのか、思い切ってＦＴＴＨに切り 替えるかは、ＣＡＴＶ会社にとっては重要な判断項目なのでは ないでしょうか。このあたりの私見は、繰り返しになるので恐 縮ですが、下記のＵＲＬ（私の個人サイト）にまとめてありま す。 参考ＵＲＬ http://www.tvnet.ne.jp/~takeuchi/FTTH_for_CATV_operator.htm イッツコムさんの場合にはＢフレッツを使ったサービスもあ りますので、ＣＡＴＶ他社の状況と比較をしますと、遥かに恵 まれた状況にあるのではないでしょうか。つまり、ダイアルア ップからＦＴＴＨまで、好みの方式で契約する事が可能だと思 うのです。あとは、ＦＴＴＨと放送サービスとのセット割引と かもあれば、さらに良いのではないでしょうか。Ｂフレッツで は、現在のところ「放送」を伝送する事ができませんので。Ｗ ＤＭという技術もありますから、将来はサービス多重が可能に なるかも知れませんが。 イッツコムさんがＮＴＴさんと手を組んでいるという現在の 状況が成功するか否か、個人的には注目をしております。 竹内＠ふじみ野.東上 |
勿論貴方のおっしゃることは良く解かります。 |
まず「何故少しでも批判的な書き込みをすると」という前提ですが， これは間違っています。ここのところずっと文句の記事ばかりが目 立っていました。私も，今の状態なら多少は仕方ないと思って何も 書かずにいましたが，文句だけが書かれ，スピードテストが一人歩 きをする状態がこれだけ長く続くと，さすがに辟易としてきたわけ です。「なぜ皆さんは原因や対処方法を考えようとしないのか」。 これにつきます。iTSCOMだからではないのです。 「取り付く島も無い反応」ですが，私はiTSCOMの人間ではありませ ん。同じユーザの立場の者です。すなわち，私の記事に対して起こ す行動を限定できる立場にはありません。私の「他のサービスに」 という発言に異論があるのなら，平四郎さんのお考えをお聞かせく ださい。「iTSCOMに・・・のような対処をしてもらえばいい」など。 文句なら誰でもいえます。その先が重要です。 私はiTSCOMに対して寛容であるとは思いません。将来的にはFTTHに 移行するつもりでいますし。ただ，ユーザとして愛着があるのは確 かです。テレビの方では，かれこれ１０年ほどはお世話になってい ますから。もしiTSCOMに対して寛容なのであれば，他のサービスへ の乗り換えなど勧めもしないでしょう。言ってしまえば，見切りを つけなさいと言うことなのですから。 いずれにしても，客観的に見てiTSCOMは企業としては誠実な方だと 思います。常に設備更新やサービスの充実を図っていますから。し かしそれでも，選択権を持つのはユーザです。ただその場で文句を 言っているだけでは能がありません。何らかの形で前進が必要です。 ひとつの解が別のサービスの利用であるということです。 |