更新が遅れ、申し訳ございませんでした。実は、電子国土（旧版、古代
人の方向と良く合致するタイルを持つ）はこの研究にはなくてはならな
いものです。

ここで使用する神社の位置データはできるだけ正確な値を用いる必要が
あり、国土地理院の地図に表示された位置データでも満足な精度が得ら
れないことがわかってきました（電子国土Webシステム　Ver.4でも地域
によっては、航空写真のデータが反映されていなかったり、航空写真を
利用していても、森林などで地表の見えない位置などが不正確）。

そこで、神社の位置は「いつもナビＰＣ」Version6.1.4の位置に統一す
る方向に変更しながら研究を進めてきました（いつもナビは日本測地系
で位置が表示されるので、世界測地系に変換する手間が増える問題もあ
ります）。また、これまで神社の位置は電子国土のビットマップシンボ
ルの○印（cir_open）で表示していましたが、このマークでは位置の精
度が落ちるので、直線を交差させた十字線に変更し、位置精度が上がる
ようにしてきました。

ところが、作業時に表示する神社の数が増えてくるにしたがって、デー
タの表示やセーブに時間がかかるようになってきました。

しかも、データサイズが１３ＭByteを超えたあたりでデータをSAVEする
時間が十数分もかかり、作業能率が著しく低下するだけでなく、データ
がセーブできないことも頻発するようになってきました。このトラブル
は原因がなかなか解明できず困り果てていました。

これまで、誰も証明することのできなかった天孫降臨の地も解明し、次
は赤村の丘陵が巨大古墳であることを証明する直前のタイミングで思わ
ぬトラブルです。

しかし、このままでは研究の継続が不可能になるのではないかとする危
機感が増してきました。ここで思い切って、はやる心を抑え、トラブル
を根本からなくす方向に転向しました。

しかし、一週間くらいで完了する予定がずるずると長引き何ヶ月もかか
ってしまいました。電子国土のＸＭＬファイルの分析にとても時間がか
かってしまったのです。

データのLoadやSaveに時間がかかる問題は、神社位置、結線、神社名の
３つが一つのＸＭＬファイルに入り乱れて入っているので遅くなってい
たようです。

特に、神社名を表示する文字はとても不思議なデータ構造になっていま
した。なぜか入れた神社名には個々にタイムスタンプが押され、そのタ
イムスタンプを同一にするとプロパテイ（文字色、文字サイズ、文字形
式など）が無効になるとした意味のわからないデータ構造になっていま
した。

ほかにも、予期していなかった問題が次々と発生し、大変苦労しました
が、神社位置を示す座標位置から自動的にＸＭＬファイルを生成するこ
とに成功しました。さらに、神社名、結線データも独立したＸＭＬファ
イルで別々に管理するように変更しました。この結果、十数分かかった
デ−タSave時間は十数秒に短縮され、原因不明のトラブルもなくなりま
した。

この結果、地図上に大量のデータを置くことができ、作業効率は大幅に
改善されるようになりました。

しばらく更新がなかったので少し寂しい思いでした。

研究用ツールの改善の終了おめでとうございます。
研究の進展や、ホームページの再編等やることが多いでしょうが
成果を知るのが楽しみです。これからもよろしくお願いします。



ところで、どうせなら

できるだけ正確な神社の位置の値を考えるとすれば、標高も含めることになりませんか？
崖の途中の高い所の神社や山の頂上だったりと、標高も関係すると思います。
昔の人が、鏡を使っていたとすれば、見かけの角度だと思うのでなおさらです。

また、地心直角座標で扱うことにすれば、例の「補正内角」は必要なくなると思います。

> 研究用ツールの改善の終了おめでとうございます。

　ありがとうございます。その後、自動生成したＸＭＬファイルを国土
地理院の電子国土ＸＭＬ→ＫＭＬ変換ツールで変換すると問題のあるこ
となどがあり、また僅かな作業が残っていました。

> 研究の進展や、ホームページの再編等やることが多いでしょうが
> 成果を知るのが楽しみです。これからもよろしくお願いします。

ホームページの再編も考えていますが、未だにその余裕がありません。
いずれそれをしようと考えています。

> ところで、どうせなら
>
> できるだけ正確な神社の位置の値を考えるとすれば、標高も含めることになりませんか？
> 崖の途中の高い所の神社や山の頂上だったりと、標高も関係すると思います。

これはその必要はないと考えています。古代人の見る方向は、標高は関
係ないのです。対象となる点の標高に関係なく極めて正確に方向を決め
います。（日の出や日没を考える場合、神社の標高は重要です。）

> 昔の人が、鏡を使っていたとすれば、見かけの角度だと思うのでなお
さらです。

そのような説を唱える人は多いのですが、古代人が神社の位置を鏡を使
って決めている証拠は未だに見つかりません。


> また、地心直角座標で扱うことにすれば、例の「補正内角」は必要なくなると思います。

補正内角は平面直角座標で置き換えることは可能です。
参照は下記

https://vldb.gsi.go.jp/sokuchi/surveycalc/surveycalc/bl2xyf.html
しかし、実際にそれを採用すると、色々と問題が出てきます。
今のところ、補正内角より良い方法は見つかっていません。

ご指摘をいただき、再考してみると、私が間違っていたように思います。
どこがと説明するのは難しいですが。
古代人が神社の位置を地図に表していたのかさえ分かりませんし、
地球の丸さゆえに複雑に考えてしまいすぎなのかもしれません。


ということで、" ところで、どうせなら "
の以下の部分は取り消したいと思います。

いつも思い付きのような考えですいません。

> ご指摘をいただき、再考してみると、私が間違っていたように思います。

古代人は当然地図は持っていなかったでしょう。地球が丸いことも知ら
なかった可能性もあります。

もちろん、高精度の時計などとても考えが及ばなかったでしょう。しか
し、天体の位置に関しては現在の文明人よりよく知っていたし、その伝
承も確かだったと考えます。

もしそれが正しいとすると、神社が驚くほど正確に配列されていること
は決して不思議ではないのです。
それを合理的に説明するにも補正内角の意味はとても重要な事項なので
す。