CATV研究所・共同管理者連絡掲示板

CATV 研究所 navi_bar	トップページ	総合情報				エリア版						運営室
CATV 研究所 navi_bar	トップページ	総合掲示板	旧総合板過去ログ	ｾｷｭﾘﾃｨｰ関連特設	関連情報リンク集	iTSCOM [コ][板]	東上 [コ][板]	J-COM [コ][板]	M-NET [コ][板]	CNO [コ][板]	MCat [コ][板]	連絡掲示板	各掲示板の趣旨
現在位置												↑

[記事リスト] [新規投稿] [新着記事] [ワード検索] [管理用]

投稿日 ： 2004/08/09(Mon) 22:52

投稿者 ： 通研＠伊丹

Ｅメール ：

ＵＲＬ ：

タイトル ： Re^5: ＣＡＴＶ会社にはＦＴＴＨ投資の意思は無い！

> > アハハハ、嬉しいよ！
>
> ほら、またはぐらかした。私の質問に全然答えようとしていないで
> しょう？それではここにいられません。後２日で締め出しを食って
> からでは遅いのですよ。それでもはぐらかし、持論だけを主張し、
> みんなに白い目で見られ続けたいですか？

オレはすべての不幸は現行ＣＡＴＶの後進性にあると主張しているの
です。

それで、歯軋りするほど残念なのはＦＴＴＨの普及を遅らせるかたち
でミットモナイ同軸で商売が始まったことに嫌悪しているのです。

>
> > 　　　　　『それだけ合意できれば満足だ』
>
> あなたがひとり満足したところで、他の読者は全然満足しない。あな
> たには自分のことしか見えていないのですよ。そんな独りよがりで、
> いったい何が出来るのです？

マア、ＦＴＴＨ化を肯定されるなら時間が解決するでしょう。
昔は中二階的な後追い技術で散々苦労したことが笑い話になるからです。
私は同軸技術を極めても徒労と断言します！

ＦＴＴＨでの映像伝送やＣＡＴＶ伝送は完成度の高い技術で実現可能です。
ハイビジョンクラスのＡＶ配信はクリヤできるでしょう。
アップルとＳＯＮＹが音楽配信で張り合っていますが、いずれ映画など
の映像コンテンツの配信で市場競争が起きる。

ソレにはＦＴＴＨが必要です。
同軸は早期退場の運命です。

>
> > いろんな意見対立も「結論」がそれなら将来、胡散霧消する。
>
> いいえ。その経緯も大切。このケースの場合は「終わりよければす
> べてよし」とは行きませんよ。逃げないでください。まぁ、逃げなく
> ても追い出されるわけですが。
>
> > ＦＴＴＨも光ＣＡＴＶに利用するのに技術的完成度も充実してき
> > ました。
>
> だから、
>
> ・その技術をどのようなコンテンツに使い
> ・どれだけ安い費用で実現するのか
>

ＮＴＴと電力系この二大ＦＴＴＨに警戒しているのは値段が高止まり
する可能性があるからです。

ＣＡＴＶ発展型のＦＴＴＨサービスが存在すれば価格競争は活発なものになる。

> NTTや電力会社のような巨大企業でなくても実現可能で、かつユーザが
> 契約できる金額内で出来る方法を、きっちり答えてください。この提
> 案が出来なければ、あなたが話してきたことは絵に描いた餅にすぎま
> せん。具体論があるなら、企業も採用するでしょう。しかし、具体的
> なビジョンがないなら、どこも動きません。
>
> 実際、今今はまだFTTHなど必要ないのです。流れとしては確かにFTTH
> ですが、それはあくまでも将来に向けた先行投資であって、今ないと
> 困るものではありません。CATVインターネット接続の将来は見えませ
> んが、現時点では一般ユーザに必要十分な性能を持っています。それを
> 徒に非難しても、何も生まれはしません。また、これも徒に新しい技術
> を導入したところで宝の持ち腐れになったり、時期尚早であればその
> 技術が捨てられたりします。そうなってしまったら、それこそ目も当
> てられない状況になります。
>
> こんな事を書いても、たぶん馬の耳に念仏ですけれどね。

マア無駄になるか、・・・
ＣＡＴＶ側にＦＴＴＨ化の情熱があるかどうかの方が問題なのではあり
ませんか？

馬の耳に念仏は私の気持ちです。

私の観測ではＣＡＴＶはＦＴＴＨ投資をせず、今のままで立ち枯れの
可能性の方が大きい。
出来れば高値売却で撤退もあるのではないか。

可能性はインフラ無きＣＡＴＶ会社の形になる道です。
某ＣＡＴＶ会社の技術首脳はＦＴＴＨ投資に否定気味の発言をしてい
ました。

積極的なＦＴＴＨ投資に慎重なのは「地上デジタルの影響で加入者離
れを見定めたい」と言うこともアル。

ＣＡＴＶ会社として株式上場を考えているＪＣＯＭなどはドラスティ
ックな会社売却スラあるのではないか。

Ｋオプティコムの関係者も既存ＣＡＴＶ会社には選択的対応で業務提
携するらしい。
どうやら・・・ＣＡＴＶ側でＦＴＴＨインフラを持たない形になりそう。

二大ＦＴＴＨに対抗する第三勢力は実現しそうもない。
馬の耳に念仏は私の気持ちです。

ＣＡＴＶにＦＴＴＨを説いても・・・金なし、能力なし、熱意なし、

　　　

　　

　　　

- 関連一覧ツリー （★ をクリックするとツリー全体を一括表示します）

★

削除依頼

なんちゃって社員

No.7089

移動させました。 - 竹内＠ふじみ野.東上【管理】 07/19-17:49 No.7090
- 何度同じことを繰り返すのですか？Re: 移動させました。 - ネットプレイヤ@JCOM北摂 07/20-04:01 No.7091
  - 対応検討中 - 竹内＠ふじみ野.東上【管理】 07/20-05:29 No.7092
    - Re: 対応検討中 - 茶＠J－COM福岡 07/28-17:47 No.7102
      - 総合版９７８６以下 - 竹内＠ふじみ野.東上【管理】 07/29-05:34 No.7103
        
        ~~投稿者削除~~ - (削除) 07/29-23:24 No.7104
        
        総合版へ。 - 竹内＠ふじみ野.東上 07/30-06:26 No.7105
移動しました。 - 竹内＠ふじみ野.東上【管理】 07/30-17:26 No.7106
- 移動しました。 - 竹内＠ふじみ野.東上【管理】 07/31-19:30 No.7107
  - Re: なぜアク禁にするのですか？ - 通研＠伊丹 07/31-19:47 No.7108
  - Re: 移動しました。 - 通研＠伊丹 07/31-19:56 No.7109
    - Re^2:ココでワメイても何か空しいなァ - 通研＠伊丹 07/31-21:56 No.7110
      - Re^3:ココは島流しか？、座敷牢か・・・ - 通研＠伊丹 08/01-13:41 No.7111
        
        Re^4信念無き技術者は去れ！ - - 通研＠伊丹 08/01-14:02 No.7112
        
        Re^5:信念無き技術者は去れ！ - 竹内さんファン 08/01-18:08 No.7113
        
        Re^6:アク禁 - 通研＠伊丹 08/01-20:03 No.7114
        
        ~~投稿者削除~~ - (削除) 08/02-02:59 No.7115
        
        Re:「ＣＡＴＶ業界の不幸の根源」はココにある！ＣＡＴＶ誕生の『宿命』 - 通研＠伊丹 08/03-11:46 No.7117
        
        Re^2:ＣＡＴＶの行く末 - 通研＠伊丹 08/03-18:27 No.7118
        
        Re: Re^4信念無き技術者は去れ！ - 通研＠伊丹 08/03-11:39 No.7116
        
        Re^2:無意味な試行錯誤 - 通研＠伊丹 08/05-03:56 No.7119
移動しました。 - 竹内＠ふじみ野.東上【管理】 08/06-23:25 No.7120
- ~~投稿者削除~~ - (削除) 08/07-00:21 No.7122
  - Re:テレビ受信に金が掛かるのは「マチガイ」だ！ - 通研＠伊丹 08/07-15:19 No.7127
  - Re: 無期限アクセス禁止・・・かよ（大笑い） - 通研＠伊丹 08/07-21:10 No.7128
    - 判ってないですねえ - PRINGLES@TCTV 08/07-22:27 No.7129
      - Re:なら、提案！ - 通研＠伊丹 08/07-23:33 No.7130
        
        寝る前にちょっとだけ - PRINGLES@TCTV 08/08-05:35 No.7133
      - Re:なら、ＣＡＴＶを幼稚と批判する理由 - 通研＠伊丹 08/07-23:59 No.7131
        
        こちらに関しても一言 - PRINGLES@TCTV 08/08-05:52 No.7134
        
        Re: 「ある程度」と言うのもマチガイだ！ - 通研＠伊丹 08/08-10:59 No.7135
        
        Re^2:いまのシステムでは解決不能です。 - 通研＠伊丹 08/08-12:01 No.7136
        極論がお好きですね - PRINGLES＠TCTV 08/08-21:08 No.7137
        
        Re:同額のコストで最高品質を約束しています。が、 - 通研＠伊丹 08/08-23:56 No.7138
        
        Re^2:同額のコストで最高品質を約束しています。が、 - 田辺＠目黒区．iTSCOM(かっとびFTTH) 08/09-00:49 No.7139
        
        Re^3:無茶を言う人だ！コレがＣＡＴＶ正当化の意見ですか？ - 通研＠伊丹 08/09-01:58 No.7140
        
        Re^4:無茶を言う人だ！コレがＣＡＴＶ正当化の意見ですか？ - PRINGLES＠TCTV 08/09-15:47 No.7145
        Re^4:無茶を言う人だ！コレがＣＡＴＶ正当化の意見ですか？ - 田辺＠目黒区．iTSCOM(かっとびFTTH) 08/09-21:35 No.7147
        
        で、結局調べてみました - PRINGLES@TCTV 08/09-02:28 No.7141
        
        Re: 結局、ＣＡＴＶのに起きている問題はお認めにならない - 通研＠伊丹 08/09-03:05 No.7142
        
        Re^2: 結局、ＣＡＴＶのに起きている問題はお認めにならない - 田辺＠目黒区．iTSCOM(かっとびFTTH) 08/09-07:29 No.7143
        
        Re^3: 結局、ＣＡＴＶのに起きている問題はお認めにならない - 通研＠伊丹 08/09-12:57 No.7144
        
        Re^4: 結局、ＣＡＴＶのに起きている問題はお認めにならない - 田辺＠目黒区．iTSCOM(かっとびFTTH) 08/09-18:01 No.7146
        
        Re^5: ＣＡＴＶ会社にはＦＴＴＨ投資の意思は無い！ - 通研＠伊丹 08/09-22:52 No.7148　≪≪ツリー内現在位置
        
        Re^6: ＣＡＴＶ会社にはＦＴＴＨ投資の意思は無い！ - 田辺＠目黒区．iTSCOM(かっとびFTTH) 08/10-00:26 No.7149
        
        Re^7　整合性を欠いた政策はいずれ矛盾が噴出し、多くの不幸を産む - 通研＠伊丹 08/10-14:22 No.7154

- 返信フォーム （この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい）

おなまえ 「ハンドル(ペンネーム)＠地域名.ご利用の接続事業者名」の形式を推奨

Ｅメール アドレスを非開示にする（管理者にのみ開示されます。）

タイトル ご投稿前に、掲示板の趣旨をご覧下さい。

メッセージ 手動改行強制改行図表モード
> > > アハハハ、嬉しいよ！ > > > > ほら、またはぐらかした。私の質問に全然答えようとしていないで > > しょう？それではここにいられません。後２日で締め出しを食って > > からでは遅いのですよ。それでもはぐらかし、持論だけを主張し、 > > みんなに白い目で見られ続けたいですか？ > > > オレはすべての不幸は現行ＣＡＴＶの後進性にあると主張しているの > です。 > > それで、歯軋りするほど残念なのはＦＴＴＨの普及を遅らせるかたち > でミットモナイ同軸で商売が始まったことに嫌悪しているのです。 > > > > > > > > 　　　　　『それだけ合意できれば満足だ』 > > > > あなたがひとり満足したところで、他の読者は全然満足しない。あな > > たには自分のことしか見えていないのですよ。そんな独りよがりで、 > > いったい何が出来るのです？ > > マア、ＦＴＴＨ化を肯定されるなら時間が解決するでしょう。 > 昔は中二階的な後追い技術で散々苦労したことが笑い話になるからです。 > 私は同軸技術を極めても徒労と断言します！ > > ＦＴＴＨでの映像伝送やＣＡＴＶ伝送は完成度の高い技術で実現可能です。 > ハイビジョンクラスのＡＶ配信はクリヤできるでしょう。 > アップルとＳＯＮＹが音楽配信で張り合っていますが、いずれ映画など > の映像コンテンツの配信で市場競争が起きる。 > > ソレにはＦＴＴＨが必要です。 > 同軸は早期退場の運命です。 > > > > > > > いろんな意見対立も「結論」がそれなら将来、胡散霧消する。 > > > > いいえ。その経緯も大切。このケースの場合は「終わりよければす > > べてよし」とは行きませんよ。逃げないでください。まぁ、逃げなく > > ても追い出されるわけですが。 > > > > > ＦＴＴＨも光ＣＡＴＶに利用するのに技術的完成度も充実してき > > > ました。 > > > > だから、 > > > > ・その技術をどのようなコンテンツに使い > > ・どれだけ安い費用で実現するのか > > > > ＮＴＴと電力系この二大ＦＴＴＨに警戒しているのは値段が高止まり > する可能性があるからです。 > > ＣＡＴＶ発展型のＦＴＴＨサービスが存在すれば価格競争は活発なものになる。 > > > > NTTや電力会社のような巨大企業でなくても実現可能で、かつユーザが > > 契約できる金額内で出来る方法を、きっちり答えてください。この提 > > 案が出来なければ、あなたが話してきたことは絵に描いた餅にすぎま > > せん。具体論があるなら、企業も採用するでしょう。しかし、具体的 > > なビジョンがないなら、どこも動きません。 > > > > 実際、今今はまだFTTHなど必要ないのです。流れとしては確かにFTTH > > ですが、それはあくまでも将来に向けた先行投資であって、今ないと > > 困るものではありません。CATVインターネット接続の将来は見えませ > > んが、現時点では一般ユーザに必要十分な性能を持っています。それを > > 徒に非難しても、何も生まれはしません。また、これも徒に新しい技術 > > を導入したところで宝の持ち腐れになったり、時期尚早であればその > > 技術が捨てられたりします。そうなってしまったら、それこそ目も当 > > てられない状況になります。 > > > > こんな事を書いても、たぶん馬の耳に念仏ですけれどね。 > > マア無駄になるか、・・・ > ＣＡＴＶ側にＦＴＴＨ化の情熱があるかどうかの方が問題なのではあり > ませんか？ > > 馬の耳に念仏は私の気持ちです。 > > 私の観測ではＣＡＴＶはＦＴＴＨ投資をせず、今のままで立ち枯れの > 可能性の方が大きい。 > 出来れば高値売却で撤退もあるのではないか。 > > 可能性はインフラ無きＣＡＴＶ会社の形になる道です。 > 某ＣＡＴＶ会社の技術首脳はＦＴＴＨ投資に否定気味の発言をしてい > ました。 > > 積極的なＦＴＴＨ投資に慎重なのは「地上デジタルの影響で加入者離 > れを見定めたい」と言うこともアル。 > > ＣＡＴＶ会社として株式上場を考えているＪＣＯＭなどはドラスティ > ックな会社売却スラあるのではないか。 > > Ｋオプティコムの関係者も既存ＣＡＴＶ会社には選択的対応で業務提 > 携するらしい。 > どうやら・・・ＣＡＴＶ側でＦＴＴＨインフラを持たない形になりそう。 > > 二大ＦＴＴＨに対抗する第三勢力は実現しそうもない。 > 馬の耳に念仏は私の気持ちです。 > > ＣＡＴＶにＦＴＴＨを説いても・・・金なし、能力なし、熱意なし、 > > 　　　 > > > > 　　 > > 　　　

ＵＲＬ

パスワード (記事削除、および編集時に使用。英数字で8文字以内)

プレビュー

- Web Forum -

投稿日	： 2004/08/09(Mon) 22:52
投稿者	：通研＠伊丹
Ｅメール	：
ＵＲＬ	：
タイトル	： Re^5: ＣＡＴＶ会社にはＦＴＴＨ投資の意思は無い！

おなまえ	「ハンドル(ペンネーム)＠地域名.ご利用の接続事業者名」の形式を推奨
Ｅメール	アドレスを非開示にする（管理者にのみ開示されます。）
タイトル	ご投稿前に、掲示板の趣旨をご覧下さい。
メッセージ手動改行強制改行図表モード > > > アハハハ、嬉しいよ！ > > > > ほら、またはぐらかした。私の質問に全然答えようとしていないで > > しょう？それではここにいられません。後２日で締め出しを食って > > からでは遅いのですよ。それでもはぐらかし、持論だけを主張し、 > > みんなに白い目で見られ続けたいですか？ > > > オレはすべての不幸は現行ＣＡＴＶの後進性にあると主張しているの > です。 > > それで、歯軋りするほど残念なのはＦＴＴＨの普及を遅らせるかたち > でミットモナイ同軸で商売が始まったことに嫌悪しているのです。 > > > > > > > > 　　　　　『それだけ合意できれば満足だ』 > > > > あなたがひとり満足したところで、他の読者は全然満足しない。あな > > たには自分のことしか見えていないのですよ。そんな独りよがりで、 > > いったい何が出来るのです？ > > マア、ＦＴＴＨ化を肯定されるなら時間が解決するでしょう。 > 昔は中二階的な後追い技術で散々苦労したことが笑い話になるからです。 > 私は同軸技術を極めても徒労と断言します！ > > ＦＴＴＨでの映像伝送やＣＡＴＶ伝送は完成度の高い技術で実現可能です。 > ハイビジョンクラスのＡＶ配信はクリヤできるでしょう。 > アップルとＳＯＮＹが音楽配信で張り合っていますが、いずれ映画など > の映像コンテンツの配信で市場競争が起きる。 > > ソレにはＦＴＴＨが必要です。 > 同軸は早期退場の運命です。 > > > > > > > いろんな意見対立も「結論」がそれなら将来、胡散霧消する。 > > > > いいえ。その経緯も大切。このケースの場合は「終わりよければす > > べてよし」とは行きませんよ。逃げないでください。まぁ、逃げなく > > ても追い出されるわけですが。 > > > > > ＦＴＴＨも光ＣＡＴＶに利用するのに技術的完成度も充実してき > > > ました。 > > > > だから、 > > > > ・その技術をどのようなコンテンツに使い > > ・どれだけ安い費用で実現するのか > > > > ＮＴＴと電力系この二大ＦＴＴＨに警戒しているのは値段が高止まり > する可能性があるからです。 > > ＣＡＴＶ発展型のＦＴＴＨサービスが存在すれば価格競争は活発なものになる。 > > > > NTTや電力会社のような巨大企業でなくても実現可能で、かつユーザが > > 契約できる金額内で出来る方法を、きっちり答えてください。この提 > > 案が出来なければ、あなたが話してきたことは絵に描いた餅にすぎま > > せん。具体論があるなら、企業も採用するでしょう。しかし、具体的 > > なビジョンがないなら、どこも動きません。 > > > > 実際、今今はまだFTTHなど必要ないのです。流れとしては確かにFTTH > > ですが、それはあくまでも将来に向けた先行投資であって、今ないと > > 困るものではありません。CATVインターネット接続の将来は見えませ > > んが、現時点では一般ユーザに必要十分な性能を持っています。それを > > 徒に非難しても、何も生まれはしません。また、これも徒に新しい技術 > > を導入したところで宝の持ち腐れになったり、時期尚早であればその > > 技術が捨てられたりします。そうなってしまったら、それこそ目も当 > > てられない状況になります。 > > > > こんな事を書いても、たぶん馬の耳に念仏ですけれどね。 > > マア無駄になるか、・・・ > ＣＡＴＶ側にＦＴＴＨ化の情熱があるかどうかの方が問題なのではあり > ませんか？ > > 馬の耳に念仏は私の気持ちです。 > > 私の観測ではＣＡＴＶはＦＴＴＨ投資をせず、今のままで立ち枯れの > 可能性の方が大きい。 > 出来れば高値売却で撤退もあるのではないか。 > > 可能性はインフラ無きＣＡＴＶ会社の形になる道です。 > 某ＣＡＴＶ会社の技術首脳はＦＴＴＨ投資に否定気味の発言をしてい > ました。 > > 積極的なＦＴＴＨ投資に慎重なのは「地上デジタルの影響で加入者離 > れを見定めたい」と言うこともアル。 > > ＣＡＴＶ会社として株式上場を考えているＪＣＯＭなどはドラスティ > ックな会社売却スラあるのではないか。 > > Ｋオプティコムの関係者も既存ＣＡＴＶ会社には選択的対応で業務提 > 携するらしい。 > どうやら・・・ＣＡＴＶ側でＦＴＴＨインフラを持たない形になりそう。 > > 二大ＦＴＴＨに対抗する第三勢力は実現しそうもない。 > 馬の耳に念仏は私の気持ちです。 > > ＣＡＴＶにＦＴＴＨを説いても・・・金なし、能力なし、熱意なし、 > > 　　　 > > > > 　　 > >
ＵＲＬ
パスワード	(記事削除、および編集時に使用。英数字で8文字以内)
プレビュー