CATV 研究所 navi_bar | トップ ページ | 総合情報 | エリア版 | 運営室 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
セキュリティー 関連特設 |
関連情報 リンク集 |
iTSCOM [コ][板] |
東上 [コ][板] |
J-COM [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
現在位置 | ↑ |
投稿日 | : 2004/08/09(Mon) 15:47 |
投稿者 | : PRINGLES@TCTV |
Eメール | : meron@hellokitty.com |
URL | : |
タイトル | : Re^4:無茶を言う人だ!コレがCATV正当化の意見ですか? |
>> 基本性能があっても,SLA(Service Level Agreement)を交わすよ
>> うな高価な商品でしか,スループットは保証されません。基本性
>> 能イコール実効性能ではありません。
> 当然です!
> 実行性能は基本性能が優れているほど制限も小さい。
> 基本性能に限界があり、障害耐性に劣るCATVには実行性能は破
> 綻的通信性能になる。
> ソレが、問題だ!と言っているのです。
あ〜、道理で話が噛み合わない訳ですね。この一説を読んでよく判りました。
通研様は「本来、業務として利用しているユーザーが要求している
性能・サービスレベルを個人ユーザーのコストで等しく採用しろ!!」と
おっしゃっている訳ですか。普通ビジネスユーザーはそんな事を「個人
レベル」のサービスには要求してませんから、そりゃあ無茶な話ですね。
> CATVの重大問題を指摘しているのです。
> ソレに対する対応が「アク禁」「締め出し」ですか?
これは以前も指摘したかと思いますが、通研様の文章がセンセーショナル
すぎる(もしくは何らかの意図を持って書かれているものと容易に想像
される)事に原因があります。責任のある文章だと言えないんですよ、
傍目から見て。要は「株の投機でもやってる仕手筋」の様に見えてしまう
んですよ。
>> 社会常識では粗悪品を不相応な価格で販売すれば詐欺ですよ。
>> 社会常識では,あなたの発言は名誉毀損かも。
> とんでもない、事実ですよ!
> 通信障害の苦情を深刻に見つめ、良心があるなら、重大問題視しな
> さい!
これは他でも書きましたが、重大視する必要があるようでしたら、
・総務省に告発
・ご自身で訴訟を起こす=>株主代表訴訟でも結構ですが
という方法がございますが、いかがでしょうか。
>> ベストエフォートって,「ある程度」の品質なんですけどねぇ。
> ベストエフォートは判っている条件、だから、CATVはFTTH
> 並の品質を保証しなさい!・・・と言っている。
> 同じコストなのですから。
コストが同じでもシステムが異なる場合、同じ事は出来ないと思いますが。
電車に乗る際、特急の自由席で座れなかったからグリーン車の空席を見つ
けて「特急料金を払ってるんだから座らせろ!!」というのと変わり
ませんよ。いくら何でもそりゃあ無茶でしょう。
> 著しく見劣りのするCATVのベストエフォートは問題でしょう。
> CATVの脆弱な構造は技術的解決は不能です。
> 速やかな値下げ対応しかない!
MB単価で料金値下げと言っても、それは無理でしょう。どこの企業が自社の
コストを割ってまで「利用者に奉仕」すると思います?。そんな企業が
あったらそこの経営者は余程の博愛主義者か、もしくは会社を潰す事しか
考えていないんだと思いますよ。企業の存在意義は「利潤の追求」にある
訳ですからそれが不可能な事は通常やりませんよ。
> 無茶を言う人だ!
> 重要な通信にCATVを選ぶなと言っているコトと同じです。
> 何千万円の金融商品の売買は通常行われる重要通信ですよ。
オンライントレーディングで生業をしている方は、別途膨大なコストを
投じてきちんとした設備を用意していますけど、そう言う事実をご存じでは
ないのでしょうか。
「金融商品の売買」と言う事ですが、それでは通研様、ご自身で Bloomberg
のサービスや日経テレコン、東証・大証のリモート端末をお持ちですか?。
それが無いのでしたら所詮は「個人レベル」でのお話にしかなりません
けどね。
#ちなみに東証・大証のリモート端末は
専用線で接続されていますので、それを
契約するだけでも別途専用線(デジタルアクセス
や MetroEtherなど)が必要ですけど
それもご存じですよね?>通研様。
ご自身にとっては「重要通信」かもしれませんが、サービスプロバイダ側に
してみれば「数多い加入者の方の一人」でしかないレベルでのお話ですから、
そのような方々に「特別扱い」をすると言う事はサービスコストの増大に
繋がりますので、それこそ「安価なサービス提供」の阻害になるんですけど
それに関してはどのようなご意見をお持ちでしょうか>通研様。
また私自身はCATVの技術を延命させる云々には全く興味がございません。
最終的に最適な方向性へ向かうと思いますので、どのような形態に移行する
のか全く判断できませんから「xxが最適」などと現段階では判断でき
ません。これが私の持論です。よろしいでしょうか。