おなまえ	「ハンドル(ペンネーム)＠地域名.ご利用の接続事業者名」の形式を推奨
Ｅメール	アドレスを非開示にする（管理者にのみ開示されます。）
タイトル	ご投稿前に、掲示板の趣旨をご覧下さい。
メッセージ    手動改行 強制改行 図表モード > >> 『なお，当該損害賠償金につきましては，仕入業者から支払いの同意を > >> 　得ていることから，2〜3年で全額を回収していく予定です。』 > > > 　この件なのですが、仕入れ業者の社名とか商品名が具体的に明らか > > になっていませんので、どう考えてもＳＴＢの欠陥という結論には直 > > 結しないと、私も思います。より詳細な情報を得たい場合には、同社 > > のＩＲ関係の部署に直接聞くか、同社の株主の方であれば株主の権利 > > を行使して株主総会で聞くなどするしか無いと思います。 > > 全くもってその通りかと思います。要は「詳細が公表されていない情報」に > 関して予測だけで云々というのが一番危険ですからねえ。実際に表掲示板 > (総合掲示板)ではそれが原因でちょっともめている模様ですし。 > > > 　掲示板上で「喧嘩」の状態が続くようですと問題ですから、基本的 > > には私は削除は言論の世界では最終手段と考えていて滅多に削除権は > > 行使しないのですが、参加者の皆様や第三者に迷惑がかかる場合には > > この限りではありませんので、ご意見をお聞かせ下さい。 > > 　特にケーブルテレビ業界関係者の皆様から「プロバイダ責任制限法」 > > に従った申し出がある場合には、法の精神を尊重して処理する事にな > > ると思います。（現在のところ、書面による正式な申し入れは入って > > おりません。） > > まあいくらなんでもＣＡＴＶ業界から圧力を.....なんて事はないと > 思いますが。結局のところＣＡＴＶ業者も地上波デジタル対応を行う事に > よって「直接受信が困難な地域への展開」をはかることが出来る訳ですし、 > 全戸直接受信を実現するなんて言ったら総務省、放送事業者の負担は膨大 > なものになってしまうでしょうからねえ。 > > 現状の地上波デジタルではせっかく双方向対応と言ってもブロードバンド化 > されていないので、ＣＡＴＶ経由での双方向対応を行えばまた新たな展開も > ある訳ですし、相対するものではないと私は考えています。
ＵＲＬ
パスワード	(記事削除、および編集時に使用。英数字で8文字以内)
プレビュー