CATV
研究所
navi_bar
トップ
ページ
総合情報 エリア版 運営室
総合
掲示板
旧総合板
過去ログ
セキュリティー
関連特設
関連情報
リンク集
iTSCOM
[][]
東上
[コ][]
J-COM
[コ][]
M-NET
[][]
CNO
[コ][]
MCat
[][]
連絡
掲示板
各掲示板
の趣旨
現在位置
CATV研究所・共同管理者連絡掲示板
[記事リスト] [新規投稿] [新着記事] [ワード検索] [管理用]

投稿日: 2004/05/16(Sun) 00:33
投稿者PRINGLES@TCTV
URL
タイトルRe^2: 総合掲示板No.9188関連

>> 『なお,当該損害賠償金につきましては,仕入業者から支払いの同意を
>>  得ていることから,2〜3年で全額を回収していく予定です。』
> >  この件なのですが、仕入れ業者の社名とか商品名が具体的に明らか
> になっていませんので、どう考えてもSTBの欠陥という結論には直
> 結しないと、私も思います。より詳細な情報を得たい場合には、同社
> のIR関係の部署に直接聞くか、同社の株主の方であれば株主の権利
> を行使して株主総会で聞くなどするしか無いと思います。

全くもってその通りかと思います。要は「詳細が公表されていない情報」に
関して予測だけで云々というのが一番危険ですからねえ。実際に表掲示板
(総合掲示板)ではそれが原因でちょっともめている模様ですし。

>  掲示板上で「喧嘩」の状態が続くようですと問題ですから、基本的
> には私は削除は言論の世界では最終手段と考えていて滅多に削除権は
> 行使しないのですが、参加者の皆様や第三者に迷惑がかかる場合には
> この限りではありませんので、ご意見をお聞かせ下さい。
>  特にケーブルテレビ業界関係者の皆様から「プロバイダ責任制限法」
> に従った申し出がある場合には、法の精神を尊重して処理する事にな
> ると思います。(現在のところ、書面による正式な申し入れは入って
> おりません。)

まあいくらなんでもCATV業界から圧力を.....なんて事はないと
思いますが。結局のところCATV業者も地上波デジタル対応を行う事に
よって「直接受信が困難な地域への展開」をはかることが出来る訳ですし、
全戸直接受信を実現するなんて言ったら総務省、放送事業者の負担は膨大
なものになってしまうでしょうからねえ。

現状の地上波デジタルではせっかく双方向対応と言ってもブロードバンド化
されていないので、CATV経由での双方向対応を行えばまた新たな展開も
ある訳ですし、相対するものではないと私は考えています。


- 関連一覧ツリー (★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)

- 返信フォーム (この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい)
おなまえ 「ハンドル(ペンネーム)@地域名.ご利用の接続事業者名」の形式を推奨
Eメール アドレスを非開示にする(管理者にのみ開示されます。)
タイトル ご投稿前に、掲示板の趣旨をご覧下さい。
メッセージ    手動改行 強制改行 図表モード
URL
パスワード (記事削除、および編集時に使用。英数字で8文字以内)
プレビュー

- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事番号 パスワード

レンタルサーバー

- Web Forum -