CATV
研究所
navi_bar
トップ
ページ
総合情報 エリア版 運営室
総合
掲示板
旧総合板
過去ログ
セキュリティー
関連特設
関連情報
リンク集
iTSCOM
[][]
東上
[コ][]
J-COM
[コ][]
M-NET
[][]
CNO
[コ][]
MCat
[][]
連絡
掲示板
各掲示板
の趣旨
現在位置
[リストへもどる]
一括表示

投稿時間:2004/05/15(Sat) 01:31
投稿者名:PRINGLES@TCTV
Eメール:
URL :
タイトル:
総合掲示板No.9188関連
この件ですがプレスリリースでは
『なお,当該損害賠償金につきましては,仕入業者から支払いの同意を
 得ていることから,2〜3年で全額を回収していく予定です。』
と書いてあるので、最終的に仕入先の製造物責任による賠償金を肩代わり
した事による特損としか、私は読めないんですが?。どうやったら STBの
欠陥になるのか、ちょっと不思議です。

投稿時間:2004/05/15(Sat) 23:59
投稿者名:竹内@ふじみ野.東上【管理】
Eメール:takeuchi@joy2.tvnet.ne.jp
URL :
タイトル:
Re: 総合掲示板No.9188関連
 こんにちは。

> 『なお,当該損害賠償金につきましては,仕入業者から支払いの同意を
>  得ていることから,2〜3年で全額を回収していく予定です。』

 この件なのですが、仕入れ業者の社名とか商品名が具体的に明らか
になっていませんので、どう考えてもSTBの欠陥という結論には直
結しないと、私も思います。より詳細な情報を得たい場合には、同社
のIR関係の部署に直接聞くか、同社の株主の方であれば株主の権利
を行使して株主総会で聞くなどするしか無いと思います。

 掲示板上で「喧嘩」の状態が続くようですと問題ですから、基本的
には私は削除は言論の世界では最終手段と考えていて滅多に削除権は
行使しないのですが、参加者の皆様や第三者に迷惑がかかる場合には
この限りではありませんので、ご意見をお聞かせ下さい。

 特にケーブルテレビ業界関係者の皆様から「プロバイダ責任制限法」
に従った申し出がある場合には、法の精神を尊重して処理する事にな
ると思います。(現在のところ、書面による正式な申し入れは入って
おりません。)

 竹内@ふじみ野.東上【管理】

投稿時間:2004/05/16(Sun) 00:33
投稿者名:PRINGLES@TCTV
URL :
タイトル:
Re^2: 総合掲示板No.9188関連
>> 『なお,当該損害賠償金につきましては,仕入業者から支払いの同意を
>>  得ていることから,2〜3年で全額を回収していく予定です。』
> >  この件なのですが、仕入れ業者の社名とか商品名が具体的に明らか
> になっていませんので、どう考えてもSTBの欠陥という結論には直
> 結しないと、私も思います。より詳細な情報を得たい場合には、同社
> のIR関係の部署に直接聞くか、同社の株主の方であれば株主の権利
> を行使して株主総会で聞くなどするしか無いと思います。

全くもってその通りかと思います。要は「詳細が公表されていない情報」に
関して予測だけで云々というのが一番危険ですからねえ。実際に表掲示板
(総合掲示板)ではそれが原因でちょっともめている模様ですし。

>  掲示板上で「喧嘩」の状態が続くようですと問題ですから、基本的
> には私は削除は言論の世界では最終手段と考えていて滅多に削除権は
> 行使しないのですが、参加者の皆様や第三者に迷惑がかかる場合には
> この限りではありませんので、ご意見をお聞かせ下さい。
>  特にケーブルテレビ業界関係者の皆様から「プロバイダ責任制限法」
> に従った申し出がある場合には、法の精神を尊重して処理する事にな
> ると思います。(現在のところ、書面による正式な申し入れは入って
> おりません。)

まあいくらなんでもCATV業界から圧力を.....なんて事はないと
思いますが。結局のところCATV業者も地上波デジタル対応を行う事に
よって「直接受信が困難な地域への展開」をはかることが出来る訳ですし、
全戸直接受信を実現するなんて言ったら総務省、放送事業者の負担は膨大
なものになってしまうでしょうからねえ。

現状の地上波デジタルではせっかく双方向対応と言ってもブロードバンド化
されていないので、CATV経由での双方向対応を行えばまた新たな展開も
ある訳ですし、相対するものではないと私は考えています。

投稿時間:2004/05/16(Sun) 00:42
投稿者名:竹内@ふじみ野.東上【管理】
Eメール:takeuchi@joy2.tvnet.ne.jp
URL :
タイトル:
Re^3: 総合掲示板No.9188関連
 こんにちは。

> 「詳細が公表されていない情報」

 この件なのですが、私から同社に対して正式に質問をしていますので、
回答を待ちたいと思います。仕入先の社名とか機種については、商取引
上の秘密事項という事で、情報開示されない可能性があると私は思いま
す。なおマスプロ電工のSTBの現物を私は知っていますが、この製品
はどう考えても松下やパイオニアの製造ではないと思います。名指しさ
れた両社にとりましても、迷惑な話だと思います。

 竹内@ふじみ野.東上【管理】
 

投稿時間:2004/05/20(Thu) 00:25
投稿者名:竹内@ふじみ野.東上【管理】
Eメール:takeuchi@joy2.tvnet.ne.jp
URL :
タイトル:
Re^4: 総合掲示板No.9188関連
 こんにちは。

>  この件なのですが、私から同社に対して正式に質問をしています

 この件ですが、正式な回答を入手できましたが、要旨としましては
該当する案件は「STB」とは無関係で、かつ「STB」は平成16
年4月以降発売の商品であるため、平成15年度決算とは全く関係が
無い、という事です。よって、元投稿者のご発言は全く根拠の無い話、
という事になるかと思います。

 不注意なご発言が多くの関係者にご迷惑をかける可能性があります
ので、十分にご注意を願います。

 竹内@ふじみ野.東上【管理】

投稿時間:2004/05/23(Sun) 13:38
投稿者名:ティキ@ISDN
Eメール:
URL :
タイトル:
Re^5: 総合掲示板No.9188関連
竹内さん
こんにちわ。
確認ありがとうございました。
やはり関係なかったのですね・・・・

それにしてもこの結果がでたにもかかわらず投稿者本人がでてこないのが
きになります

竹内さんの手間をかけた迷惑についてだけでもわびるべきではないかと
思うのですが。。。苦笑

ティキ