[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| タイトル | ： Re: ビービーケーブル |
| 投稿日 | ： 2010/08/18(Wed) 06:10 |
| 投稿者 | ： 竹内＠ふじみ野.東上 <takeuchi@jcom.home.ne.jp> |
| 参照先 | ： http://blog.fujimino.tv/ |
こんにちは。 そうなりますと、ＮＴＴが光回線の上で ひかりＴＶ（ＩＰＴＶ方式） フレッツ・テレビ（ＲＦ方式） の両方を手がけているのも、良くわからない戦略という事になる と思うのです。本来であれば、通信事業者からしてみれは、ＩＰ ＴＶ方式で統一した方がネットワーク構成は単純になると思うの ですが、実際に家庭に普及している受信機や録画機器はＲＦ方式 に対応している製品ですし、宅内の配線環境もＲＦ方式に対応し た物だという訳で、ＲＦ方式も手がける事になったのでしょうか。 工事関係者も、従来の「電話工事」の概念とは全く異なるＲＦ方 式の工事関係者（それはＣＡＴＶ工事と重なる分野だと思うので すが）を確保しないといけないと思うのです。 ＢＢＴＶもさっさとＲＦ方式をやった方が良いという話にもな りそうなのですが、そうならないのは自社で光回線を持っている のか、そうでないかの違いでしょうかね。自社で光回線を整備す る事が極めて無謀な話だと考えて、「光の道」構想を持ち出して いるのかな？と思ったのですが。 「ＣＡＴＶは旧式だ」と言われつつ、光回線上でもＲＦ方式が 使われ続けているというのも、また不思議な話だと思うのです。 利用者の側でも、 ひかりＴＶ（ＩＰＴＶ方式） フレッツ・テレビ（ＲＦ方式） がそれぞれそのような物なのか理解をし、間違えずに導入してい るのでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上