関西では、大飯原発が稼働しはじめたおかげで、節電目標が下げられましたが、根本的にCATVのエネルギー効率ってのを考えてみる必要があるのではないでしょうか

TV放送ならアンテナを立てるだけ。まぁ、ブースタが必要かもしれませんがせいぜいが3W程度でしょう。CATVで受信できないBS/CSも直接受信できます。

インターネットなら、最近はLTEがあります。いれかわり立ち代わりつかっているはずなので、1ユーザあたりの基地局の消費電力なんかわずかになるはずです。

電話? それこそ携帯電話でいいでしょう。

ちょっと視点を変えて、光ファイバーを考えてみましょう。ユーザー宅で必要なのは、ONUとルータくらいです。一方でCATVはモデムが必要です。あわせて、FTTCでも光ノードの消費電力も考える必要があるかもしれません。
さぁ、比較してみましょう。

CATVになんの意味があるのでしょうか

> 関西では、大飯原発が稼働しはじめたおかげで、節電目標が下げられましたが、根本的にCATVのエネルギー効率ってのを考えてみる必要があるのではないでしょうか
>
> TV放送ならアンテナを立てるだけ。まぁ、ブースタが必要かもしれませんがせいぜいが3W程度でしょう。CATVで受信できないBS/CSも直接受信できます。
>
> インターネットなら、最近はLTEがあります。いれかわり立ち代わりつかっているはずなので、1ユーザあたりの基地局の消費電力なんかわずかになるはずです。
>
> 電話? それこそ携帯電話でいいでしょう。
>
> ちょっと視点を変えて、光ファイバーを考えてみましょう。ユーザー宅で必要なのは、ONUとルータくらいです。一方でCATVはモデムが必要です。あわせて、FTTCでも光ノードの消費電力も考える必要があるかもしれません。
> さぁ、比較してみましょう。
>
> CATVになんの意味があるのでしょうか

こでっち＠神戸．eo光テレビです。

旧来型のCATVにおいては無視できない大きな問題になるでしょうね。
ま、そこまで考えている経営者が果たしてどれぐらい存在するのか
まったく知ることはできませんが。

eo光テレビのような光ファイバーサービスを利用したCATVサービス
ならまだましかもしれません。架空されているアンプも大規模なもの
ではないでしょうし（クロージャーの中にはあるかもですが）、相当
少ないものになると考えます。

問題となるのは光ファイバー収容施設（基地局）がどれぐらいの規模
なのかは勉強してみる価値はあると考えます。もう同軸ケーブルを使った
CATVサービス（HFC含む）は完全光化に向かって歩を進める時が来た
ようだと個人的には思います。

ちなみにJCOM神戸・芦屋エリアの幹線ルートと思われる電柱を見ると、
中継アンプの数がだいぶ減ってきているようです。ミニセル化が進め
られているのかもしれません。

しかし、そのような設備投資をしていても、キャッシュカウのインターネットに対するCATVアクセスはすでに頭打ちあるいは純減になっている。
関西でいえば、eoあるいはNTT西に対するブランドイメージは低いわけで・・・。すでに新規の集合住宅は、思い切り、eoなりNTT(フレッツテレビ)に刈り取られているとすると、脆弱なCATVには行き場がなくなる。

FTTCなんかやってもしょせんは同軸ケーブルの帯域制限(正確にはDOCSYS3.0)をうけている。料金でいえば、LTEには勝てない。
しょせんは、傷口を広げて、生傷に塩をすり込んでいるよようなものではなかーろうか。

　個人的には、主要な親会社である「ＫＤＤＩ」の判断も大きいだ
ろうと思います。彼らがＮＴＴ対抗軸としてＣＡＴＶのインフラが
必要だと判断すれば設備投資を考えますし、逆に考える可能性も有
る訳で。たとえば首都圏において旧：ＴＥＰＣＯひかりのインフラ
だけでＮＴＴに対抗可能か？言うと、それは難しそう。

　あくまで個人的な見解ですが。

　下記のような記事も出ていますね。

http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20120718_547301.html
http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20120718_547533.html

　竹内＠ふじみ野.東上

　ＫＤＤＩ光の話ですが、首都圏では「ＴＥＰＣＯひかり」から移
行して、現在はこんな感じになっていると思います。これだけだと
業務区域が狭いのと、映像系のサービスが弱いという難点が有るよ
うに思うのですが。個人的な見解です。

　http://www.auhikari.jp/

　竹内＠ふじみ野.東上