以前にさんざん議論した件ですが、結局下記のような方向で
まとまるようです。（東京新聞の記事から）

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011012190071609.html

　日本の大都市だけ出来ないのは不思議だったので、世界的な
常識の方向でまとまりそうです。日本では「電車内での通話」
は悪いマナーとされているので、そのマナーを来日中の外国人
も含めて理解してもらえるかは、今後の課題だろうと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　携帯電話のメール操作等はもちろんの事、スマートフォンや
通信タイプの電子ブック等にも、かなりメリットが有るだろう
と思います。

　ＣＡＴＶ的なコンテンツ（映像、音楽など）とも、無縁の話
ではないだろうと思います。ＴＶのコンテンツに触れる事が可
能な場所がどんどん増えるという話ですし。

　竹内＠ふじみ野.東上

　法人としては、下記が窓口になって処理するようですね。

　移動通信基盤整備協会
　http://www.jmcia.or.jp/

　電気通信関係が今回は主体だと思うのですが、放送（ＡＭラジ
オ、ＦＭラジオ、デジタルラジオ、ワンセグ、マルチメディア放
送など）はどうするのか？とも思います。電波を使うという点で
は技術的な共通性が有りますから、何とかした方が良いと思うの
ですが。

　協会の会員名簿を見たのですが、放送事業者が１社も入ってい
ないようなので、このままでは放送関係の対応は望み薄かな？と
思いました。地上放送局の発想ですと、伝送インフラを極力自社
で整備したがると思うのですが、今回ばかりは電気通信事業者に
対応を依頼するのか、いや、放送はやはり自前設備なのか、どう
なるか注目をしています。

　会員名簿
　http://www.jmcia.or.jp/main/005kaiin.htm

　ＵＱも会員になっているので、ＵＱの全国版ＷｉＭＡＸも対応
する可能性が有ると予測をしました。地域ＷｉＭＡＸの小さな会
社は、わかりません。

　さて今回の地下鉄駅間対応、何か設備投資について反対する意
見は出るでしょうか。

　竹内＠ふじみ野.東上

　しばらく様子を見ていたのですが、今回は目立った反対意見が
出ないようですから、私が希望した通りに進展するでしょうか。
電気通信事業者がお金を出すのであれば、特に反対する理由が無
いと思うのです。鉄道の運賃には、影響しないのですから。

　個人的には、メデタシメデタシと考えています。

　TV Everywhere 構想を実現する為には、必須のインフラでしょ
うし。

　竹内＠ふじみ野.東上

　こんなサービスも出ていますね。

　http://www.kddi.com/lismo/wave/

　これはストリーミング配信なので、地下鉄の駅間で受信が途切
れるのはナンセンスなので、やはり駅間対応（トンネル対応）は
必要な物だと私は思っています。

　電気通信事業者が費用を出すのであれば、反対する理由が有り
ません。携帯電話料金が下がらないといった問題に派生するかも
知れませんが、電気通信事業の設備投資全体から見ると、地下鉄
駅間対応というのは微々たる金額だろうと思います。

　ポータブルＦＭラジオといのは、ノイズだらけの受信で困る事
が多いのですが、ＩＰ方式で携帯電話網経由となれば、受信は安
定するだろうと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上