Light Reading Cable からの引用なのですが、これを紹介し
ておきます。日米では、ＣＡＴＶの様子（有料加入率など）が
相当異なりますが、「米国の真似をするのが好きな日本」とい
いう実態が有りますし、全体の何割かはこの方向に向かうのだ
ろうと思います。

　TV Everywhre 関係
http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=202454&site=lr_cable&

　Over The Top (OTT) 関係
http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=202167&site=cdn&

　TV Everywhre も OTT も、日本のＣＡＴＶ（特に小さな会社）
が苦手としている分野のように見えます。ＩＰや情報技術の勝
負になりますから。しかし、ＮＴＴと競争をするのに、そのま
まの状態で放置して良いのかな？とも思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　中には法廷闘争になったようなサービスも有り、たとえば
下記は該当していると思います。

http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=191273&site=lr_cable

　法的リスクまで犯してやるという勢いは凄いと思うのです
が、日本では考えにくい手法でしょうか。（石橋を叩いても
渡らないとか、議論ばかりしていて話が先に進まないといっ
た国民性も有るので。訴訟も、イメージが悪化するので避け
る傾向。）

　どうしてここまでリスクを犯すのか、良くわからない点も
有るのですが、たとえば損益改善のために高価な録画機能付
きＳＴＢの設置台数を減らしたいとか、ＴＶＥやＯＴＴのよ
うな新サービスの導入を容易にするためといった中長期戦略
なのかな？と思いました。元から「訴訟社会」だという、ア
メリカの社会風土も有るでしょうかね。
　
　竹内＠ふじみ野.東上