これの続きです。

http://w312.k.fiw-web.net/cgi-bin/catv/wforum.cgi?mode=allread&no=4700&page=40

　３Ｄテレビなのですが、本当に売れているのでしょうか。ＣＥ
ＡＴＥＣの会場で物凄い行列になっていた「東芝のグラスレス３
Ｄテレビ」も市販になったと思うのですが、あれはどうでしょう
か。

　東芝のこの製品ですが、物凄い数のＬＥＤバックライトや大き
な消費電力のＣＰＵが必要なようで、厳しい「エコポイント」の
基準を満足できないようです。「エコ性能」も、昨今では重要な
商品選択基準だと思いますから、グラスレス３Ｄテレビの「電気
大食い問題」は、何とかして欲しいです。しかも画質がまだ悪い
とか、視聴範囲が狭い、暗いという問題も何とかして欲しいです。

　３Ｄメガネや３Ｄコンテンツ不足の問題が深刻で解決しないの
であれば、私は過去の「４チャンネルステレオ騒ぎ」の時のよう
に「３Ｄテレビは失速」する可能性が高いと思いました。日本の
テレビメーカーは、「ポスト地デジ」の目玉製品を、もっと真剣
に考える必要が有ると思います。どうして日本の殆どのテレビメ
ーカーが「３Ｄテレビ」に走ったのか、良く考えますと不思議な
状態だと思います。ただし、３Ｄテレビは２Ｄテレビとしては最
高グレードの製品なので、その点では問題無いと思うのですが、
３Ｄ機能を付加したがゆえの「プレミアム価格」は問題だと私は
思います。

　Google TV のような方向に向かったのは、現時点ではソニーだ
けだと思うのですが、他社がどうするのかは注目点だと思います。
ただし Google TVはかなり「パソコン的」な存在だと思いますか
ら、本物の「パソコン」と比較をして何か優位性が有るのかは、
良くわからないです。

　ＣＡＴＶ用の受信機（ＳＴＢ）は、事実上はパナソニック製品
しか存在しないようなので（パイオニア製品とかも有るとは思う
のですが、市場でのシェアが小さい）、どうなるのかな？と思い
ます。Google TV のような方向を向くのか？という点ですが。

　「インターネットへの接続率」は、アンテナ受信用テレビより
もＣＡＴＶ用受信機（ＳＴＢ）の方がかなり高いと思われるので
すが、如何でしょうか。ただ、ＳＴＢで YouTubeを見るというの
がまた微妙な物で、YouTube にはＣＡＴＶの有料チャンネルで配
信されている物がアップされていたりすると思います。外国のサ
ーバーから出ている物なので、日本の法律で止めさせる事は、可
能なのでしょうかね。

　竹内＠ふじみ野.東上