東京大学において、日本人の情報行動調査という物を５年間隔
で行っているそうで、今年（２０１０年）は、それの実施年に該
当しています。前回実施の結果は、下記のように書籍になって出
版されているようですね。

http://gap-year.cocolog-nifty.com/blog/2008/01/post_0f71.html
http://www.amazon.co.jp/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E3%81%AE%E6%83%85%E5%A0%B1%E8%A1%8C%E5%8B%95%E3%80%882005%E3%80%89-%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%A2%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%AD%A6%E7%92%B0/dp/4130501674

　やや高額な書籍ですが、それだけの価値が有るでしょうか。

　この時に既に「テレビはメディアの王者では無くなってきた」
という指摘がされていたと思います。それは、当サイトで話題に
しているＣＡＴＶに対しても、地デジ化の問題と合わせて大きな
問題になるだろうと思います。すなわち、「構造的な変化」が業
界には存在しているという話ですね。

　さてこの調査の２０１０年版ですが、まだ書籍になっていない
と思うのですが、新聞記事になっているのを発見しました。それ
が下記です。（朝日のサイトは期間限定掲載だと思いますから、
早期に閲覧下さい。）

http://www.asahi.com/national/update/1211/TKY201012110318.html

　１０代のＰＣ利用時間が減少した、と書いてあると思うのです
が、これは若者には限定されない現象ではないか？と、私は思う
のですが。背景としては、モバイル端末（特に携帯電話、スマー
トフォン）の長足の進歩が有ると思います。「モバイルは使わな
い」というポリシーの方もおられるようなのですが、少なくとも
私にとっては重要なデバイスです。モバイルは、最も私的な通信
手段であって、携帯電話機など「１人に１台」があたり前の時代
で、しかも家の中だけではなくてどこでも使えるので、機密性を
要する通信にもある程度は使えるといったメディア特性が有ると
思います。ツイッターとかＳＮＳ、ＵＳＴＲＥＡＭのような動画
利用、その他のＵＧＣ／ＣＧＭの動きが、それに拍車をかけてい
ると思うのですが。

　ＣＡＴＶの根幹を揺るがす構造的な動きにもなっていると思い
ますから、「昔ながらのＣＡＴＶ」だけに拘っているＣＡＴＶ会
社では、考えを改めて欲しいと思います。敵はアンテナ受信やＮ
ＴＴだと考えていると、別の敵がもっと構造的な所からやって来
る可能性が高いと私は思います。どんな敵がやって来ても耐えう
るような「インフラ」も整備して欲しいと思うのですが。

　今は中高年がテレビの潜在的利用者かも知れませんが、失礼な
がら、そのような方々は人口減少して行きますね。そのような点
からも、構造的課題が有ると思います。

　ＮＨＫとかも似たような調査をやっているとは思うのですが、
あちらは「放送事業者」の視点から物事を見ているので、調査結
果が偏向している可能性が有ると思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　ＰＣの利用というのが低迷する傾向が出ていると私は思います。

　たとえば「モバイル」が将来主流になるとするならば、ノート
ＰＣでは大きく・重くて携帯するには不便な上に、価格面では若
い人が手出ししにくいと思います。それであれば、電気通信事業
者が激しい市場競争を背景として０円端末も存在している携帯電
話やスマートフォンが価格面、機動性の両面でベストだと思うの
です。ＷＥＢ、メール、ＳＮＳ、ＹｏｕＴｕｂｅ、ＵＳＴＲＥＡ
Ｍ、ゲーム、電子書籍、電子地図・通信ナビとかであれば、特に
スマートフォンだけで何でも処理できてしまう時代になると私は
思います。

　そのために「線につながっているだけのＣＡＴＶ」がいかに時
代遅れかは、過去に私が何回か書きました。いわゆる３シフト時
代や、TV Everywahre のような動きに対応しませんと、電波障害
対策ビジネスは消滅して行くので、ＣＡＴＶは完全に時代遅れに
なってしまうと思うのです。Ｊ：ＣＯＭなど対策に乗り出してい
る会社が有ると思うのですが、その他の中小の所は何をやってい
るのかはっきりとしないので、中小ＣＡＴＶも頑張って欲しいで
す。

　「情報入手手段」としても、次第に「テレビ」が信用されなく
なる傾向が有るようなので、メディア秩序はもう完全に変化して
来たと見るのが私は正しいと思います。「テレビ」によるフォー
マルな報道と、ネットによる「クチコミ」的な情報と、いずれが
信用されやすいのか？という、根幹に関わる問題も有ると思いま
す。さすがに最近では、テレビが流す情報が１００％正しいと信
じる人は減少したのではないかと思うのですが、如何でしょうか。
テレビは、プロパガンダに利用されないように、常に注意を払う
必要が有ると思うのですが。

　プロパガンダ＝特定の思想・世論・意識・行動へ誘導する宣伝
行為の事で、これを「国家」が行うと影響が大きいと思います。

　昔の調査も参考にしますと、「情報ハンドリング力」という指
標が有って、テレビの視聴時間の長さとは負の相関関係が有るよ
うです。ネットの利用時間の長さとは正の相関関係（情報収集・
選択眼の向上など）が有るという指摘が出ているようです。「テ
レビ」には、「情報を鵜呑みにしやすい」という欠点が存在する
ようですね。問題点として指摘しておきたいと思います。このよ
うな特性に「番組ねつ造事件」のような物が加わると、「テレビ」
は完全に駄目になって行くと私は思います。つまり、ネットに主
役を奪われるという話です。

　海上保安庁の件など、テレビニュースがＹｏｕＴｕｂｅの映像
を利用しているという現象を見ると、もう既に主従の関係が逆転
しているような印象も受けます。ネットが主で、テレビが二次利
用だという感じになる可能性も有ると思うのですが。しかも、ネ
ットで映像取材の可能な人は、無数に増加して行くと思われます。
ＹｏｕＴｕｂｅ、ＵＳＴＲＥＡＭ等が、既に素人が映像記者にな
れる可能性を示していると思います。素人がＨＤの高画質や３Ｄ
を扱うのも、可能になって行くと思います。ＰＣにおいて、プロ
が使うのと素人が使うのが同じ道具であるという現象も有ると思
います。

　竹内＠ふじみ野.東上