| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
ケーブルテレビ誘致に失敗した自治体だと（＾＾）フレッツ光の説明会だそうです。残り物に福といいたいところだが、同じ町内（人口24800人）でもすぐには引けないエリアがある（光ファイバー網は最終的に全域カバーするはず） |
こんにちは。 やはりＮＴＴの光ですと、料金が割高になると思うのですが。 初期投資の公的補助は実施しても、毎月の料金の公的補助を半 永久的に行うのは難しいと思うのですが、高料金の問題は、ど うするのであろうか？と思っています。 たとえば、月額数１００円程度で、地デジ受信のみといった コースは見当たらないように思えます。原価構造からしますと、 補助金が無い限りは、そのようなコース設定は無理そうに見え ますが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 2009年10月 町はブロードバンドの整備に着手 民設民営方式目指す 上記ですと、大都会などの採算性の良い場所と何ら変りが無い 整備手法だと思うのです。光回線等のインフラは官公庁が設置し、 それを無償、もしくは受益の範囲内の極めて安い金額で通信キャ リア等に貸し出す「上下分離方式」も有ると思うのですが、今回 はそのような方式ではないと思います。「町」が安定した財源を 確保する方が、優先度が高い問題なのではないか？と、私は考え たのですが。市町村合併とか道州制の採用も、その選択肢の中に 入っていると思います。現職の片山総務大臣が得意としている分 野だと思います。 財政基盤の弱い地方公共団体ですと「上下分離方式」をやると 財政破綻する恐れが有りますし、頼みの綱（？）であった「光の 道」構想も、民主党や国会があのような混乱ぶり、さらに尖閣や ＴＰＰの問題まで出てくると、もう難しいなという感想を私は持 ちました。国会の解散総選挙まで想定可能だと思います。（さら に各種の政策が停滞する恐れ．．．） 放送法改正や高度テレビ法改正も成立するのか、良くわからな い状態になってしまっていると思います。まだ法案にすらなって いない「光の道」構想の道程は、さらに遠いと思います。当事者 である「ＮＴＴ」が、凄く抵抗しているという問題も有りますし。 「ユニバーサルサービスの定義変更」など「アメ」を少し出して、 ＮＴＴの考えを変えさせようという作戦なのかな？と思っている のですが。 あと上下分離方式で官公庁が相手のビジネスとなりますと、製 品やサービスを凄く高い価格で売りつけるメーカー、ＳＩベンダ ー、工事業者などがいるかも知れないので（談合にも注意）、そ のあたりは官公庁や官公庁が出資する第三セクター、特殊法人等 では注意して欲しいと思います。国民・住民が払う「税金」の有 効利用とも直接関係する部分ですから。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > ひかりテレビ フレッツ光ファミリーハイスピードタイプ（5218.5>円）＋ > お値打ちプラン（テレビビデオ） 3675円 > テレビおすすめプラン（60CH） 2625円 > ビデオざんまいプラン（5000本見放題）2625円 > ＋ひかりTVチューナーレンタル 525円 > どのコースでも地デジパススルーか 地デジに関連して「ひかりＴＶ」と「フレッツ・テレビ」の 同時加入も可能なのでしょうか。ＮＴＴ内部の問題だと思うの ですが、ＩＰＴＶ方式とＲＦ方式で似たようなサービスが提供 されており、原理的に地デジパススルーが可能なのはＲＦ方式 の「フレッツ・テレビ」の方なので、両方式の同時加入をする 方式なのかな？と思いました。 料金総額がどうなるのか想像もつかないのですが、極めて安 価なコース、月額料金補助制度については設定が無いのでしょ うか。年金暮らしの高齢者世帯（特に地方には多い）が払える 金額であるとは思えないです。それとも年金支給額を増額する から、このような高額なコースに加入して下さいという、気前 の良い話なのでしょうか。 あと「インターネットは要りません」という世帯については、 余計な物は全部カットして、「地デジ再送信のみ」で加入可能 なのでしょうか。どこの「町」なのか教えていただければ、公 式サイトを直接観察致します。広報されている話なので、「町」 の名前を隠す話ではないと私は思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
>年金暮らしの高齢者世帯（特に地方には多い）が払える> 金額であるとは思えないです。それとも年金支給額を増額する> から、このような高額なコースに加入して下さいという、気前> の良い話なのでしょうか。 |
県が音頭とれば既存の通信事業者にすべての市町村を割り当てることが出来る。 |
こんにちは。 > 標準的に加入すれば1800+700+2000+1500＝6000円 やはり「地デジ再送信」しかいらない人にとっては、これは 高いと思うのですが。単体加入は、不可能なのでしょうか。 最大手のＮＴＴですら「ネット加入」は必須としていますか ら、バラ売りというのは考えられない話なのでしょうかね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > 「子と2人で40枚の回転寿司」（月に一度のぜいたく）、「沖縄旅行出来ない」（年に一度のぜいたく）などとほざいた人がいて総反発くらっていた。 > >来春、定時制高校を卒業する長男に、就職活動用のスーツを買ってあげる金もない。 > （おいおい、40皿やめて1年たてば余裕で買える） 現在は「激安スーツ」も有るので、上記は的外れですね。回転 寿司２回分程度で十分だと思われます。 安価品の例（さらに激安も有るかも知れません） http://www.perfect-s.com/ 高級品を買うのは、家計の実力に合わせて任意という事になる と思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 町の政策がブロードバンド整備だから（＾＾）、ネットはいらな > いという人は説明会に出ないでしょう。 という事は、地デジ対策は電波（アンテナ受信）か、難視施設 の改修で間に合っているので、今度は別のインフラだという話な のでしょうか。インフラは１回だけ整備すると多目的利用が可能 だと思うのですが、設備投資効率はどうなっているのか？と思い ました。（交通分野において、新幹線、高速道路、空港、港湾の 全てが同時に必要なのだという話と似ていると思います。組み合 わせを最適化して（取捨選択をして）、安価にする方法が有ると 思うのですが。） 地方公共団体が多額出費（補助）をしてインフラ整備し、それ を格別の条件で事業者に貸し出す事については、納税者の理解を 得られるかは十分に検証が必要だと思われます。いくらかは格差 是正の仕組みが必要だと思いますが、過ぎたるはという話が有る と思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > http://www.town.ayagawa.lg.jp/info/pdf/optical_fiber20100722.pdf 上記ページを確認しましたが、「テレビ放送サービスは含まれ ておりません」と書いてありますね。インフラ整備としては、何 とも中途半端な物だと思うのですが。しかも「デジサポに質問し て下さい」と、住民を突き放す内容になっていると思います。 デジサポという事は、アンテナ受信、ＣＡＴＶ加入、光回線加 入など任意の方法でという話が来ると思うのですが、その中でＣ ＡＴＶと光回線の２つは使えないとなりますと、残るはアンテナ 受信です。しかし地形などの関係で、アンテナではうまく受から ない場所の場合には、どうやって解決するのでしょうか。例のＢ Ｓのセーフティネット受信しか、解決方法は無いのでしょうか？ せっかく光回線が来るのに、テレビ信号伝送に使えない状態にな ってしまっています。 あとフレッツ光ネクストですと、例の「アイキャスト」による ＩＰＴＶ方式の地デジ再送信について何ら支障は無いと思うので すが、どうして未対応なのでしょうかね。また香川県という立地 条件なので、大阪（生駒山）波の「区域外再送信」に対応できな いと、多くの加入を見込めないような気がします。ＩＰマルチキ ャストによる同時再送信というのは、国会で「著作権法改正」と いう大騒ぎまでやって実現した筈ですが、香川県のこんな環境で 使えないとなりますと、国会審議した意義を私は疑います。誰の ために法改正をしたのでしょうか？ 栄村の事例でも、ＩＰマル チキャストによる再送信を採用していないと思います。使い道の あまり無い法改正になっていると思うのです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> しかも「デジサポに質問し> て下さい」と、住民を突き放す内容になっていると思います。 |
下記も見ました。 http://www.town.ayagawa.kagawa.jp/opticalfiber/data/optical_fiber201010-3.pdf 地方公共団体の公式ページに「ＮＴＴ西日本」という単なる民 間企業の宣伝が出ていると思うのですが、これは一般的は扱いな のでしょうか？ 竹内＠ふじみ野.東上 |