海上保安庁の流出映像の件で、やけに話題になっていると思い
ます。

　どのような企業・個人でも、インターネット時代においては情
報セキュリティや個人情報保護の問題からは逃げられないと思う
のですが、皆さん、どのように対策しているのか非常に興味深い
です。

　今回に件は、まだ誰がやったのか特定されていないようなので
すが、まさか政府による「自作自演」といった話は無いですよね。
かなり高画質の映像が流布しているようなので、驚いております
が。また撮影された映像は、延べ１０時間も有るという事で、海
上保安庁は日常業務としてこのような映像撮影や伝送を行ってい
るのでしょうかね。衛星回線を利用して、中央省庁まで映像を届
ける事も容易だと思いますが、衛星回線の盗聴にも注意が必要だ
と私は思っています。そういった所は「通信主権」がしっかりと
していないと、暗号（暗号鍵）が破られたりする部分だと私は思
っています。（放送分野でも、Ｂ−ＣＡＳのセキュリティが破ら
れたというフーリオ騒ぎが有りましたが。現在も解決していない
筈です。）

　いずれにしても、最近ですが情報セキュリティ・個人情報保護
といった分野で勉強になるニュースが溢れていると思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　問題映像の投稿先がＹｏｕＴｕｂｅであったので、政府では
グーグル等への発信者情報開示請求も検討していると思われま
す。しかし、日本国内の話であれば、いわゆる「プロバイダ責
任制限法」や「電気通信事業法」「日本国憲法」などによる制
限を受けますね。

　グーグルは、「通信の秘密」や「表現の自由」については大
変ウルサイ社風のようなので（中国政府と大喧嘩をして撤退し
た事でも証明されていると思うのですが）、日本国政府による
発信者情報開示請求に応じるのか、私は注目をしています。

　総務省関連ですと、こんな話も有る訳です。

　http://www.soumu.go.jp/menu_sosiki/kenkyu/11454.html

　この中に「プロバイダ責任制限法検証ＷＧ」という物が有る
のですが、凄いタイミングで今回の問題が出たので、ＷＧでも
問題になるのは、まず間違い無いだろうと私は思います。

　なおＣＡＴＶ研究所のような掲示板サイトも「特定電気通信」
の一種なので、「プロバイダ責任制限法」からの影響を受ける
と思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　日本国政府は、グーグルに対して発信者情報開示請求を出した
ようですね。プロバイダ責任制限法関連、その他の法令関連では、
過去最大級の注目事案だと思うのですが、通信の秘密、表現の自
由との関連で、グーグルが請求の応じるのか、注目したいと思い
ます。放送と通信では法的に何が異なるのか、このような事案を
通じて明らかになると思います。

　中国国内での対応を見た限りでは、グーグルが簡単に応じると
は思えないです。グーグルの情報がわかっても、さらにアクセス
回線を管轄している電気通信事業者のからの情報も必要かも知れ
ないです。もし官公庁の職場に接続されている回線からであれば、
かなりゆゆしき事態なのだろうと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　朝日の下記の記事を確認しました。

http://www.asahi.com/national/update/1110/TKY201011090560.html
http://www.asahi.com/national/gallery_e/view_photo.html?national-pg/1110/TKY201011090570.jpg

　グーグルでは、単純な発信者情報開示請求等には応じなかった
ようで、捜査当局は「通信ログの差し押さえ」という作戦に出た
ようですね。裁判所の書類を持って来られた時に、グーグルは割
と弱かったように思います。通常であれば、通信ログというのは
「通信の秘密」とか「個人情報保護」に直接関係する物なので、
もっと慎重に扱うと私は思ったのですが。（憲法とか電気通信事
業法との関係で、なかなか微妙な部分かと。）

　朝日の記事にも書いてありますが、ＩＰアドレス等だけでは、
容疑者を特定するのは難しい場合が有ると思います。説明図に書
かれているような、匿名性の有るアクセス経路の存在という課題
が有ると思うのですが、プロの捜査当局ですから、その他の情報
も組み合わせて容疑者に迫るのでしょうね。

　この事案の経緯を観察すると「通信ログ」という物がどの程度
有用なのかは、わかると思われます。「通信ログ」は、大抵のイ
ンターネットサイト、サーバーに存在しており、ある程度の犯罪
抑止力を果たしていると思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　５管（神戸）の海上保安官がアッサリと逮捕されたようなの
ですが、これで問題解決と見て良いのでしょうか。

　この話は、まだまだ先が有るような気がしています。

　あと押収された「通信ログ」（通信の秘密などに関係する）
には、本件とは関係の無い記録も多数入っていると思いますか
ら、それの破棄がどうなるかも注目点でしょうか。公判の維持
には必要な証拠品なので、当分の間はそのままなのでしょうね。

　竹内＠ふじみ野.東上

　こんにちは。

　この件ですが、「逮捕された」と書いたのですが、間違いでし
た。実際には、５菅の建物（神戸第２地方合同庁舎）に幽閉状態
になって、任意の取調べを受けているようですね。裁判所の逮捕
状は執行されていない状態だと思います。それにしても任意の取
調べとしては長いので、驚いています。

　オマケですが、地方合同庁舎隣接している阪神高速道路３号神
戸線の上に駐車して撮影をしているらしい多数の車両もテレビ映
像で見たのですが、自動車専用道路上の駐停車は明らかに交通違
反ですし、危険でもあるので、もしそれがプロの取材活動であれ
ば少し問題かなと思いました。プロの取材活動であれば、多少の
交通違反は容認といった話は有るのでしょうか？　地上の国道２
号線からは撮影できないアングルなので、カメラマンが興味を示
した場所なのかなと思ったのですが。すぐ近くに兵庫県警の高速
警察隊や水上警察署も有る場所なのに堂々とやっていたので、驚
いたのです。

　情報セキュリティの分野では、情報資産（文書や電子ファイル
など）にしっかりと機密、CONFIDENTIALなどの表示をして、適切
な機密管理をしないと、今回のような漏洩事件があっても法的に
保護してもらうのは難しくなると思います。そのために逮捕に踏
み切るのが難しいのかも？と思いました。皆様の職場などでも、
「機密」の表示はちゃんと実施して、適切な保護措置をして大事
な情報は保管されているでしょうか。

　この分野には「ＩＳＭＳ」という認証制度が有ると思うのです
が、海上保安庁の情報システムやその運営が「ＩＳＭＳ」グレー
ドに相当する物なのか、私は凄く疑問に感じました。国の最高機
密を要するネットワーク（海に関する捜査機関の情報が流れてい
る）がこの状態では、もっと身近な「住基ネット」などの情報セ
キュリティもかなり心配になってしまいます。

　http://www.isms.jipdec.jp/

　以前に Winnyの開発者を逮捕して、世間の批判を浴びたケース
も有ったので、法的に見て逮捕可能なのか検討しているのだと私
は思っています。

　竹内＠ふじみ野.東上

　放送にしろ、通信にしろ、映像配信する場合には「編集」とい
う作業を伴う場合がしばしば有ると思います。これは、脚本通り
に映像を仕立てたり、ＮＧシーンをカットしたり、とにかく色々
な理由でシーン、カットを捨てて行く作業ですね。元の映像より
も、相当短くなる場合が有ると思います。

　ドキュメンタリー映像の場合には、その編集作業で重要な情報
が欠落する場合も有ると思うのですが、延べ１０時間も有ると言
われているオリジナル映像の残りの部分には、何が入っているか
は気になる点です。

　一般の放送でも、「編集」は行われていると思いますが、その
場合でも情報が欠落する場合が有りますね。編集作業は、作品と
して見やすくする、情報やストーリーを整理するという効果が有
りますが、重要な情報が無くなる場合が有ると思います。そのた
めに、見易さを犠牲にして「無編集」を主義としている人もいる
と思うのですが。

　竹内＠ふじみ野.東上