裁判関係の記事ですが、こんなのを見ました。

http://news.braina.com/2010/1027/judge_20101027_001____.html

　なかなか微妙な問題だと思うのですが、どうなるでしょうか。
この裁判の行方次第では、「ネットワークＤＶＲ」等の実現に
も影響するかも知れないです。

　ソニーの行動も、なかなか微妙だと思うのです。「まねきＴ
Ｖ」のようなサービスには「ロケーションフリー」のような製
品が前提になると思うのですが、そもそもソニーは同製品を販
売中止にしてしまったと思います。中止した理由は、良くわか
らないです。事業採算が悪いので単に撤退しただけなのか、何
らかの別の判断が働いたのか。（たとえば放送事業者からソニ
ーが嫌われると商売に支障があるので配慮したとか？　ソニー
は、最新の３Ｄ関連を含めて放送事業者向けの製品を多数納入
している筈。）

http://www.sony.jp/products/Consumer/locationfree/index.html

　竹内＠ふじみ野.東上

裁判の結果だけでは何とも言えませんよね。強欲批判を受けるなら
勝訴しても意味は薄いわけです。

　前から思っているのですが、大手放送事業者は、このような
中小企業を難しい裁判で訴えて、何が嬉しいのか？とも思うの
ですが。本気であれば、超大手のソニーを訴えれば世間からの
注目度は抜群だと思うのですが、何故かそれをやらなかったで
す。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 中小企業を難しい裁判で訴えて、何が嬉しいのか？とも思うの
> ですが。本気であれば、超大手のソニーを訴えれば世間からの
> 注目度は抜群だと思うのですが、何故かそれをやらなかったで
> す。

???、世間から注目されて良いことなどありますか。強欲なのが
広まるだけです。ビジネスを容認すべきだという世論が強くなる
危険性もあります。人知れずこのビジネスを潰すことが、
テレビ局にとっては一番好ましいわけです。

　こんにちは。

　私の視点がちょっと風変わりなのかも知れませんが、中小企業
ばかり相手にして裁判をやっていますと、かえって「陰湿だ」と
いう印象を私は受けて、良くありません。

　大手を相手にして、テレビニュースにもなるような形で、正々
堂々とやれば良いと思うのですが、テレビ局はまたしても自社の
利害に絡むような事を自社のニュース番組で報道していないと思
います。著作権問題やメディアの中立性とは、何なのだろうか？
と強く思います。明らかに偏向している事例だと思うのですが。

　別に例示した高度テレビジョン法の件も問題なのですから、国
会は証人喚問問題などでもめずに、さっさと正常に法案審議しろ
と主張しても良いと思うのですが。これも強欲系でしょうかね。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　私の視点がちょっと風変わりなのかも知れませんが、中小企業
> ばかり相手にして裁判をやっていますと、かえって「陰湿だ」と
> いう印象を私は受けて、良くありません。

要は広くこの件が知られるかという点に尽きると思います。
私は知られないことが放送局の優先事項になっていると
考えています。Sonyを相手にすれば注目度が高くなり、
いろんな媒体で取り上げられる可能性が高くなります。
中小企業相手ならさほど大きな扱いにならないで済みます。

竹内さんは争点そのものには中立的な意見なんだと思います。
私は認めない事実自体が強欲と考えています。私のような
感覚からすると、この強欲さを世間に知られないようにする
ことが、最優先になっているんだとなるわけです。