| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
こんなカテゴリーの製品が、次第に増える傾向が有ると思いま す。 http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20101008_398896.html 上記製品がベストな物だとは私は思いませんが、大手メーカー も含めて、類似製品が多数出るような気がします。モバイルのイ ンフラ（ＷｉＭＡＸ等）がどんどん充実してきていますから、素 人がどこからでも生放送できるようになる日が近いと思います。 モバイルルータがあればＯＫですし、簡易的にはスマートフォン １台だけでも対応可能なのですね。 ＣＡＴＶ回線を使った「パブリック・アクセス・チャンネル」 といった概念が話題になる場合が有りますが、そんな難しい事を やらなくてもＮＥＴで簡単に配信できてしまうので、ＣＡＴＶの 社会の中での価値というのは、この面でも考え直さないといけな いと思います。 ただし、ＮＥＴ配信された番組で、大ヒットしたという番組を 私はまだ知らないです。ＮＥＴ配信された物は、録画が難しいと いう課題も有りますね。ＣＡＴＶ局が、センター機器を使ってＮ ＥＴ配信番組を録画してくれるようであれば、個人的には嬉しい ですが。ネットワークＤＶＲの分野において、せめてＮＥＴ配信 番組の録画だけでもどうか？という話です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> こんなカテゴリーの製品が、次第に増える傾向が有ると思いま |
こんにちは。 限られた範囲での配信というのは、確かにありうる話ですね。 １：ｎではなくて、ｎ：ｎという形もありうるでしょうか。ＣＡ ＴＶの会社が、そのような仕組みの構築をサポートしても良いと 思うのですが。 一般のインターネットを使う場合には、情報セキュリティには 注意する必要が有るでしょうね。限定した範囲に公開したつもり が、じゃじゃ漏れであったという事態はまずいでしょうから。 それから「発信は多くのアマチュアで、それを多数が見る」と いう形もありうると思います。ブログとかは、既にその領域に達 していると思います。実際に、私もやっています。 私のブログ http://blog.fujimino.tv/ これに映像をくっつけますと、多数に映像配信した事になると 思います。限定配信にしたいのであれば、ｍｉｘｉのようなＳＮ Ｓが映像配信機能を装備すると良いと思います。ＣＡＴＶは、そ のような試みをしているのか疑問なのですが、ＣＡＴＶは「映像 のプロ」なのですから、映像基盤の提供に協力しても良い筈です ね。「撮影や番組制作・編集技術教育に協力する」というアプロ ーチも有るでしょうね。やはり、見やすい映像の方が良いですか ら。大学のエクステンションとかを探しても、なかなか映像分野 を発見できないです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 限られた範囲での配信というのは、確かにありうる話ですね。 |
こんにちは。 ＣＡＴＶが絡むと仮定をしますと、それは配信プラットフォー ムの提供（Ustream はソフトバンク系の物なので、ＣＡＴＶが採 用するかどうかは良くわかりません。Ｊ：ＣＯＭなど、多くのＣ ＡＴＶはＫＤＤＩの方向を向いていますから）、番組制作面の技 術教育、取材をするための記者教育（放送倫理問題を含む）とい ったソフト面の話が有ると思います。番組素材提供といった話も 有りうるのかも知れませんね。 セミプロ領域であると、そのような話が出る可能性が有ると思 うのです。（米国のパブリック・アクセス・チャンネルがカバー しているような領域の場合） http://en.wikipedia.org/wiki/Public-access_television これは日本には殆ど無い物なので（放送法でも定めがはっきり としない）、今のところは想像する事すら難しい事かも知れない のですが、きちんとした放送番組です。 全くの素人の簡易番組であれば、どうでも良い話なのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 全くの素人の簡易番組であれば、どうでも良い話なのですが。 |
こんにちは。 > ustreamではなく、独自システムを使うと思います。 確かにその通りだと思うのですが、ソフトバンクやその取り 巻きでは ustreamを使っていると思います。品質や独自性、新 規性よりも、世界共通、手軽さ、知名度、コストといった面を 重視したのだと思っています。 あと独自システムが失敗の一因となった「トレソーラ」のよ うな事例も有りますから、独自システムで視聴者に面倒な事を やらせる事（特殊なソフトの導入作業など）が良いのか？とい う話も有ると思います。業務用ですとＤＲＭやＣＡＳの話が気 になるかも知れませんが、それらをサポートしている一般シス テムは増えていると思うのです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > この分野のニーズは結構あるんですよ。子供の運動会を親が > 録画すると共に、田舎の祖父母に生中継するとかも将来は > 当たり前になってくるでしょう。 ＰＣを使えない人の場合は、どうすれば良いでしょうか。一般 のテレビで視聴できれば、ハードルが下がると思うのですが。Ｐ Ｃよりも、居間の大画面テレビで見た方が楽しいという話も有る と思います。 グーグルＴＶのような物で、対応可能でしょうか。ＣＡＴＶの 会社が、センター設備で映像伝送の変換処理をするのは、どうで しょうか。（ＶＯＤやＳＤＶの仕組みの応用。）個人配信ですか ら、著作権処理などの面倒な話も無いでしょうし。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> > この分野のニーズは結構あるんですよ。子供の運動会を親が |
こんにちは。 「光の道」構想が盛んに言われていますし、Ustream（日本に おいてはソフトバンク）の話なので、いずれはＨＤ画質による配 信も可能になると思われます。 そうなりますと、居間の大型テレビで視聴したいという話にも なるでしょうから、大型テレビにＰＣを接続してという厄介な形 態ではなくて、テレビの操作だけで直接受かるようになれば楽で あろうという発想です。そこにＣＡＴＶのＳＴＢが介在するのは、 まあ許容範囲だろうか？と思いました。 普段はＰＣやスマートフォンのような小型画面で利用していて も、いざという時にＤＬＮＡのＤＭＲ機能を使って出力先をリダ イレクトしても良いと思います。ただしＪ：ＣＯＭの環境は、頭 からＤＬＮＡの利用を否定しているので（ＳＴＢのＤＬＮＡ機能 が無効化されているので、話にならない）、この議論の蚊帳の外 かも知れないです。ＫＤＤＩが、流れを変えてくれる事に期待を しますが。現状のＪ：ＣＯＭは、ＰＣや携帯電話、スマートフォ ンが絡んだ連携処理には、凄く弱いように思います。 そのあたりは、Ｊ：ＣＯＭ版の方にも書くかも知れないです。 明らかに２０１１年７月以降のＣＡＴＶの姿だと思いますから。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 「光の道」構想が盛んに言われていますし、Ustream（日本に |
こんにちは。 > 家族からそんなの部屋で見てくれ、私に画面をあけろと > 言われるでしょう。 それは、個別の世帯によって事情が異なると思われます。 我が家では、家族全員（４人）が共通の話題・興味としている 事が比較的多いですし、老夫婦だけとか単身世帯になれば、大型 画面に関する問題点は減るだろうと思います。 自室でＰＣというのも、もちろん意味が有ると思うのですが、 家族数が多い場合、ディープな趣味の分野、アダルトなど公序良 俗に疑問を感じるような分野、家族にばれるとまずいような分野、 長時間かかる物、勉強など集中できる環境を必要とする場合、仕 事関係、といった感じでしょうか。ただ、そのような「個室」を 確保できる住環境というのが、日本ではまだまだ問題が有るかも 知れないです。住宅政策が、「光の道」などよりもずっと優先度 が高いかも知れないです。（誰でも高品質な住宅に住めるような 政策。その前提として、所得倍増計画の再来。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
> > 家族からそんなの部屋で見てくれ、私に画面をあけろと |
こんにちは。 > 要は家族が揃ってみる > 地上波的娯楽番組は、ごく少数という理解です。 そこから派生して考えた事なのですが、ＣＡＴＶのＳＴＢを取 り付けているテレビも、誤っている可能性が有りますね。すなわ ち、居間の大型テレビは「地上波」などを見るのが中心の筈で、 ＣＡＴＶのような専門チャンネルを視聴する物ではないと。 大型住宅において、家族の人数分の個室が有る場合には、その 個室の数だけＳＴＢが無い事には、ＣＡＴＶの本来の魅力を発揮 できないという話で、そうなると２台目以降の料金の額が凄く問 題だと私は考えました。ベーシックパックを、ＳＴＢの台数分だ け加入すると、すごく高額になる可能性が有ると思います。 ustream受信機能についたＮＥＴ対応テレビというのは、個室用 の小型テレビに必要という話の筈ですが、家電メーカーはＮＥＴ 機能を居間用の高価な大型テレビにせっせと実装しており、それ はマーケティング戦略としては間違っているという話だと思いま す。テレビと前傾姿勢で向き合うテレビ受信機というのは、個室 用の小型テレビであって、居間の大型テレビではないと思うので、 商品企画がおかしい訳です。 そういう訳で、ソニーのグーグルＴＶのような物が成功するの か、私は少し懐疑的な視点で見ました。スマートフォンやタブレ ットＰＣとの連携とかも、どの程度真剣に考えているのかは、わ からないです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
CATVの専門チャンネルには、スポーツチャンネルや映画など |
こんにちは。 USTREAMの全貌をまだ正確に把握できていないので、おかしな 事を書くかもしれないのですが、ご了承下さい。 USTREAMなのですが、既存の映像メディアに対する「代替効果」 がある程度存在すると私は思っており、その場合には業務用途を 排除して考えてはいけないと思うのです。 たとえばUSTREAMがマイクロ課金の機能を備えるかどうかで様 子が変わると思いますが、音楽ＬＰやＣＤのアルバム販売と音楽 ダウンロード販売（１曲ごとのバラ売りで、ライナーなどの添付 品も無い）との比較のように、「代替製品効果」が有ると思うの です。すなわち、「有料多チャンネル放送」の一種の代替手段と 考えて、ＣＡＴＶのような有料多チャンネル放送の市場規模の縮 小、もしくはメディア秩序の変化になると考えるのが妥当なのか な？と思った訳です。 同様な事が、総務省などで話題になっていた「マルチメディア 放送」にも当てはまると思うのです。ＣＡＴＶに対して、代替商 品としての効果が有る、という話です。 USTREAMが、そのような業務用途と個人利用の２面性を持つか はまだ良くわからないのですが、そのあたりは arata様の方が 詳細にご存知なのかと思っております。 ＮＥＴ上の配信プラットフォームは、他にも色々と有るので、 何が主流になるかわかりませんが、生放送まで対応している物は 種類が限られていると思います。例の国の「業務仕分け」の生中 継で何種類か紹介されていたと思います。その時に「ＣＡＴＶの コミチャン」は全く参戦できなかった訳で、いささかガッカリし たという訳です。他社（ＮＥＴ企業）に、まんまと奪われました。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> たとえばUSTREAMがマイクロ課金の機能を備えるかどうかで様 |
ustream の課金ルールについては少し調べたのですが、私もわ かりませんでした。 そもそもustreamのAcceptable Use Policy（ＡＵＰ）がどこに 公開されているのか不明で、調べようがなかったのですが。（た とえば、課金プラットフォームとのソフト的な連結が許可されて いるのか、否か。課金するという事は、個人情報の取り扱いも必 要になりますし。） もっとも課金可能なプラットフォームは他にもありますが、全 世界で市場占有率トップを獲得するプラットフォームは何なのか という見方もしています。その物が、課金の仕組みを持つか、否 かという見方もしています。 無料ベースの物は色々とあると思うのですが、それは地上放送 局やヤフー、グーグルようなメージャーなメディアとガチンコ勝 負になるので、辛いだろうなと思います。もっとも日本において は、ヤフー（ソフトバンク系）とは相性が良さそうなので、問題 が無いのかも知れませんが。何らかの収入源が無いと企業の側は ビジネスにならないので、広告とか個人情報、ＤＰＩに関する話 は、色々と出るだろうと私は思いました。「無料」という話は、 何か裏が有ると思うからです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
気にされているようなので調べてみました。 |
こんにちは。 地上放送局でも、最近では有料ビジネスを展開している訳で すから USTREAMにも有料課金モデルが存在する筈だと思ってい ました。紹介を、ありがとうございました。収入が無い事には、 回線やサーバーなどのインフラ整備、再投資も不可能になりま すから。 Watershed の Ts&Cs も拾いました。 https://watershed.ustream.tv/terms-of-use 「ナマチューケー」のサイトも確認しましたが、Watershed を日本向けにカストマイズしただけの物のようですね。基盤は、 米国の物だと思います。日本人の物ではありませんでした。 http://ustreamer.jp/?page_id=263 有料と無料の物が混在する事による混乱も有りそうですが、 ＣＡＴＶ上のＶＯＤでも有料と無料のコンテンツが有るのです し、「慣れ」の問題であろうと私は思いました。 コンテンツ配信をする側にしてみれば、コンテンツ自体でお 金儲けをするのか、別の手段（広告など）で儲けるのか、それ とも採算度外視の慈善活動・趣味の世界なのか？といった選択 肢を持てると思います。ＵＧＣ／ＣＧＭの世界では、そのよう な選択肢が存在する事は重要だと、私は思っています。中には 著作権管理機能を重視する人もいるかも知れませんね。有料の 物は、複製されてしまうと駄目な訳ですから。 あと余談なのですが、ＩＰ電話のスカイプ機能について、通 信キャリアのソフトバンクやＫＤＤＩなどが搭載する傾向に有 るようですね。元々は無料だった筈ですが、何らかの有料モデ ルを発見できたのだと私は認識をしています。 http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20101018_400792.html 竹内＠ふじみ野.東上 |
Skypeは大半の人が無償で使っていますが、ごく一部にSkype Outで |
こんにちは。 やはり、お金のある人が支えるというモデルなのですね。日本 の「光の道」構想なども、似たような発想が有るのかも知れない ですが。 伝送インフラにしろ、ＮＥＴ生放送にしろ、インフラ整備が必 要な事業で、初期投資や原価償却、保守運用費用、人件費が発生 する話なのですから、誰かがお金を出さないと破綻します。裏方 の話なのですが、華やかな利用の裏側には、それが必ず有ると思 います。 破綻する物は、多くの人が「不要である」と判断したインフラ なのでしょうね。「モバイル放送」とかは、そのような事例であ ったのでしょう。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> やはり、お金のある人が支えるというモデルなのですね。日本 |
こんにちは。 同じ物でも価格が異なる、同じ物でも有料と無料の物が有るな ど、市場環境や社会状況、競争環境などで、色々な話が有るよう に思えます。立場や考え方、居住地域、収入の異なる人々が話を するので、ややこしいと思います。 Skype の話が出たので、下記の話も出します。「禁断のアプリ」 と仮称されていたものです。 http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/10/21/Skype/ 「電話」という同じような物なのに、提供の仕組みや料金が異 なる物が、同じ会社の中ですら複数種類出来るという話だと思う のです。 ＣＡＴＶの話も出ていますから、Ｊ：ＣＯＭにも展開されて来 るのは、ほぼ間違い無いでしょうね。センター機器で変換するよ うなので、端末機器は、ほぼそのままだと思います。ＩＮの考え 方になっていると思います。Stupid Network型ではありませんね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
Skypeと光の道の話は凄く単純です。 |
再度、こんにちは。 > 家族からそんなの部屋で見てくれ、私に画面をあけろと > 言われるでしょう。 他に派生して興味の有る事なのですが、「画面争い」において 勝利する事になるのは、一般的には誰なのでしょうか。世帯主、 家長、最年長の者なのでしょうか。子供や孫の方が画面争いには 強いといった世帯も有るでしょうかね。 大画面で長時間が駄目なのであれば、家電メーカーがやってい るような「大画面の３Ｄテレビ」というのは、ビジネス的には駄 目なのではないでしょうか。３Ｄ作品は「映画」が多くなるのは 確実なので、それですと確実に２時間以上は大型画面を占領する 事になると多います。家庭内での実利用環境を考慮しないビジネ スは、成功しないと思うのです。「映画館」であれば、最初から それを鑑賞する場として設定されているので、問題が無い訳です。 日本では「ホームシアター専用室」というのは、まだまだ普及し ていないと思いますし。（住宅問題が．．．） あとＤＬＮＡ関係で、ＤＭＲを「乗っ取る」ような操作も可能 だと思うのです。ＤＭＲを乗っ取られないように、プロテクトを かける機能もＤＬＮＡには必要なのかも知れませんね。（映画の 鑑賞中などに、割り込みが入ると支障が有るので。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
やりとりを通じて感じたことを書いておきます。 |
こんにちは。 おそらくですが、arata様の場合にはメインの趣味が別に存在 していて、USTREAMがそれの補完手段になっているのだと思いま す。しかしUSTREAM自体が、メジャーな位置を占める場合も有る と思うのです。 たとえば「鉄道趣味」の分野において「撮り鉄」という分野 が有るのですが、従来は高画質のスチル写真が多かったのです が、最近では高品質映像（動画）を扱う場合も増えたと思いま す。その場合、映像をライブで配信したいという用途も有る訳 で、USTREAMは検討対象方式になると思います。UQ WiMAX とか が普及してくれば、屋外からの配信も簡単だと思います。全国 網の WiMAXですから。 業務用途であっても、たとえば「旅チャンネルＨＤ」を運営 している会社などが、鉄道沿線にライブカメラを設置して配信 する事も可能だと思います。鉄道ファンで鉄道沿線に自宅を持 っている人も多数いるので、視聴者に協力を求める事も可能だ と思います。「旅チャンネルＨＤ」にしてみれば、配信手段と しては「ＣＡＴＶ飛ばし」も可能になってくるので、それでは ＣＡＴＶの立場は？という訳です。回線は、前述のように全国 網の WiMAX などが有ると思います。 なお以上は架空の話ですから、「旅チャンネルＨＤ」が実際 にそのような放送番組企画を持っているかは不明です。私の個 人的希望として取り上げました。 また、自分自身が本格的な映像制作をして配信しても良い訳 ですが、その場合には生放送も対応できる方式の方が自由度が 高いと思います。たとえＣＡＴＶであっても、一般の人が放送 局に番組伝送を依頼するのは簡単ではありませんし、ＮＥＴ配 信は手軽だと思います。（受信側の準備さえちゃんと整うので あればの話ですが。ＮＥＴ対応テレビがあれば、ベターだとい う話です。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
撮り鉄はその一人であったこともありますから、知っています。 |
こんにちは。 そもそも「仲間」を既に持っている人は、そのような使い方を 想定可能だと思うのですが、「そうではない人」の場合にはどう でしょうか。 たとえば私が「ＣＡＴＶについて深い関心を寄せる人」を、こ のＣＡＴＶ研究所だけで探そうとしても限界が有る訳です。凄く 「ニッチな仲間」だと思うのですが。私に直接メールをくれる人 など、自分の個人情報がばれるのを嫌う人もいますから、滅多に いない訳です。そのような場合にはＳＮＳとの組み合わせが有効 そうで、下記のような試みも有りますね。 http://www.myspace.com/msjustream/ ただし私はmixiユーザーであって、MySpaceユーザーではあり ませんから、この組み合わせは、今ひとつ興味がわかないです。 あとＳＮＳ自体が「出会い系サイト」みたいに変貌しては大変な ので、そのような事（ＡＵＰや倫理的な事）に対する配慮が必要 でしょうね。（ＳＮＳ事業者は、苦労しているようですが。） そもそも「仲間を探す」という入り口から入る場合にはどうす るのか？という訳です。ＳＮＳや放送的媒体が無いと、無理だろ うと思った訳です。私のようなケースでは、下記のような物の併 用を考えないといけないのかも知れないです。母数がそもそも少 ないですから。ただし、下記の場合には、plaxoとかMySpaceなど の洋物と連携していないのは、少し気になります。最初に日本人 向けに開発したので、仕方無いでしょうかね。グローバル対応は 必須だと思うのですが。 http://www.jibemobile.jp/ こういったものと、ＶＯＤ型の蓄積配信、ustream型のライブ 配信を全部連携して考えるとどうなるのか？と考えました。新し いメディア秩序が展開するような気がしています。２０１１年７ 月以降のＣＡＴＶの姿になっている可能性も有ると、私は見たの です。とにかく、既成概念の外の話です。世間のスマートフォン とか携帯電話は、全て「テレビカメラ」に変貌して行く可能性も 有る訳で、既に凄い事になっている可能性が有ると思っています。 ＣＡＴＶの「コミチャン」の立場とは？という話も有りそうです ね。コミチャンが大変時代遅れに見えます。 「モバイル」に深い拘りを持って見た場合にはどうか？という 話も有ります。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> そもそも「仲間」を既に持っている人は、そのような使い方を |
こんにちは。 私自身が使う物であるとは、限らないです。コンテンツを持っ ており、配信をしたい人が、有料・無料、万人向け・会員向けの 区別をして、柔軟に配信できる社会基盤が有れば良いと私は思っ ています。 USTREAM がそのような目的に適しているのであれば、「取り巻 き」の人々の手により、そのような方向に改造されて変質して行 くと思われます。既存サービスの改変というのは、止められる物 ではないだろうと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |