３Ｄについて、CEATEC JAPAN 2010 で色々と見学をしたので、
まとめたいと思います。下記ツリーの続きだと考えて良いです。

http://w312.k.fiw-web.net/cgi-bin/catv/wforum.cgi?mode=allread&no=4496&page=10

　時々気になる「３Ｄクロストーク」の問題なのですが、色々
な方式の製品を見たのですが、多かれ少なかれ３Ｄクロストー
クは存在していました。各社とも、これを除去するのには苦労
しているようです。

　東芝の例の裸眼３Ｄテレビなのですが、専用のシアターが超
満員でじっくりと見学できなかったのですが、メインステージ
で１２Ｖ型の製品を見ました。私が見学した位置からですと３
Ｄクロストークの有る「２重映り」の映像が見えていました。
やはり、視聴位置がシビアなようで、それもあって小型のパー
ソナルテレビという形態から商品化したのだと思います。居間
に設置するような大型テレビですと、視聴位置をもっと色々な
場所に移動してもちゃんと立体映像として見える必要があり、
さらに頑張って開発して欲しいと思いました。大型画面の試作
機は、じっくりと見られなかった人が多いだろうと思いますか
ら、東芝さんは技術公開のチャンスを別途設けて欲しいです。

　あと「ＵＲＣＦ」のブースに興味深い物が色々とありました。
ここは産学官協同で３Ｄ関連の研究をやっているようです。自
由視点立体映像とか、ＫＤＤＩ研究所などでも検討している物
がありましたが、私は「デプスカメラ合成裸眼立体表示」に着
目しました。通常良くある、両眼視差で撮影するカメラではな
くても、立体映像を撮影する方式が存在するのは、私は初めて
知りました。またフィリップス製の裸眼３Ｄテレビもここで使
用されていましたので、これまた興味深い製品でした。フィリ
ップス製の裸眼３Ｄテレビは、ハニカム状のレンズを使ってい
る方式でしたが、さすがに解像度が足りず苦しい画質でした。
やはり、日本などが開発しているような超高解像度液晶を組み
合わせないと、本格的な裸眼３Ｄは無理だと思います。前面に
接着する光学フィルムの加工精度というのも、凄く難しいよう
に思います。

　http://www.scat.or.jp/urcf/
　http://www.scat.or.jp/

　竹内＠ふじみ野.東上

　ソニーのブースにあった、超大型３Ｄディスプレイの展示も見
ました。アクテイブシャッターメガネではなくて、偏光フィルタ
ー方式の３Ｄメガネを使う方式でした。

　ただし、屋外のデジタルサイネージ、競技場の超大型ディスプ
レイなどで使う場合には、視聴者が３Ｄメガネをかける事を期待
できないので、やはりこの分野でも３Ｄ表示のグラスレス化を実
現して欲しいです。もし屋外で大型３Ｄ表示を実現できれば、世
間からの注目度は満点であろうと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　東芝の裸眼３Ｄなのですが、自身ではじっくり観察する機会
に恵まれなかったのですが、人づてに聞いた話では、解像度は
ＮＨＫのインテグラル３Ｄテレビよりは、良いそうです。しか
しフルＨＤ解像度には及ばないので、まだまだ改良を必要とし
ているとの事です。

　裸眼方式なのですが、私の認識は解像度をフルＨＤ以上まで
高めること、視聴者が３Ｄテレビの前でどのように移動しよう
とも正常に立体に見えること、３Ｄクロストークが無いこと、
「ごろ寝でテレビ」といったテレビの前に正座しない状態でも
ちゃんと立体に見えること、画面が十分に明るくてリビングル
ーム視聴に耐えること、といった実用化ハードルが有ると思い
ます。もちろん、価格も安くならないといけないです。

　「３Ｄメガネが邪魔」という意見は多いようなので、裸眼３
Ｄの開発優先度は高いと思われます。

　果たして、３Ｄはどのように進展するでしょうか。２０１０
年の時点では、メガネ方式の３Ｄがまだまだ安価で主流だと思
います。３Ｄテレビの準備以前に、３Ｄコンテンツがもっと出
ないと、普及しないでしょう。ＣＥＡＴＥＣであれだけ３Ｄだ
３Ｄだと騒いだのですから、十分な数の３Ｄコンテンツを準備
するのは関係者の責務になると思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　裸眼３Ｄについて、もう少し辛口の評価を出したのですが、

　・年内発売が予定されているのは、画面サイズ２１型まで。

　・価格は２０万円以上になるとみられる。

　・２１型だと２Ｄならば４万円以下でも手に入るので、小さい
　　のに高いという状態。（どんな人が購入するのか。）

　・解像度や立体視が可能な視聴位置、画面の明るさなど、必ず
　　しも満足の行く状態ではない。

　・上下方向への対応は、どうなのか。（東芝の物は、タテ方向
　　のフネレルレンズを使用。液晶パネルのサブピクセル配置も
　　タテ方向は対応していない模様。）

　・サブピクセルに細分化する事により液晶パネルの光透過率が
　　悪化し、レンズで光線を分割する事により暗くなるという事
　　をどうするのか。バックライトを極めて明るくすると、ＬＥ
　　Ｄの必要個数、消費電力、発熱量、価格などが悪い方向に行
　　く。発熱量が多いという事は、故障多発の懸念も有る。

　・視聴者が座っている位置を、画像認識等で検知する方法も有
　　ると思うが？（ただし、リビングでの多人数視聴には対応で
　　きない。１人視聴専用になってしまう。）

という事だと思います。こんな状態なのに、どうして東芝の裸眼
３Ｄシアターが満員札止めになる程の大騒ぎになったのかな？と
思いました。

　５０インチ以上ですと、現時点では価格の問題が凄く有りそう
なので、本当の意味での裸眼３Ｄの実用化は、５〜１０年後と私
は予測をしました。物にならなかったＳＥＤやＨＤ　ＤＶＤのよ
にならないように強く希望をします。２Ｄテレビとの価格競争は
極めて厳しい筈なので、それに勝つ必要も有ると思います。高品
質・高機能だから高くても売れるという筋書きにはならないと、
私は思います。昨今の「超円高」との戦いも有りますし。超円高
は、このまま定着するだろうと私は予測しました。

　高画質というのは、過去のＳ−ＶＨＳ等の事例を見ると、商売
にはならないだろうと思うのです。ＨＤ画質（地デジ）というの
は、国策もあって無理やり売れたという感じだと私は思っていま
す。視聴者（国民）に対して、テレビが駄目になるという恐怖を
与えるような政策だったと思うのです。裸眼３Ｄには、そこまで
のインセンティブは存在しないと、私は思います。

　インテグラル方式は、技術的には面白い物なので、そもそも商
売になるかどうかは度外視をして、もう少し追跡してみたいと思
います。

　竹内＠ふじみ野.東上