電波の入札も注目しています。本当は地上波も入札に
かけてほしいですけどね。

　こんにちは。

　周波数オークションの話だと思うのですが、なかなか進展が有
りませんね。総務省による恣意的（？）な割当ては良くないとい
う話がしばしば出ると思うのですが（ソフトバンク等が嫌ってい
る問題点かも）、電波利用料に関する議論と共に、あまり進展の
無い行政分野だと思います。

　地上放送局の電波利用料の金額も、しばしば話題になると思い
ます。「電波利用の効用」に見合った金額を払っていないという
意見だと思います。

　周波数オークションなのですが、結果として高額での落札にな
った場合には、エンドユーザーが払う携帯電話料金なども高額に
なる可能性については、留意する必要が有ると思います。高値で
仕入れた物は、売値で回収しないといけない訳ですから。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　周波数オークションの話だと思うのですが、なかなか進展が有
> りませんね。総務省による恣意的（？）な割当ては良くないとい

進展があったのでコメントしたのですよ。気になるなら
調べてみて下さい。

　すみません、記事を探したのですが発見できなかったです。
何処に掲載されていたのでしょうか？　（ＵＲＬ掲載を歓迎
します。）

　民主党の政策集に「周波数オークション」の話が少し出て
いますが、この部分の進展が有ったのでしょうか。総務大臣
の交代時期なので、今の時点で進展が有るとは、考え辛かっ
たのですが。

http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/seisaku2009/06.html#%E9%9B%BB%E6%B3%A2%E3%81%AE%E6%9C%89%E5%8A%B9%E5%88%A9%E7%94%A8

　電波利用料の事も触れられていますから、地上放送局にも
っと払ってもらうのが先かも知れないです。地上放送局が放
送用に利用している電波の効用がいかに巨大であるかは、多
くの説明を必要としないと思います。（日本国政府に対して
地上放送局が「借り」を作る事も良くないと思いますから、
払う物はちゃんと払った方が良いという視点も有ります。）

　自民党政権の時にも周波数オークションは検討された事が
あったと思うのですが、その時には電気通信事業者からの反
対が激しくて、話が潰れたと思います。

　臨時国会における法案審議の順序は、例の「郵政改革法案」
（郵政を官営に戻すような政策）の審議が先になるだろうと
私は思っています。小泉改革とは、逆方向だと思うのですが。

　技術的には、「コグニティブ無線方式」のような物も検討
されているのですから、究極的には全世界で共通して「何人
（なんぴと）でも、どのような周波数でも、どのような用途
でも、その時の状況に応じて自由に利用できる。」というの
が理想形だと私は思います。電波利用料は、使った周波数の
幅や時間、送信パワー等に応じて、従量制で払うというスタ
イルです。現状では電波利用には「政治」「国家」が関与す
るので、話がややこしいです。電波には軍事的な利用価値も
有る為でしょうかね。

　参考記事
http://www.kiai.gr.jp/PDF/whitespace2010/saitousensei.pdf
http://www.kiai.gr.jp/

　竹内＠ふじみ野.東上

　まだ資料を探しているのですが、具体的にどれの事を言ってい
るのか、発見できていません。時期的に下記が開催されているの
ですが、これの関連でしょうか。電波利用料は３年に１回見直す
事になっているので、定期的に開催されている物だと思います。
今回、新たに始まった事ではありません。

　電波利用料制度に関する専門調査会
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/denpa_riyouryou/index.html

　ちなみにＣＡＴＶの会社がＷｉＭＡＸやエリアワンセグ、マル
チメディア放送等に関連したビジネスを開始しようとすると、こ
ういった事から影響を受けると思います。

　竹内＠ふじみ野.東上