こんにちは。

　H.264 MVC と言えば、当面は３Ｄブルーレイに利用されるエン
コーディング方式という話ですね。しかし方式そのものは、放送
や通信の世界でも当然応用できる物だと思います。

　「電波を使った放送」では法的規制が厳しいですし、既に家庭
に普及済みのテレビ機器（買い替え問題）の事も考えますと、ハ
ードルが高いと思います。しかし有料放送のＳＴＢ（衛星、ＣＡ
ＴＶ、ＩＰＴＶ）の場合には、ＳＴＢは「レンタル」になってい
る場合が多いのですし、機器交換に対する抵抗感は比較的少ない
ので、有料放送から対応するのが先であろうと思います。

　センター機器の対応は、こんな物を見ました。最新のＳＶＣや
ＭＶＣ規格に対応した機器は、他社からも沢山出そうな気がしま
す。１本のストリームだけで、家庭の大型３Ｄテレビからモバイ
ル機器まで全部対応できるような方式が、トレンドなのだろうと
思います。

　参考記事
　http://www.pronews.jp/news/1004221831.html

　Ｊ：ＣＯＭとかであれば、このような最近機能を真っ先に提供
して欲しいです。既にサイド・バイ・サイドのＶＯＤで３Ｄ市場
については様子を観察しているのですし、実現に当たっては最短
距離にいる会社の一つだと私は思います。現在の３Ｄ・ＶＯＤと
は異なり、フルＨＤ解像度での３Ｄを提供できるのがＭＶＣ規格
の特色かと思います。

　ディスプレイの側も、「メガネ無し３Ｄ方式」については開発
を急いで欲しいです。例えば超高解像度ディスプレイを準備し、
それに多眼レンズを組み合わせる方式は可能性が有ると思うので
すが。ＮＨＫの方式では伝送が大変なので、伝送する信号はＭＶ
Ｃのままにし、表示装置用の画素は受信機側で作成する方法で良
いと私は思うのですが。

　現在の３Ｄ（両眼視差方式）の先には「自由視点立体テレビ」
という物も有る訳で、テレビの世界は奥が深いです。私が生きて
いる間に実現するかは、不明ですが。

　竹内＠ふじみ野.東上

　３Ｄテレビが一般家庭でどの程度普及するかが、一つのカギだ
と思っています。

　現状ですとコンテンツの不足、メガネの問題、サイド・バイ・
サイド方式では解像度低下を伴う、健康との関連性が十分に解明
されていないなど、色々な課題が言われていると思います。しか
し２Ｄテレビと３Ｄテレビの価格差は、あまり大きくはないので
（外国製のベーシック２Ｄテレビと比較した場合は例外かも）、
ハイエンドのテレビを購入する人であれば３Ｄも検討範囲に含め
るだろうと私は思いました。

　本来であれば、３Ｄテレビを購入するような層がＣＡＴＶにと
っては「上客」の筈ですし、誰が３Ｄテレビを購入したかは、Ｃ
ＡＴＶ会社にとっては重要な情報ではないかと思います。

　３Ｄが色々と言われるようになったのは、やはり「映画」の世
界で３Ｄ映画がヒットし、３００円のプレミアム料金を取っても
３Ｄ映画を好んで鑑賞する人がいるという実績からだと思います。
家庭用としても普及するかも知れないと考えても、不思議ではな
いでしょう。

　竹内＠ふじみ野.東上

　再度、こんにちは。

> 　３Ｄテレビが一般家庭でどの程度普及するかが、一つのカギだ
> と思っています。

　ＢＣＮでは、下記記事のように分析されていますね。ＢＣＮの
データは、家電量販店のＰＯＳレジから取得していますから、か
なり正確な物だと思います。個人商店ルートで売れた物は反映さ
れていないと思うのですが、特にパナソニック製品では個人商店
ルートでの販売を無視できないと思います。

　http://bcnranking.jp/news/1006/100610_17352.html

　竹内＠ふじみ野.東上

　少し先の課題である「自由視点立体映像」なのですが、下記の
ようなプレゼンを発見しました。技術の眼は既に出ているような
ので、いつ商用化のレベルに達するのか？という問題であるよう
に見えます。映像・音声の多地点収集があまりにも多数ですと、
カメラ・マイクや伝送コストの関係で実用にならないので、それ
をいかに減らすかがポイントのように思えます。

http://www.hi-ho.ne.jp/y-komachi/committees/vma/confs/vma27/vma27-4.pdf

　Ｊ：ＣＯＭのような会社は、基礎研究を続けておいて欲しいと
思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　こんな資料を発見しました。

　http://www.dpa.or.jp/articles/archives/tech/6072

　これを読みますと、放送事業者が当面の３Ｄ放送をどのよう
に扱う予定なのか、ある程度わかると思います。例えば、伝送
方式（放送方式）の基本は、当面はいじらないとか（ＭＶＣの
導入とかは、将来課題と考えられている）、表示方式はサイド
・バイ・サイドで放映するとか、ＨＤＭＩを採用した受信機の
２Ｄと３Ｄモードの自動切換え対応接続などが考慮されている
と思います。

　２Ｄと３Ｄの自動切換えは、現時点では３Ｄ番組では「メガ
ネ」の装着を必要とするのであまり必要性を感じないかも知れ
ないのですが、「メガネなし３Ｄ表示」の時代になれば重要性
の増す課題だろうと思います。白黒からカラーに変わった時や
ＳＤからＨＤに変わった時は自動切換えであり、互換性が有る
のが常識でしたから。

　当面はＨＤＭＩのバージョン１．４でないと３Ｄの自動切換
えやフルＨＤ解像度の３Ｄには対応できないので、そのような
製品を探す事になると思います。放送事業者が制定した方式に
対応できるかどうかは、ファームのバージョンップ次第という
話でしょうかね。（放送波によるアップデート等）

　Ｊ：ＣＯＭの３Ｄ番組（ＶＯＤ）は、現時点では３Ｄへの切
り替えは「手動切り替え」になっているように思えます。リモ
コンで迅速に操作できる事が重要でしょうね。

　竹内＠ふじみ野.東上

　ソニー関係の少し古い記事なのですが、紹介します。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20091211_334820.html

　ここまでわかっているのであれば、ソニーはＣＡＴＶの３Ｄ化、
３Ｄ対応のＳＴＢ（ＣＡＴＶ用）などの開発をもっとやれば良い
と思うのですが。ソニーの経営基本戦略だと思うのですが、ＣＡ
ＴＶには関心が無く、衛星のスカパー！の方ばかり向いているよ
うな気もします。

　竹内＠ふじみ野.東上

　３Ｄデジカメですが、こんな製品が出ていますね。既に第２
世代機になっていると思うのですが。

http://fujifilm.jp/personal/3d/camera/finepix_real3dw3/
http://www.sankeibiz.jp/business/news/100612/bsc1006120502004-n1.htm

　ステレオ写真というのは昔から有る物で、原理的に可能であ
る事はわかっていたと思うのですが、技術的に成熟して実際の
製品にまとめる事が可能な時代になった訳ですね。

　機能的には割り切ってあって、あまり高額な商品ではないよ
うですから、３Ｄテレビを入手できましたら、このような簡易
カメラも購入してしまうかも知れないです。

　竹内＠ふじみ野.東上

　把握されている方が多いとは思うのですが、スカパー！には既
に３Ｄ専門チャンネルが存在しているので、紹介しておきます。
スカパー！ＨＤ、またはスカパー！光のみでの配信だと思います。

　http://www.skyperfectv.co.jp/3dch/

　伝送技術としては、ＢＳ１１やＪ：ＣＯＭと同様なサイド・バ
イ・サイドですね。これですと、現在の放送方式を大幅にいじら
なくても実現できるのだと思います。

　ＢＳ１１ですと通常放送の中の一部の時間枠で３Ｄ番組を放送、
Ｊ：ＣＯＭですとＶＯＤで３Ｄ番組を配信というスタイルになっ
ていますね。どのような配信スタイルが主流になるかも、興味深
いです。ＭＶＣに最初に取り組むのはどの会社なのか？という話
も有ると思います。ＩＰＴＶも含めて、その候補になっていると
思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　アメリカの量販店情報を見ますと、以前からテレビの内外価格
差が顕著だと思うのですが、３Ｄテレビの分野でも例外ではない
ようですね。世界市場では、サムスンとかＬＧが存在感を増して
いますから、それらのコストリーダーシップ戦略に引きずられる
形になっているのでしょうか。

　下記に米国の「ベストバイ」の通販サイトの事例を出します。

http://www.bestbuy.com/site/Televisions/3D-TVs/pcmcat205800050000.c?id=pcmcat205800050000

　日本メーカーは、昨今の「ハイパー円高」とも戦わないといけ
ないので、日本国内で３Ｄテレビを生産していたのでは、外国で
は勝負にならないだろうと思います。現地生産化が、火急の課題
になっていると私は思います。日本国内の人（メーカー関係者）
が職を失わないかも、懸念される状態だと思うのですが。

　韓国メーカーがどうして低価格にできるのかは、日本メーカー
はもっと勉強しないといけないだろうと思います。

　あとシャープの液晶テレビは、日本国内ではトップブランドだ
と思うのですが、どうも欧米市場では存在感が薄いです。これは
シャープの個別問題なのでしょうかね。

　竹内＠ふじみ野.東上

　ＩＦＡ２０１０の記事の中に、こんな物がありました。

　http://www.phileweb.com/news/d-av/201009/03/26726.html

　東芝では「多視差映像」方式を使う物のようですね。インテグ
ラル方式とは異なる物だと思うのですが。

　多くの視点で使える両眼視差映像の同時合成と、特殊複眼レン
ズを装着したディスプレイの併用になるのだと思います。超高性
能ＣＰＵで多視差映像をリアルタイムで生成しないといけないの
と、多視点に対応する超高精細度ディスプレイ（スーパーハイビ
ジョン用か、それ以上）と思われますので、ベースとなるスーパ
ーハイビジョン技術の進展も必要だろうと思います。

　うまく行けば、小型の試作機が日本のＣＥＡＴＥＣで展示され
るかも知れませんね。ＮＨＫのインテグラル方式と比較をして、
どの程度の画質向上を果たしたかが注目点になると思います。あ
とは、大型化の見通しでしょうか。ハイテク、高品質であっても
価格は安くしないと売れないという課題も有りますから、難しい
です。（高くても良いのであれば製造可能でしょうが、それでは
誰も購入できないです。世界はデフレの時代で、良い物を安くと
いう時代に変わったと思います。）

　カメラや編集、伝送に関わるシステムは簡単でないといけない
ので、やはり２眼式の映像から全ての視点を生成するという、無
から有を作り出すような、難しい技術だろうと思います。

　東芝にはＣＥＬＬプロセッサがありますから、それの応用技術
として考えたのでしょうかね。

　展示会に参考出品として出てくるだけで、いつまで待っても商
品化されなかった「ＳＥＤ」のような、空しい結果にはなって欲
しくないです。多くの人が望んでいるのは、安価、大型、高画質
の裸眼３Ｄ方式だろうと思います。（贅沢な願いなのですが、バ
ブル経済にでもならない限りはそういう話であろうと思います。）

　竹内＠ふじみ野.東上

　東芝から、正式発表がありました。

http://www.toshiba.co.jp/about/press/2010_10/pr_j0402.htm

　現物は、これから開催される CEATEC JAPAN 2010で見学可能
だと思います。光線再生方式（インテグラルイメージング）の
一種だと思いますが、どのような仕上がりになっていますでし
ょうか。ＮＨＫ放送技術研究所の物（蜂の巣状レンズを使う物）
が冴えない画質なので、東芝の物はどうであるか注目していま
す。

　ホログラムを使うような別の方式も有りますが、光学系が大
規模になるので、家庭用としては実用にならないだろうと私は
読んでいます。

　竹内＠ふじみ野.東上

　東芝の液晶方式の物は、光線再生の視線数が９個しか無いよう
なので（１画素の中にあるサブピクセル数が９個）視野角の拡大、
最適視聴位置の拡大という点では、まだまだ難点が有るように思
えます。そのあたりは、早期に現物で確認しておきたいと思いま
す。（３Ｄは、現物で体験しないとわからない物ですから。）

　それからサブピクセルごとに別々の方向に光線は飛んで行く事
になるので、どうしても画面は暗くなると思います。暗室みたい
な部屋ではなくて、明るいリビングルームで視聴できないと一般
の「テレビ」としては実用にならないと思うのですが、どうでし
ょうか。またそれをカバーするために、超多数のＬＥＤをバック
ライトとして並べるようですと、価格、発熱、消費電力などの点
で問題が出ると思うのですが、東芝はＬＥＤメーカーでもありま
すし、何とかしてしまうかも知れませんね。

　液晶方式でなくても光線再生方式は実現できると思いますが、
下記に日立の事例が出ていました。これはプロジェクターを多数
使う方式のようですが、あくまでも参考展示で家庭用としては実
用にならないと思われます。ただし、再生する視線の数は、かな
り頑張っているようですが。（２４視線）

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/398/206/html/ceatec3_16.jpg.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101005_398206.html

　ＮＨＫ放送技術研究所の物は、こんなに沢山のプロジェクター
を使う代わりにスーパーハイビジョン用のパネルと蜂の巣状のレ
ンズを使った光線再生方式だと思うのですが、画質が悪かったで
す。

　「メガネ無し３Ｄ」は、多くのエンジニアが熱意を持って開発
に取り組んでいるようなので、おそらく数年後には家庭でも十分
に実用になる大型パネルを入手できるようになるかも知れないと
感じました。ただし、価格がどうなるかは、わからないです。短
期的には、メガネ方式の３Ｄの方が安いだろうと思います。

　伝送技術としては、両眼視差方式用の左右２枚の映像だけでも、
光線再生方式用の多数の視線をリアルタイム生成できる方式を完
成しないといけないと思います。これはＣＰＵパワーと数学（コ
ンピューターサイエンス）の世界だと思います。日本人の頭脳で
完成する事を期待します。地デジの普及で完成した「ハイビジョ
ン」の次に来る物は、「スーパーハイビジョン」という流れが有
りますが、「３Ｄ」という流れも急速に注目を集めるようになっ
たと思います。３Ｄは誰にでも理解できる、テレビの明確な進歩
ですしね。

　テレビの世界は、実に奥が深いです。

　竹内＠ふじみ野.東上

　こんにちは。

　韓国メーカーの例も紹介しておきます。

http://www.samsung.com/ae/consumer/detail/productPreviewRead.do?model_cd=UA55C9000ZRXZN&group=tv-audio-video&type=television&subtype=led-tv

　日本では、韓国製品に触れるチャンスがあまり有りませんね。
どうしてでしょうか。（国策で排除しているとか？）

　ＣＡＴＶ用の場合、内蔵チューナーは不要になるので、チュ
ーナーレス（モニタ機能のみ）の韓国製品を輸入すれば一丁上
がりというソリュションも有ると思います。テレビ本体も含め
て、ＣＡＴＶ会社からのレンタルで良いと思うのですが。どの
みち３Ｄとかは進歩が速い分野なので、すぐに機種交換したく
なると思いますし。

　サムスンの例では液晶の８００ＭＨｚ駆動を実現しており、
３Ｄ映像のクロストーク防止には有効であろうと思います。私
の経験では、液晶の場合には３Ｄクロストークが出やすい傾向
にあるようです。プラズマはその点は良いのですが、プラズマ
には「画面が暗い」という問題が有ると思います。無理をする
と「焼き付き」の心配が有りますし。外来光の影響を受ける場
所に設置しますと、液晶方式との明るさの差は歴然としている
と思います。特に、昨今のＬＥＤバックライト方式の液晶テレ
ビの画面は、眩しいほど明るいと思います。輝くような白色ま
で表現可能だと思います。ＬＥＤ素子そのものが「照明器具」
にも使えるほど高効率で明るくなりましたから、当然の結果と
言えるでしょうか。

　竹内＠ふじみ野.東上

　【誤】８００ＭＨｚ駆動
　【正】８００Ｈｚ駆動

　さすがにそんな高い周波数では、液晶を駆動できないです。
８００Ｈｚでも、十分に凄いですが。

　竹内＠ふじみ野.東上