こんにちは。

　この掲示板も含めて「ＣＡＴＶ」と言いますと、どんな会社で
も十把一からげで取り上げられるケースが多いと思うのです。し
かしＣＡＴＶの姿というのは、ただ一つだけの物なのでしょうか。

　ごぐ大雑把に考えますと、次の２つのスタイルが有ると思うの
です。

　（１）テレビ、インターネット、電話、モバイルなどの最新鋭
　　　　のデジタル有料サービスの提供を追求する会社。営利、
　　　　高度サービス追及型。

　（２）住民福祉を目的とし、場合によっては事業採算を無視し
　　　　てでもＣＡＴＶサービスを提供する会社。

　（１）はＪ：ＣＯＭやイッツコムのような都会の大手ＣＡＴＶ
が採用するスタイルで、（２）は地方に多いかも知れないです。
場合によっては、公的資金も投入して運営するタイプだと思うの
です。

　（１）のタイプの場合には（２）の役割をあまり社会からは要
求されていないようにも思うのですが、実態としてはどうなので
しょうか。都会ではあまり助成金は出ないので、（２）のタイプ
は、やりたくても実現できないだろうと思います。

　奈良県の事例では、人口が少ない地域では（１）のタイプでの
経営では無理なので「こまどりケーブル」という別会社まで設立
して対応していると思います。

　http://www.komadori.ne.jp/
　http://www.komadori.ne.jp/company/index.html

　Ｊ：ＣＯＭような会社が入り辛い世界だろうと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

（３）利益は確実に出す営利組織だが、規模は拡大せず
テレビの再送信だけを行う。

ネットはやっても良いですが、地域の個人商店イメージです。

　こんにちは。

> （３）利益は確実に出す営利組織だが、規模は拡大せず
> テレビの再送信だけを行う。

　確かに、上記と類似した会社も有るようですね。ただし、うっ
かりして（２）のタイプになり、補助金頼みの会社にならないよ
うに注意する必要は有ると思うのですが。

　「テレビ再送信」というのは地上デジタル放送の普及により需
要が減少する可能性が有るので、そうなりますと（１）のような
高度サービス型が残る事になると思うのです。（１）のタイプは
所得の高い地域でないと難しく、すなわち都会の話だろうと思い
ます。Ｊ：ＣＯＭは、明らかにこのタイプですね。

　Ｊ：ＣＯＭの場合には上場会社なので、（２）や（３）のタイ
プになってしまっては、株主が許容しないだろうと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

> > （３）利益は確実に出す営利組織だが、規模は拡大せず
> > テレビの再送信だけを行う。
>
> 　確かに、上記と類似した会社も有るようですね。ただし、うっ
> かりして（２）のタイプになり、補助金頼みの会社にならないよ
> うに注意する必要は有ると思うのですが。

私は自由社会ですから、どんな形態の会社も構わないと思っています。
ただ、個人的には(3)が増えると良いなと思っています。理由は
何事も専業の方が、品質も向上すると思うからです。

　こんにちは。

　そのような雰囲気の独立系の局も、かなり有りますね。埼玉県
内の事例をいくつか出しますが、Ｊ：ＣＯＭ等とは、かなり様子
が違うと思います。個性的な会社だと思います。

　http://www.yuzu-tv.jp/
　http://www.ictv.ne.jp/
　http://www.hctv.ne.jp/
　http://www.tv-hanno.co.jp/
　http://www.s-cat.ne.jp/
　http://www.catvwink.co.jp/
　http://www.tvkumagaya.ne.jp/
　http://www.honjo-catv.jp/
　http://www.ukishiro.net/

　上記の中で http://www.yuzu-tv.jp/ ゆずの里ケーブルテレビ
が、首都圏の中では珍しく、最初からＦＴＴＨ方式で開局するＣ
ＡＴＶ局だと思います。技術的にも、個性的だと思うのですが。

　竹内＠ふじみ野.東上

　再度、こんにちは。

　ラジオの「コミュニティ放送局」の場合には、もっと経営規模
は小さいと思うのです。まさに「個人商店」と言うに相応しい規
模の会社も有ると思うのですが。しかし一応は、地域の「放送事
業者」として稼動している点は、ＣＡＴＶとの共通性も有るだろ
うと思います。実際、ＣＡＴＶがコミュニティ放送を兼業してい
る事例も有るようですし。

　コミュニティ放送局によるインターネット配信（サイマルラジ
オ）は、次第に参加局数が増えて下記のような状態です。ただ座
して死を待つような会社ではない、という事だけは理解できまし
た。

　http://www.simulradio.jp/

　個人的には、これは「放送エリアの制限が無い」という点で、
大手ラジオ局よりも良い面が有ると思っています。ＣＡＴＶでも
同様なネット配信に取り組むと良いと思うのですが、映像の場合
にはもっと著作権処理が難しいせいか、なかなか実現しないです。

　竹内＠ふじみ野.東上