CATV
研究所
navi_bar
トップ
ページ
総合情報 全国版/エリア版 エリア版 エリア版・過去ログ(書き込み不可) 運営室
総合
掲示板
旧総合板
過去ログ
J:COM
[][]
その他
[コ][]
iTSCOM
[][]
Mediatti
[][]
M-NET
[][]
CNO
[][]
MCat
[][]
連絡
掲示板
各掲示板
の趣旨
現在位置
CATV研究所・総合掲示板 [リストへもどる]
一括表示
タイトル日本通信株式会社
記事No4419
投稿日: 2010/08/07(Sat) 05:51
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 こんにちは。

 日本通信株式会社という、ちょっと気になる会社が存在してい
ます。ここなのですが、地域WiMAXに関連した事業をやろう
としていたと思うのですが、何故か謎めいたメッセージを残して
立ち去ってしまったと思います。

 http://www.j-com.co.jp/news/release/1041.html
 http://www.j-com.co.jp/

 何が起きていたのかは、良くわからないです。地域WiMAX
というのは、CATVにとっては重要な分野の一つだと思うので
すが。

 余談なのですが、この会社のドメインなのですが、CATVの
J:COMと似ていて紛らわしいのですね。ハイフンの有無だけ
の違いです。この分野に詳しくない人は、間違える可能性も有る
と思うのですが。

 http://www.j-com.co.jp/
 http://www.jcom.co.jp/

 竹内@ふじみ野.東上

タイトル国内事業戦略
記事No4420
投稿日: 2010/08/07(Sat) 06:08
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 日本におけるMVNOとかプラットフォーム事業者というのは、
なかなな微妙な立場だな、と思うのですが。

 例えば携帯電話機のSIMロック問題に代表されるように、各
種の事業者はどうしても自社への「加入者の囲い込み」をしたが
る傾向が有りますし、そうなりますと複数キャリアを組み合わせ
た最適化サービスというのは、机上の空論に終わってしまうよう
な気もします。

 本当は、例えば公衆無線LANサービスのように、各社のサー
ビスにバラバラに加入すると、費用面でも使い勝手の点でも悪化
するので、このようなプラットフォーム会社が中間に入って吸収
してくれるとありがたいです。しかし、個別の事業者の立場にな
るとどうなのかな?とも思います。

 下記のような記事も発見しました。

http://www.nikkei.com/tech/news/article/g=96958A9C93819499E2E4E2E1E38DE2E4E2EAE0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;da=96958A88889DE2E4E1E2E5E0E6E2E0E7E2E6E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2

 日本でも iPhone4は人気が高いと思うのですが、日本で売られ
ている物は基本的にソフトバンクの独占販売状態であって、ソフ
トバンク回線でしか使えないようにSIMロックがかかっている
と思います。孫社長の発言を参考にしますと、今のところSIM
ロックが解除される方向にあるとは思えないです。

 しかし、SIMロックのかかっていない iPhone4を並行輸入し
た場合には、日本通信のような会社がSIMカードを販売します
と、NTTドコモの回線でも iPhone4を使えるようになったりし
て、ソフトバンクの事業戦略が崩れて来ると思います。独占は良
く無いのだ、SIMロックは良くないのだと考える人々が、この
ような戦略を採用するのでしょうね。インフラが強力なNTTド
コモ回線で使いたいという人がいても、私は不思議だとは思わな
いです。

 KDDI(au)は無線方式が異なるので、そこまでやったと
しても iPhone4は利用できないと思われます。アップルがKDD
Iの無線方式を搭載しない理由は、謎です。クアルコム社との相
性が悪いのでしょうかね。

 竹内@ふじみ野.東上

タイトル地域WiMAX推進協議会
記事No4421
投稿日: 2010/08/07(Sat) 06:29
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 再度、こんにちは。

 参加している事業者のエリアを確認したのですが、大手MSO
は入っておらず、小さな独立系CATVばかりですね。

 http://www.chiiki-wimax.jp/etc2/area.html
 http://www.chiiki-wimax.jp/

 この状態で日本通信が抜けたとしますと、どのようにしてエリ
ア拡張をして行くのか、はっきりとしなくなりました。CATV
の事業戦略には大別して大手MSOの物と独立系のような独自路
線とが有るので、その差をどうやって吸収するかも、気になる点
です。

 大手MSO系 → 高度サービス、有料サービス強化の方向
          都会が中心のサービス、民間中心

 独立系 → 地域密着、地方公共団体との関係、公共の福祉
       条件不利地も対象に、低料金(場合により無料も)

 日本通信ですとNTTドコモ回線を使うMVNOなので、どう
もCATVとは相性が悪そうだなというのは推察可能なのですが。

 竹内@ふじみ野.東上

タイトルCRIフォーラム資料
記事No4422
投稿日: 2010/08/07(Sat) 06:48
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 だいぶ古い資料なのですが、これを紹介しておきます。周波数
割当の問題など、過去に議論された話が出ていると思います。

 http://www.cri-info.jp/pdf.pdf/64.pdf
 http://www.cri-info.jp/

 実際に事業開始までこぎつけているのは、全国事業者のUQと
地域WiMAXをやっているCATV会社だと思います。ウイル
コムは、J:COM版で紹介したように、謎めいた動きになって
いると思います。どうやら、ソフトバンクが救済すると思われま
すが。

 こういった物の展開と「光の道」構想との関係はどうなるのだ
ろうか?とも思います。ソフトバンクがウイルコムの次世代PH
Sを手に入れた場合、それでも「光の道」が必要なのかな?と、
思います。無線の方が、やはり安上がりだと思うのですが。

 竹内@ふじみ野.東上