| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
ちょっと気が早いかな？と思うのですが、明日は多忙そうなの で、この話を出します。 まず朝日の記事で、こんなのが有りました。 http://www.asahi.com/showbiz/tv_radio/TKY201007220652.html 私も、実態としてはこんな物であろうと思います。テレビ受信 機は、まだまだアナログ受信機が多いですしね。我が家でも、メ イン受信機以外はアナログのままで、アナログチューナのみ内蔵 のＶＨＳレコーダも複数台あるといった状態です。 アンテナ系統、共聴などの問題も、多額改修費用の問題などで 唖然とする例が、最近でも多いのでしょうね。改修費用に対する 補助制度が有るという事も、知らない人が多いのでしょうね。エ コポイントやエコカー補助制度の話は、かなり話題になったと思 うのですが、「地デジ対応改修工事」の補助制度が世間で広く話 題になったとは、私は思わないです。 総務省では、現在も「アナログ停波を延期する考えは無い」と いう事で、スタンスは不変になっていると思います。電波法で定 められている通りに進む、という話ですね。もう時間切れ、見切 り発車になる可能性が高いと私は思いました。地上波局では、視 聴率の低下は経営課題として折り込み済みとの事ですし。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> まず朝日の記事で、こんなのが有りました。 |
こんにちは。 ２０１１年６月３０日が実施的な最終日である事を知らない方 も多いのではないでしょうか。（例外をやろうとしている局も有 るようですが、それは総務省の希望とは異なると思います。） いわゆる「Ｘデー」に関する広報のスタンスを変えた方が良い と私は思います。「空白の２４日間」の問題が有る訳ですから。 竹内＠ふじみ野.東上 |
珠洲市は地アナ廃止とか。8800世帯 |
こんにちは。 本当は、大都市部の問題の掘り起こし（寝た子を起こす作業、 ある程度のクレームを覚悟）も必要だと思うのですが。南関東 問題というのがあって、その地域では１〜１２チャンネルにし か対応していない設備が多い筈なので、改修工事が大変になる だろうという予測が有ると思いまう。 今まで南関東地域では実際にアナログの電波を止めていませ んので、どれだけ潜在的課題が有るのか、正確にはわかってい ないと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
朝日の記事を紹介しておきますが、私も実態はこれに近いと思 います。 http://www.asahi.com/showbiz/tv_radio/TKY201007240373.html 大都市部で大型家電量販店に個別訪問させるのは無理という事 で、諦めているようですね。ＣＡＴＶ会社が個別訪問するとして も、処理件数には限界が有ると思います。 誰がやるにせよ「商売」との切り分けが難しく、またテレビで も売り込みに来た悪徳業者なのだろうと勘違いされる恐れもあっ たりして、この広報周知活動の最後の追い込み、地デジ対策費用 が無い、住民合意が取れないといった問題はどうするのだろうか と思います。「本物」の悪徳業者が出現する可能性も有りますし ね。（地デジ詐欺事件みたいな事の可能性。） 最後は諦めが肝心、見切り発車という事でしょうかね。クレー ム対応電話（コールセンター）も、だいぶ拡充するようですし。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんなイベントも開催されたのですね。 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&rel=j7&k=2010072400161 個人的には、こんなセレモニーにお金をかけるより、休日もさ っさと工事をした方が良いと思うのですが。たとえ１日でも、勿 体無いと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
アナログ放送の中で告知を本格的にやるという選択を |
こんにちは。 携帯電話機に内蔵されている「ワンセグ」受信機能という物 も有りますから、最悪はそれに逃げる事が可能で、テレビを全 く視聴できない状態というのは回避可能だと思います。 それだけでは足りないという話であれば、色々な回避手段を さらに考える事になるのだと思いますが、ＩＰマルチキャス放 送（著作権法改正を含む）、ＢＳによるセーフティネット配信、 地デジのＤＡ変換伝送など、既に色々な物が有ると思います。 画質・音質的には本物の地デジよりは劣りますが、番組内容が わかれば良い、という話ですよね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
私の書き込みに対するコメントですか。 |
こんにちは。 既に現在の地上放送の代替受信手段が有るので、深い傷を 負ってまで関係者が積極的に告知する事を避けたのかな？と 思った訳です。 あまり細工をしなくても地上放送局は視聴してもらえそう ですし、そうなるように願っている人が多いのだろうと私は 思っています。地上放送局が衰退して良いと考えている人は あまりおらず、arata様 の考え方が理解されるのは難しいよ うな気がしています。 もっとも大手メディアはおかしな情報を流している、情報 操作をしているのではないか？と疑っている人も多々いるよ うなのですが、メデイアの世界では何が正しい事なのでしょ うかね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
竹内さんの性格は承知の上であえて書きます。 |
こんにちは。 > CATVで見ている家庭でも類似の状況は珍しくないと > 思います。私の家も同じです。 ＣＡＴＶ加入者ならではの状況ですが（Ｊ：ＣＯＭも該当し ますが）、下記のようなとっておきの対応方法が有ると思いま す。これが有るので、緊急性が下がったとは言えるでしょうね。 http://www.jcom.co.jp/corporate/newsreleases/2010/_35288.html ＮＴＴが同様なサービスを提供するのか不明なのですが、何 か情報は有りますか？ ＮＴＴのＲＦ方式のサービスも存在す るので、原理的に不可能だという話ではないと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
また話が飛んで残念です。再度説明します。あくまで |
こんにちは。 それならば、「クレーム対応」が大変になる、というのが理由 の一つなのだと思われます。同じクレームになるのであれば、そ のまま放置して自然にデジタル対応が進展して２０１１年７月を 待ち、潜在的な（水面下の）クレーム件数が減少するのを待つと いう手法なのかと思いますが。いわゆる「寝た子」を起こさない という手法です。 クレーム対応をする「コールセンター」というのは、実際大変 な職場だと思うのですが。精神的に大変で、離職者も多いように 見聞をするのですが。最近では、どのような会社でもメンヘル問 題では苦労していると思うのですが。あえてその業界に入る人材 を、大量に準備できるのかな？という疑問も有ります。（数１０ 万人という規模になるかも知れませんし。） また集中告知をしたとしても、工事対応する業界の事情も有る と思われます。そちらも工事班が足りなくなると思われます。今 からＲＦ工事を実施する人材を大量に養成できるのかな？という 疑問です。レベル調整、ブースター、ＢＥＲ、ＭＥＲなど、独特 な技術的概念のある工事ですが。人材育成しても、２０１１年７ 月の「神風」が過ぎ去って工事の仕事が無くなるようでは、工事 会社の雇用維持の点でも困りますし。ならば、工事量が平準化さ れるような手法を採用する、という訳です。（積極的告知までは せずに、自然にまかせる。） 上記のような感じなのかな？と思いました。 ＣＡＴＶによる地デジＤＡ変換というのは、上記のような事を 緩和する手法の一つになっていると思うのですが。このように考 えますと、ＣＡＴＶの役割というのもちゃんと関係が有ると思い ます。告知の問題ももちろん重要だと思うのですが、ここはＣＡ ＴＶの話題を扱う掲示板なので、その方向に話を振ったという事 も有ります。地デジＤＡ変換にご興味が無い場合には、この方向 の枝については無視をしていただければと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
原口総務大臣の過去発言で、下記のような物があります。これ はどのように評価をすれば良いでしょうか。総務省では、ある程 度の危機感を持って対応していると思うのですが、全面的に電波 を止める実験（大規模リハーサル）を実施するには至っていない と思います。 http://www.soumu.go.jp/menu_news/kaiken/02koho01_000091.html 一部引用 ========================================================== 地デジ対策 問： 地デジの関係で質問させてください。まずは、いわゆるビ ル陰対策で、12月の時点でですね25.8％という数字が出たのです けれども、3月に50％達成という目標があったと思うのですけれど も、その見込みといいますか、それについてまず御見解を伺いた いのと、あと先ほどの分科会でですね、アナログの停波の全国一 斉のテストの実施というのも、それも含めて検討したいというふ うに発言されたと思うのですけれども、その発言についてまた改 めてお願いします。 答： 2点の御質問ですけれども、この25.8、これは、決して高い 数字ではないと。で、計画も含めて50を割っていますから更に集 中的にデジサポや多くの取組を含めてですね、支援をしてまいり たいというふうに思っています。それから2点目の全国一斉の停波。 これは電波の特性で、今日もお二人の方が御質問をされましたけ れども、実際にやってみないと分からない。今、簡易なワンボッ クスカーにおける、その調査ということをやっていますけれども、 それでまだ全部カバーできた、あるいはカバーできていくかとい うことは時間から見ると検討が必要であるというふうに思ってい ます。ただ、全国一斉で、もしやるとしたらそこのデメリット、 災害やあるいは緊急事態、それからその多くの人に周知徹底する ということも、それ全国一斉でできるのかということも含めて、 ここは慎重に議論していくべきだというふうに思っています。 ========================================================== 半ば私の冗談ではありますが、本気ならば「ワールドカップの 日本戦」の最中にアナログ停波実験をすれば、最大のインパクト があっただろうと思います。それをやらないのは、やはり社会に 与える悪影響を考慮していると思うのですが。本当は、問題の先 送りにしかなっていないと私は思います。 もしくは、アナログとデジタルで番組内容に「格差」をつける 方法も有ると思うのです。魅力的な番組は、デジタルでしか流さ ないという手法です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
告知に関する話をもう一つ。 クルマの中にも、地上アナログ放送の受信機が有ると思うので す。最近の製品ならば地デジ（ワンセグを含む）に対応した受信 機になっていると思うのですが、昔の製品を持っている人は買い 替え、もしくはデジタルチューナーの追加になると思うのです。 自動車ユーザーに対する告知はどうなっているのかな？とも思 うのですが。これについては、カーディーラー、自動車整備工場、 カー用品店などが協力しないといけない立場だと思います。安価 なワンセグ受信機も市販されるようになっていますから、あまり 問題は無いのでしょうかね。 自動車に関する問題は、アナログですと電波が弱い時はザラザ ラ画面でも何とか映りますが、デジタルですと電波が弱いと全く 映らないので、実質的な放送エリアが小さくなるという課題も抱 えていると私は思います。デジタルは、こういった場面では融通 がきかないです。 色々と考えますと、地デジ対応というのは個人の負担がかなり 重いですね。「テレビを捨てる」決断をした人以外には、公平に 襲いかかって来る課題ですし。政治問題化しないように、注意を しているという側面も有るのだと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 分かっている人にとっては放送を止めてまで強制的に案内を > されるのは迷惑です。実際、アナログ放送に表示される案内で > さえ親は不快に感じています。このようなことがあるから > 電波を止めての周知はしないのだと思います。 現在の計画では、地上アナログ放送は常時レターボックス画面 にし、黒帯の部分にメッセージを出すといった、半ばイヤガラセ 画面になって行くと思います。すなわち、お父様のように不快に 思われる人は、どんどん増えると思います。実際に電波を止めな くても、そこまでやれば（不快画面の表示）効果が有るでしょう か。 また２０１１年７月１日以降は、地上アナログでは通常放送を 取りやめ、特殊な告知画面等になるというのが現在の計画だと思 います。国のそのような方針に反発している地上放送局も存在す るようですが。（ＣＡＴＶによる地デジＤＡ変換が間に入ってい る場合には、上記の通りにはならないと思われます。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
私個人の感覚論ですが、現状はやり過ぎだと感じています。 |
こんにちは。 > 混雑して一月くらい見られなかったとしても、 私の感覚では、そんな短期間で終了するとは思えないのですが。 たとえば、難視施設の切り替え工事で１年〜２年もかけている実 例が有りますし、大規模施設になりますとまず住民合意、お金が 無いという問題になると思いますから、アンテナ受信に移行可能 な人は移行するでしょうし、何をやっても駄目な地域は放置状態、 工事が可能になっても工事班が足りなくて大量の積滞といった事 も私は考えたのですが。 少なくとも、現時点でも無策の人は、テレビを見られない期間 がかなり生じるか、諦めになる可能性も有ると思っています。 全国同時（２０１１年７月２４日）に停波という計画になって おり、地域によって時期をずらしながら停波ではありませんので、 全国で同時多発的に問題が発生すると、短期間では処理不能とい う訳です。全国同時に拘った理由は、私にはわからないです。単 に「電波法で決まっているから」といった理由なのでしょうかね。 せめて１〜２年計画で、全国で時期をずらしながら停波にすれば 楽なのにと、私は思います。たとえば地方から開始し、少しずつ 大都市の停波にするといった方法なのですが。 工事班は、全国を移動（長期出張）しながら対応するといった 話です。阪神・淡路大震災の災害復旧工事のような過去事例も有 りますから、全国で同時多発でなければ、かなりの対応力は有る 筈なのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
私の想像以上にかかるとしても、基本は同じです。 |
こんにちは。 私も告知費用をかけすぎかな？とは思うのですが、実際には国 がかなりの予算をつぎこんで、告知活動を行っていると思います。 デジサポの地域説明会（公民館などに人を集めて説明する。都 市計画事業の説明会のようなスタイル。）もかなりの回数開催さ れたと思うのですが、arata様 の地元でも開催されませんでした か？ それも人が動いているので、告知費用がかかっていると思 います。今年度は、高齢者世帯や外出困難者などを対象とした、 個別訪問説明も行っていると思うのですが。一人の脱落者も出す まい、という位の勢いだと思います。 ＣＡＴＶ加入者とかは対策済みという判断で、個別訪問の対象 外なのでしょうね。それでも２台目、３台目テレビや録画機器の 対応といった事はあるので、注意が必要になっていると思います。 地デジＤＡ変換まで考慮しても、期限は２０１５年３月３１日で すから。 竹内＠ふじみ野.東上 |
アナログ放送の中で告知を本格的にやるという選択を |
こんにちは。 現在の地上アナログ放送における告知活動なのですが、ＮＨＫ の場合にはさらに先の段階に進んでいると思います。放送番組を レターボックスで表示し（上下に黒帯が出る表示方法で、４：３ テレビで見ると画面が小さくなったように見える）、下側の黒帯 には時々テロッパーでメッセージを出す処理が行われていると思 います。 そのメッセージの内容は、アナログ放送が終了する予定がある こと、問合せ先の電話番号、といった内容になっていました。 個人的には、テロッパーまで使うとかなり効果が有るのではな いか？と思いますが。可能であれば、実際にアナログ電波を止め てみれば、さらに衝撃的な効果が有ると思います。（シミュレー ション番組ではなくて、本当に電波を止める。） １年前の大規模イベントの意味は良くわからないのですが、関 係者の士気向上、モチベーション維持といった意味も有るのでし ょうかね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
長野県栄村で、低速のＡＤＳＬ回線でＩＰマルチキャスト配 信を実施という話があったと思うのですが、あれは結局はどう なったのでしょうか。 ＩＰマルチキャストで配信しているのは、現在も「アイキャ スト」だけのような気がします。地上放送局の再送信同意を取 得するには「地上デジタル放送補完再送信審査会」による審査 を合格する必要が有ると思うのですが、アイキャスト以外の会 社が合格したという話を見聞した事がありません。 http://www.nab.or.jp/shinsakai/ 厳しい技術基準が有るので、まずはそれに合格しないといけ ないと思います。ＡＤＳＬ回線でも合格可能な物か、私にはわ からないです。 「光の道」構想という物が現在は存在していますので、光回 線で「ひかりＴＶ」（アイキャスト）のような物で解決するの かな？と私は思いました。ＡＤＳＬで安価に済ませるという地 元の最初の理念は、何処へ行ったのか？と思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> あれは結局はどう> なったのでしょうか。 |
こんにちは。 有線放送電話を捨ててＣＡＴＶに移行するという道を選んで しまったのですか。それですと他の地域とあまり変わりが無く、 「栄村の独自性」というのは、何処へ行ってしまったのであろ うか？と思いました。 補助金、再送信同意の問題などを考慮しますと、やはりＣＡ ＴＶが現実的だという判断になったのでしょうか。「光の道」 という選択肢ではなかったですし、市町村合併で活性化という 方向性でもなかったのですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 総務省信越総合通信局の発表も発見しました。 http://www.soumu.go.jp/soutsu/shinetsu/sbt/hodo/h22/100423-2.html http://www.soumu.go.jp/soutsu/shinetsu/sbt/hodo/h22/100423-2_bessi.pdf ＢＳパススルー伝送に対応しているようなので、豪華な「光 ＣＡＴＶ施設」なのだろうと思います。たった９２９世帯に５ 億４０００万円の設備投資という事なので、投資効果という点 ではどうなのか？とも思うのですが、それが日本の格差是正の 仕組みという物なのでしょう。 ちなみに「光ＣＡＴＶ」というのは、都会のＣＡＴＶの場合 には採用している局はあまり無いと思います。ＮＴＴのフレッ ツ・テレビやケイ・オプティコムのような例外は有りますが。 都会よりも地方の方が豪華だという事例ですね。補助金の仕組 みによる物だと思います。 なおこれは、「光の道」構想とは全く異なる事業スキームで 整備中だと思います。開局は、今年の１０月１日になっていま すね。来年７月には、かなりの余裕を持っての目標達成だと思 います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
>都会よりも地方の方が豪華だという事例ですね。補助金の仕組 |
こんにちは。 > いまのHFC（光同軸ハイブリット）が使えるうちはHFCでいく。 Ｊ：ＣＯＭのＨＦＣ施設の簿価がいくら有るのか不明なのです が、全国ですと数１０００億円単位で存在するであろうと私は推 察しています。それを廃止して（損益を悪化させてまで）新たに ＦＴＴＨ（もしくはＲＦｏＧ）に移行するというのは乱暴、とい う話なのかな？と思ったのですが。 正確な簿価は、上場企業なのでどこかに掲載されている筈なの で、時間が有る時に読んでみようかと思います。できれば、残存 簿価がいくら残っている、どこの施設の改修計画が存在するかま でわかるとベターですが。（ＣＡＴＶ会社に投資をする株主にと っては必要な、基本情報だと思うのです。） Ｊ：ＣＯＭ東上局（当時はメディアッティ）がＨＦＣ伝送路を 改修する時に光化するのかな？と思ったのですが、全面張替え方 式で再度ＨＦＣになったので、アレレと思った経験が有ります。 当時の工事では、同軸、増幅器、ＰＳ（電源）などが全て二重設 置になり、タップの所で引込み線切り替え工事を実施していたの を記憶しています。当時では、まだ光化するという理屈は成立し なかったのでしょうかね。一度設備投資すると、少なくとも１０ 年間は使うと思うのですが。（場合によっては、もっと長期間。） 朝霞市内の新規開局エリアでも、ＨＦＣ方式になった記憶が有り ます。 それで大量に光を敷設済みのＮＴＴ等と競争できると考えたの で、そうしたのだとは思いますが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > NTT系だけは多重があると頑なに1心ケーブル引き回す。 予備芯が有ると、それを他社（ソフトバンクのような所）に 貸さないといけなくなるので、それを避けたいのではないです か？ 「光の道」構想が、予備芯が無い状態でも成立するのか、 いささか疑問に思います。無い物は、新規設備投資になると思 いますし、そのお金は何処から出るのか？と思います。 予備芯も含めて汎用光ケーブルを敷設する光新会社という話 なのかな？とも思うのですが、当事者であるＮＴＴが経営形態 の変更を嫌っていると思うのです。 また鉄道事業の話で恐縮なのですが、鉄道事業には「第三種 鉄道事業者」という形が有るので、そこが複数の会社に対して 線路を貸すという形は実在していると思います。電気通信事業 でも、同様な事を考えたのでしょうかね。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E6%88%90%E6%88%90%E7%94%B0%E7%A9%BA%E6%B8%AF%E7%B7%9A 「既設・新設区間における運行会社と線路保有会社」の所に 事業スキームが書いてあるので、参考になります。複雑ですね。 このケースでは、かなり苦労して「鉄の道」が完成したと思い ます。何１０年間もかかりました。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 各種の助成制度を活用して、地デジが受かるように施設改修を する（または都市型ＣＡＴＶに接続する）人もいると思います。 助成金の申請には「期限」があって、期限が次々と到来している のが現状だと思います。下記のようなサイトが参考になると思い ます。 http://digisuppo.jp/index.php/infocenter/donations/ 工事業者やＣＡＴＶ会社の協力を得ないと申請できないので、 事実上は間に合わない物も有りますね。あとは、助成制度はアテ にせずに、自己資金や民間金融機関からの借り入れなどで何とか する方法も有ると思います。 平成２３年度予算でも助成金が出る可能性は有るとは思うので すが、４月〜６月の期間では、申請期間や工期の点で厳しいと私 は思います。実質的な最終期限は、「今」な訳です。 デジタル対応テレビを購入しただけでは映らない場合には、こ のような事も考える訳ですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
これですが、まだ続きが有るようですね。申請の手間や工期の 問題が有るので、今度こそ最後のチャンスかも知れないです。 http://www.soumu.go.jp/main_content/000076299.pdf 竹内＠ふじみ野.東上 |
栄村の事業費（CATV整備費用）がいくらであろうとそれは自治体（議会や住民）の声ならそれでいい。 |
自治体のレベルが低レベル過ぎると、交付金申請せず、いま住民説明会やっていたりする。2011年3月には完成目指す。 |
公設公営だと加入者増えるから（開業時から全域化）各人の負担は軽い。加入率が75%超えることもざらです。 |
こんにちは。 > 公設公営 これは、都会ですととても考えられない事業スキームなのです ね。Ｊ：ＣＯＭのような民間のＭＳＯが入り込めない世界になっ ていると思います。四国にＪ：ＣＯＭが進出したという話を、今 なお見聞していません。 ところでその補助金の「財源」は、どこから出たのでしょうか。 経営形態の違いによって各地のＣＡＴＶには独特の「カラー」 が生まれると思うのですが、この事が将来ＣＡＴＶの全国ネット ワークを構築する時に支障にならないかな？と私は思っています。 また鉄道の話で恐縮なのですが、東京の地下鉄の東京メトロと 都営地下鉄との合併が、何１０年も前から大きな課題だとされて いながら現在なお実現できないので、それだけ「事業者の経営文 化」は異なっていて一体運営は難しい物だと私は思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > 5億円かけても交付金は1億7000万円ちょっとです。 補助率があまり高くないようなのですが、残額は何から出したの でしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |