| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
こんにちは。 例の野球賭博問題に関連して、ＮＨＫの大相撲生中継が中止 になった事が、かなり話題になっていると思います。 一方、大相撲のダイジェスト番組は放映されていると思うの ですが、これの視聴率は延々と長時間をかける生中継よりも、 かえってアップしたという話を見聞しました。現代人は多忙で、 長時間にわたってテレビの前に着席している余力は無いので、 「ダイジェスト視聴」あるいは「マルチスクリーンサービス」 といった事の重要性が、あらためて示されている事例になって いると思うのですが。 また「不都合なシーン」が生放送で放映されるとまずいとい う話であれば、いわゆる時差中継（デジタル録画技術を駆使し、 １０分程度の遅延を持って生中継する。不都合なシーンは、手 作業でカットしながら中継する。）という手法も有ると思いま す。ただし「ありのまま中継」という事には、ならないですが。 番組のダイジェスト化で浮いた時間は、他のジャンルの番組 に振り向ける事も可能だと思います。大相撲は国技であるとは 言え、それを視聴する人が大半という訳ではありませんから。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> また「不都合なシーン」が生放送で放映されるとまずいとい> う話であれば |
> > また「不都合なシーン」が生放送で放映されるとまずいとい> う話であれば |
こんにちは。 いずれにしてもまずいので、私は「時差中継」という方策を 考えました。１０分程度の遅延時間を取り、生中継で不都合な シーンは手作業で編集してカットする物です。 議会中継等では、このような編集は駄目でしょうが、番組に よっては許容されるケースも有るでしょうね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
スポーツ中継で10分は長すぎて駄目ですね。 |
「不適切なシーン」の事例なのですが、維持員席にいた暴力 団員の顔が映ったという点が特に問題視されていたと思います。 つまりＮＨＫの電波が、暴力団員の通信手段として使われたと いう事例なので（番組の本来の趣旨とは異なる）、それは駄目 なのだという指摘が多かったのでしょうね。 そういった事は監視カメラで回避といった話も有るようなの ですが、生放送ではなくて時差中継にして回避するといった案 も有ると思うのです。それと「ダイジェスト放送」とは、また 質の異なる話であろうと思っています。ダイジェスト放送でも、 不適切と思われるシーンを削除可能なのは同様かと思います。 反対に議会中継などでは、イネムリをしている議員の顔、下 品なヤジや強行採決まで、無編集でそのまま流すというのがス ジでしょうね。それを嫌う議員もいるようなのですが、国民の 「知る権利」との兼ね合いが有ると思います。スポーツ中継の 場合には、そこまでは言わないと思われます。 時差放送の時差の幅なのですが、「１０秒」ですと殆ど何も 出来ないと思います。リアルタイムキャプションの字幕作成程 度の時間は有るかも知れませんが、不適切なシーンをカットす る作業などは、１０秒では無理だと思うのですが。 あとスポーツ中継は、長時間放送になる場合が多いと思いま す。サッカーは前半・後半で９０分有る訳ですし、休憩、延長、 ＰＫ戦、その他がありうるので、放送時間の延長もしょっちゅ う有ると思います。放送時間の延長のせいで他の番組の予約録 画失敗という事が無くなったのは、デジタル放送のＥＰＧによ る録画のメリットの一つだと思います。放送時間が延長された 場合、チャンネルを変更して続きを放映する場合も有りますが （ＮＨＫの場合には、総合から教育への変更など）、その場合 でもデジタル放送では追従して録画が続きます。便利ですね。 そんなに長い番組は見られないという人も多い筈なので、ダ イジェスト放送は重要だろうと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
スポーツ中継はリアルタイムだから意味があるのです。 |
こんにちは。 スポーツ中継とニュース系は、リアルタイムで無いと意味が 無いとするご意見ですね。その場合、不適切なシーンを抜くた めの加工の是非は、議論の余地が有ると思います。実際に、ア メリカでは問題化したケースがあったようですし、日本でも相 撲の事例は駄目だったのでしょう。 それ以外の番組は、全て「ＶＯＤ」で流しても良いという事 になりそうですね。現実は、自動番組送出装置で機械的・無機 的に流れている番組が多々あるのですし（再放送も多い）、な らばインターネットの利便性に慣れた人にとってはＶＯＤの方 が適切そうです。 インターネットのＷＥＢ画面からテレビのＶＯＤ画面にジャ ンプしても、個人的には不自然だとは思わないです。課金の仕 組みは、見直す必要が有るだろうと思います。１番組ごとに課 金されていては、一般家庭ではお金がいくらあっても足りませ んから。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 無いとするご意見ですね。その場合、不適切なシーンを抜くた |
こんにちは。 相撲の場合ですが、力士の身長、あるいはその少し上までは撮 影しないといけませんから、背景が少し写ってしまうと思います。 その場所には例の「維持員席」が有り、日本相撲協会やＮＨＫは その部分を悪用されてしまったと思います。 その部分には観客を入れないようにすれば問題は解決しそうで すが、「砂かぶり」の席というのは相撲ファンにとっては大金を 払ってでも一度は座ってみたい場所でしょうし、そういった席を 廃止するというのは、どうなのでしょうか。 一般の人に対する映像撮影には、別に「個人情報保護」などの 問題も有る筈なので、入場券の裏面などで「大相撲はテレビで生 中継されており、お客様が写る場合があります。著作権は○○に 帰属するものとします。収録された映像は、将来も反復・継続的 に利用される場合が有ります。」といった注釈を書かないといけ ないかも知れませんね。最近の大相撲の入場券を見た事が無いの で、そのような注釈が書かれているかは未確認です。相撲以外の 公開収録番組の入場券では、そのような注意書きが有る物を見た 経験が有ります。 竹内＠ふじみ野.東上 |
私はこの件は騒ぎすぎだと思っています。 |
こんにちは。 という事は、日本には「ＮＨＫ」が存在するがゆえに発生した 問題なのかも知れませんね。「ＮＨＫのあるべき姿」とも、少し 関係が有るように思いました。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> という事は、日本には「ＮＨＫ」が存在するがゆえに発生した |
そうなのですか。なかなか奥の深い話なのですね。「日本人と は？」という話にまで至るのですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > これは国民の遵法意識の反映でもあるでしょう。通信事業者に > はそういう意識ないからネットでは中継しています。 例示されたのは「ＮＴＴレゾナント」の物だと思います。天下 のＮＴＴグループの物だと思うのですが、倫理観、国民の意向と いうのは、どうなっているのでしょうか。 もっとも「通信」の世界ですから、検閲の禁止といった話は有 るので、内容が良かろうが悪かろうが、電気通信事業者は要請が あれば通信を媒介しないといけないのも、また事実であろうと思 います。そのような状況で、通信・放送関係の法制が統合され、 仮に放送規律が全体に適用されるのだとしますと、言論の自由・ 検閲の禁止といった話はどうなるのだろうか？とも思います。 そこまで考えて決定した事なのかは、良くわからないです。 児童ポルノに関するフィルタリングとかも電気通信事業者は要 請を受けていると思うのですが、通信の媒介を断って良いもの、 そうではないものの境界線が、どんどん難しくなっているように 思えます。電気通信各社のリスク管理・コンプライアンス・法務 関係の部署ではどうしているのかな？と思います。若手しかいな いような小さな会社だと、判断に困るかも知れませんね。 現在ではＵＧＣ（ＣＧＭ）といった事も有りますから、たとえ ば一般の人がスマートフォンで撮影した物が、リアルタイムでＵ ＳＴのようなインフラを経由してバンバン流れる可能性も有ると 思います。そのような時に、不適切な内容が生中継される可能性 も有ると思うのですが、それは電気通信事業者が関与してやめさ せるのか、そうではないのか？という課題も発生するだろうと思 います。警察によるサイバーパトロールも、限界が有るでしょう しね。放送の世界とは、明らかに「規律」という面では異なる話 になっていると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |