こんにちは。

　放送・通信の世界における「表現の自由」の話が何度か話題に
なりましたが、問題はそれだけではありませんね。例えば、伝統
的メディアである「映画」でも、こんな事が発生していると思う
のですが。

http://www.asahi.com/national/update/0605/TKY201006050158.html

　アカデミー賞受賞作品である「ザ・コーヴ」にまつわる話なの
ですが、半ば嫌がらせで上映を中止させるというのは、表現の自
由を守る国としては正しい行動なのでしょうか？　言論には言論
で対抗という話の筈で、発表するチャンスまで奪うのは如何なも
のなのか？というのが私の意見です。

　映画館では駄目なのであれば、ＶＯＤやネット配信にすればど
うでしょうかね。メディア企業にしてみれば、この作品を扱うか
どうかで、その会社の姿勢を見られるような気がします。アブナ
イ物には手出しをしない日本の会社が多いかも知れませんが。

　朝日新聞支社襲撃事件というのも、私は良く覚えています。暴
力による言論封殺でしたから。

　竹内＠ふじみ野.東上

新聞で読みましたよ。圧力をかけて上映を中止にさせるとは、
酷すぎます。威力業務妨害で検挙してほしいものです。

私は日本人ですから、映画の対象になった事項についての知識も
あり、冷静な判断が可能です。しかしそれがなければ、都合が
悪いから妨害していると思うでしょう。内容に批判的な人に
とってもプラスにはならないと思います。

　こんにちは。

　これなのですが、日本人の情報リテラシーとも関係が有ると
思うのです。情報リテラシーとは、情報機器を操作して玉石混
交の情報を読み解く能力のみならず、情報発信能力も含むと思
います。もし動画作品を制作可能なのであれば、動画には元か
ら人に強く訴えかえる能力が備わっているので、より強いメッ
セージが外国まで伝わるであろうと思います。

　それはＵＧＣという事で末端の組織がやるのか、映画監督の
ようなプロの仕事になるかは、まだわからないです。日本のテ
レビ放送局は、このような事に映像作品をもって国際社会に反
論する力は乏しいように思えます。世界に向けて発信する長編
ドキュメンタリー番組の制作・配信という分野です。外国放送
局ですと、ＢＢＣなどがしばしば手がけていると思うのですが。

　どうもこの一件で、私は日本の和歌山県に対するイメージも
少し悪化しました。何者が扇動しているのでしょうかね。映像
には映像で反論という訳には、行かなかったのでしょうか。そ
れこそ、ＵＳＴＲＥＡＭ等が活用される場だと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

鯨と同じで一部に、外国の言いなりになってたまるかという
国粋的な人がいます。そう言う人が動いているのでしょう。
地元の人は、不愉快に思っても対抗するほどの必要性は
感じていないのでしょう。海外からの圧力で日本政府が
屈する事もないだろうという理屈でしょう。

　こんにちは。

　何だか幕末の「尊王攘夷論」のようにも見えてしまうのです
が。一方、日本人にはiPadやiPhoneのような西洋物を喜んで使
っている人も多数いる訳なので、グローバル時代における日本
の立ち位置は？という事を考えさせられる出来事でもあると思
います。

　日本人のアイデンティティーといった問題も有るのでしょう
かね。（はっきりと物を言う日本人といった。）

　また過激な事をする外部の活動家と、地元との関係というの
はどうなのでしょうか。和歌山県の地元では、外部から口出し
をしてもらって喜んでいるかは、良くわかりませんでした。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　何だか幕末の「尊王攘夷論」のようにも見えてしまうのです
> が。一方、日本人にはiPadやiPhoneのような西洋物を喜んで使

どこの国にもこの手の人はいます。竹内さんが外資・・・と
時たま書かれますが、これも人によっては同類と感じる
かも知れません。外国人が国内のことに意見をすることを
全く認めない人は少数でしょうが、どこまで認めるかは
人によって違うわけです。

> 　また過激な事をする外部の活動家と、地元との関係というの
> はどうなのでしょうか。和歌山県の地元では、外部から口出し
> をしてもらって喜んでいるかは、良くわかりませんでした。

そもそも映画を撮影されたこと自体喜んでいないわけで、
事態の収拾(続けられる)に役立つかどうかが、判断基準でしょう。
この問題は特に調べていないので、どうすれば収まるのかは
分かりません。

　ＮＨＫなどの大手マスコミでも、この問題は取り上げています
ので、一応は「表現の自由」を脅かす問題だと認識されているの
だろうと思います。識者によるパネルディスカッションも開催さ
れたようですね。

　いずれにしても映画館や配給会社（いずれも単なる媒体・土管
の立場）を脅迫する事は私はフェアだとは思わないので、文句が
あればアメリカまで渡航して、作者まで直接言って欲しいです。

　配給会社を経由して、ＣＡＴＶのＶＯＤなどに配信依頼が来た
場合には、関係者は配信を断るべきではないと私は思います。作
品自体を見られないようでは、中身の是非に言及できないですか
ら。偏向だと言われても、ＣＡＴＶの他の番組は既にアメリカ的
な物が多いですしね。（アメリカのハリウッド物、アメリカの軍
事関連のドキュメンタリー等）全世界の作品をバランス良く取り
上げると良いと私は思います。需要が少ない番組でも出せるのが、
ＶＯＤの本来の利点の筈ですし。レンタルビデオのリアル店舗の
ような多額の維持費もいりませんし。

　竹内＠ふじみ野.東上

　ネット配信の動きが有るのを発見しました。

　http://info.nicovideo.jp/cove/

　これまで配信中止になると、相当問題になるでしょうね。電気
通信では保障されている筈の自由ですから。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　これまで配信中止になると、相当問題になるでしょうね。電気
> 通信では保障されている筈の自由ですから。

どういう事ですか。映画館での上映中止との違いが分かりません。
詳しく解説して下さい。

　こんにちは。

　それは放送法改正案の時にも話が出たと思うのですが、「放送」
の定義と関係が有ると思うのです。ニコニコ（ドワンゴ）が「放
送」という用語を使っているのは、本当はまずいかも知れないで
す。

　放送、特に基幹放送には番組調和原則という物がありますが、
通信にはそんな物は無くて自由な物の筈なので、それが外部圧力、
自主規制を問わず、コンテンツの配信がストップするのはリアル
の映画館のケース以上に問題であると私は解釈をしたのです。

　「通信」を逃げ場として確保しておくのは、コンテンツ事業者
としては正解であろうと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　放送、特に基幹放送には番組調和原則という物がありますが、
> 通信にはそんな物は無くて自由な物の筈なので、それが外部圧力、
> 自主規制を問わず、コンテンツの配信がストップするのはリアル
> の映画館のケース以上に問題であると私は解釈をしたのです。

私は両者に違いはないと思っています。どちらの方が重要
と言うことはないはずです。リアルの映画館にも何を上演する
かは映画館の自由です。映画館に少し失礼ではありませんか。

　こんにちは。

　リアルの映画館が心配したのは、やや推察を挟む事になるので
すが、現地に威圧的な活動を行う団体が現れたりして、映画館そ
のもののみならず、周辺の商店や映画館とは無関係の一般通行人
に迷惑がかかる事を心配したのだろうと思っています。もしそう
いう事が無いのであれば、上映を強行しても良かった筈ですね。

　ネットの場合には、サイバーテロのような嫌がらせに遭遇する
可能性は有ると思うのですが、基本はそれ以上の被害の拡大は無
いであろうと思います。インターネット全体に不具合を発生させ
るというのは事実上は不可能な話ですし、「通信」を止める手段
は存在しないと思うのです。（逆に、その事がネット上での色々
な不適切な行為の温床にもなる訳ですが。良い点と悪い点とが有
ると思っています。）

　「光の道」２の討論にも出てきたのですが、どうして「電波行
政」批判を展開する事が放送局ではタブーになっているのか？と
か、そのような点もおかしいと私は思っています。おかしいと思
いつつも、地上デジタル放送の実施について表立って反対する放
送局も無いように思えます。

　竹内＠ふじみ野.東上