| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
ブロードバンドゼロ地域の解消に少しは役立ちそうだったBBSAT（米国のベンチャー企業の日本法人）がサービス終了し撤退する。 |
>お問い合わせ頂いた、デジタル・ディバイドの改善の進捗状況についてですが、ご指摘の通り、総務省では、2010年度末までにブロードバンド・サービス未提供地域を解消することを目標とし、その実現に向け鋭意取組んでいるところです。 |
>総務省｜BBSAT株式会社所属特定無線局の包括免許に係る電波監理審議会からの答申 |
IPSTARはKuバンド使う。衛星寿命は2021年で壊れても代替衛星を自前で持つ。アジアで実績あるKuバンド。周波数的にはBSデジの少し上、雨にはBSと同じ程度に弱いが1.2mのアンテナ使う（屋根でなく庭に置く） |
こんにちは。 ここなのですが、通信衛星を利用した卸電気通信事業者なので すよね？ ファイナンス的な問題を乗り越える事が出来なかったようです が、こんな状態では加入者や他の電気通信事業者に多大な迷惑が かかるので、電気通信事業者の「登録」をする時の総務省による 審査が、だんだん厳しくなるような予感がします。すなわち、新 たな「参入障壁」の発生を懸念しますが。 詐欺的手口で資金集めだけするおかしな電気通信事業者（？） も過去にありましたし、さすがにそれは「社会悪」だろうと思い ます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
Kaバンドなのですが、降雨減衰が激しくて利用が難しく、日本 ですと地上の天候に合わせて送信パワー制御を行う技術も研究さ れていると思います。 ＢＢＳＡＴが、「雨が多い」という日本の気象条件を考慮した のか不明なのですが、どうなっていたのでしょうか。気象条件の ような問題は、やはり日本ローカル勢力に優位性が有ると思いま す。海の向こうに居住していては、気がつかない問題かも知れな いです。日本海側ですと冬季は分厚い雪雲の下で、これまた難し い条件だと思います。簡単な構造の衛星ですと「通信できない」 というクレームが多発しなかったか、懸念をしますが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 第2次補正予算で基盤整備事業の交付金受けたところに > BBSAT予定は多い 助成金の申請をした所は、その外国企業が事業撤退する可能性 まで想定していたのでしょうか。電気通信事業者が消滅しますと、 お金だけあっても駄目だと思います。助成金を一旦国庫に返上し て、出直しという話でしょうか。 衛星を使うというアイデア自体は悪くはないと思うのですが、 電気通信事業の担い手を誰にするか？という事は、重要課題だろ うと思います。 たとえばオールジャパンのＣＡＴＶが取り組むというのは、無 理無理という話でしょうかね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
下り512kbps、1MbpsのIPSTARに対してBBSATは下り2.5Mbpsでインパクトあった。個人向けの話しです。 |
ＩＰＳＴＡＲも政情が不安定な「タイ」の会社ですし、現地 の情勢次第ではどうなるか不明だという問題が有ると思います。 仮にＩＰＳＴＡＲも駄目になったとしますと、さらに別の手段 は有るのでしょうか。 重要インフラである電気通信を外国企業に任せる事による問 題点が、垣間見えたと思います。 日本の超高速インターネット衛星「きずな」の実用化はどう なったのか、かなり気になります。学者のオモチャではなくて、 ちゃんと商用化を前提とした物になっているのでしょうか？ 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 重要インフラである電気通信を外国企業に任せる事による問 |
こんにちは。 現在の電気通信事業法なのですが、「撤退障壁」は、そんなに 高くしていないと思います。しかし「消費者保護」「加入者保護」 は重視している筈なので、該当する事業者がちゃんとやったかど うかは疑問視をしています。 また条件不利地においては、衛星インターネットは「基幹通信」 になる可能性も有るので、それはこの話をする人の居住地や立場 によって変わると思います。都会人の感覚で話をすると、ピント がずれるかも知れないです。 ２月に加入して５月３１日限りという事例も有るようなので、 あまりにも短期間だと思います。 消費者保護行政を担当する大臣が現在空席の状況ですが、この 問題はどうするのでしょうかね。ＩＰＳＴＡＲに加入者を移管し て終了にするのであれば、まだマシだと思います。助成金も関係 しているので、それも何とかしないといけないと思いますが。 arata様 が良く話をされる、条件不利地向けの助成金の話です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
分かり易く極論を書きます。 |
こんにちは。 > 条件不利地も基本的に競争原理の範疇 上記部分は基本的ポリシーの違いが有るので、議論しても平 行線で結論は無いと思います。都会人の論理のみで考えていな いからです。私の頭の中は、地方出身者特有の考え方かも知れ ないです。 道路事業と電気通信事業とでは、日常生活における重要性の 差はどの程度有るのかな？と思います。道路事業にも民間企業 による物（民営の有料道路等）は存在してはいますが、基本は 公共セクターの事業だと思うのです。 事業戦略的には、撤退障壁についてはマイケル・ポーター氏 が書いた物などが有ると思うのですが、オリジナルではありま せんが、下記の記事を紹介しておきます。民間企業的には参入 が簡単で撤退も簡単というが事業戦略的には柔軟性が高くて良 いのでしょうが、それを安易に許して良いのでしょうかね？と いう話です。特に公共的な使命があって、代替手段を発見する 事が難しいような事業分野です。 http://www.initiaconsulting.co.jp/archives/management/2_12.html 下記のような図表もしばしば見かけますが、これは企業側の 視点から書かれた物で、消費者視点ではないと思います。 http://www.pcatwork.com/30Biz/1693/2959.html これで駄目な分野は公共セクターによる扱い、民間企業であ れば経営理念のような物で判断するのだと思いました。たとえ ば公共性も考慮し、ここまでの赤字であれば頑張るが、これ以 上は駄目だとか、そのような明確なポリシーです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> > 条件不利地も基本的に競争原理の範疇 |
こんにちは。 > 市場原理に基づいて運営が そもそも条件不利地というのは、市場原理が成立しない地域だ と思うのです。そのために、そこは公共セクターの出番になって いると思うのですが。まさか条件不利地の住民の強制移住を命じ る訳ではないと思うので。 > アナログモデムしか駄目な人は、たった一年でも ＢＢＳＡＴの事例では、工事開始の日付を考えますと、たった ３ケ月ちょっとしか使えなかったので、さすがにそれは醜いと思 います。まあ、傷を広げてあちこちからヘビークレームになる前 に日本から逃げようという経営判断をしたのかも知れませんが。 外資らしい、ドライな経営判断だと思います。少なくとも日本の 電気通信事業法の趣旨に沿っているとは、私は思いません。（利 用者保護規定違反） 休廃止の周知、提供条件の説明、苦情処理義務といった事が定 められていると思うのですが。 このような事例の発生で、政令・省令が改正されてどんどん規 制が厳しくなれば、他の真面目な電気通信事業者にしてみれは、 いい迷惑でしょうね。 あとＢＢＳＡＴが使用していたのは日本の衛星（スカパーＪＳ ＡＴの Superbird-B2） らしいので、日本国内で再挑戦する電気 通信事業者がいるかも知れないと私は思います。確かに古い衛星 なので、寿命や信頼性という課題は有るだろうと思います。 http://www.sptvjsat.com/satellite_churn?id=31 古い物なので、送信パワー制御は無理だろうと思われます。ス カパー！が自社でやる、という話は無いでしょうかね。広帯域の トランスポンダーなので、ブロードバンドには適していると思わ れます。変調方式や誤り訂正方式次第だと思うのですが、かなり の高速化は可能でしょうね。あとは降雨減衰対策。（日本海側で あれば、雪の対策も。） それから「きずな」（ＷＩＮＤＳ）の実験成果が、いつ商用衛 星に活用されるかは、やはり気になります。高い費用をかけた実 験なので、早急に実用化して欲しいです。Ｋａバンドは、将来の スーパーハイビジョン放送にも使う予定になっていますしね。現 在のＢＳと同程度の手軽さで利用できる事を期待している訳です。 アンテナ調整がシビアですと、取付工事が大変という事も有りま すし。 竹内＠ふじみ野.東上 |
話がかみ合いませんね。一つ一つ細かく確認させて下さい。 |
こんにちは。 Better than Nothing だとは思うのですが、３ケ月というのは ちょっと醜いと思います。これは、もし自分がそのような目にあ った事を想像すれば理解できると思います。３ケ月間だけ夢の世 界を見せて、またナローバンドの世界に戻れと言われている訳で すから。もしくは、ナローバンドで通信できるだけでも幸せだと いう訳でしょうか。ならば、映像などが有るリッチコンテンツで そのような人々をいじめるのは残酷だという考え方も有ると思い ます。グーグルのデフォルトの入り口がナローバンドでも大丈夫 な程度に軽量化してあるのは、一応の見識だと思います。 代替接続手段の候補 http://flets.com/isdn/ http://www.nttdocomo.co.jp/service/data/foma/ ＦＯＭＡは、ドコモ携帯の電波が届かない地域ではアウトです が、音声通信の事も有るので、さすがにそれは少ないであろうと 思います。（山小屋など、超条件不利地の事はわかりません。） Ｋａバンドのトランスポンダーはあまり人気が無く、空いてい る筈なので、誰か代わりの事業者が出現する事に期待をつなぎた いと思います。降雨減衰で通信が不安定になる場合が有るのは、 ある程度の割り切りが必要だろうと思います。衛星放送（ＢＳ） 並みであれば良いのですが、それよりは少し悪いだろうと思いま す。 公共セクターが参入しないケースというのは、それはもう地方 財政問題などが絡んでいる筈なので、地方交付税など地方自治の 仕組みの根幹に関わると思います。それも「総務省」の行政管轄 範囲ですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> ちょっと醜いと思います。これは、もし自分がそのような目にあ |
こんにちは。 考え方としては、理解できない訳ではないです。 ならばナローバンドしか無い人のために、コンテンツ制作に も配慮が必要な筈で、映像であればナローバンド用の映像を必 ず準備する必要が有ると思います。これを怠るとそれこそ「い じめ」と言われても反論できないと思います。 ＹｏｕＴｕｂｅとかは、ナローバンドへの対応は大丈夫なの でしょうか。世界を相手にしているグーグルの話なので、手抜 かりは無いだろうとは思いますが。 ＨＤのコンテンツをどんどん並べられても、それは「いじめ」 の世界だろうと思います。アクトビラビデオ・フル等は８Ｍ程 度が安定して必要なので、衛星インターネットでも歯が立たな いですね。やはり「光の道」なのでしょうか。ＩＰマルチキャ スト（地デジのＩＰ再送信）であれだけ大騒ぎをしたアイキャ スト社とかは、どうなったのでしょうか？ 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 考え方としては、理解できない訳ではないです。 |
こんにちは。 そういう考え方が存在するという事を理解しただけで、その 考え方に私が同意した訳ではないです。その部分は、永遠に平 行線だろうと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
竹内さんは、短期間だけ夢を見させるのは酷だから、そのような |
こんにちは。 ニュアンスがちょっと異なりますが、それに近い物が有ります。 経営者の資質とか業務遂行能力、企業理念、財務体質とかは調 べた方が良いと思うのです。特に失敗すると、交代が難しい分野 についてです。ＣＳＲ（企業の社会的責任）といった側面も見る かも知れないです。 ベンチャー企業でも排除する物ではありませんが、背後にきち んとしたベンチャーキャピタルが付いているか？とか、そのよう な面を見る事になると思うのですが。ただ、ある程度はベンチャ ー企業に対しては寛容でないといけないという側面は有ると思い ます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
ＢＢＳＡＴに関する英文記事が、下記にありました。 http://www.spacenews.com/satellite_telecom/startup-provide-ka-band-internet-service-japan.html それの訳文が、下記にありました。 http://www.space-library.com/091014MS.pdf 電気通信事業者の登録をするのに３年間もかけたと書いてあ ると思うのですが、登録の審査をした総務省の審査力（特に経 営面、財務面）はどうなっていたのであろうか？とも思います。 地球局（無線局）の包括免許という課題、無線端末装置の認定 という課題もあったとは思いますが。 日本撤退の理由がはっきりとしないのですが、やはり資金不 足の問題なのでしょうかね。３年間もかけて数ヶ月で撤退では、 本当に馬鹿馬鹿しいと思うのです。資金問題という事なので、 リーマンショックの影響とかも、受けたのでしょうかね。もし そうであれば、何となく事情は理解できます。 それにしても初回の端末調達台数の５００台というのは相当 に少なく（そのような台数は、ＣＡＴＶ用のケーブルモデムで あれば、瞬時に無くなってしまう。）、端末調達のための資金 力、信用力には問題が有ったのかも？と思います。また外国企 業だからといった理由で、登録に３年もかかったのでしょうか ね。そのあたりは、検証するためには十分な情報が無いです。 いずれにしても、電気通信事業を継承する事業者を探した方 が良い状態だと私は思います。ＣＡＴＶ事業者（特に地方公共 団体が深く関与しているタイプ）が手を上げるというのも、ア リだろうと思います。無線従事者免許を持っている人が必要だ と思いますが、地域ＷｉＭＡＸを手がけているＣＡＴＶ会社も 有るので、大丈夫なのではないでしょうか？ 無理なのであれば、ＩＰＳＴＡＲに利用者を移管した方が良 いと思われます。ＢＢＳＡＴは、機器代、工事代などの支払い だけが残り（収入なし）、ヤレヤレという状態だろうと思いま す。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 補正予算による整備事業の交付金 これの影響は、どうなのでしょうか。民主党政権がしばらくの 間、補正予算の執行を停止した筈なので、零細企業なのであれば その期間中に各種の資金繰りが苦しくなり破綻、というパターン を考えうると思います。 現在は「キャッシュフロー経営」が重視されていると思うので すが、Ｃ／Ｆというのは文字通り毎日の現金の出入りの管理なの でごまかしができず、これが悪化すると経営破綻すると思います。 インターネットを使った選挙が解禁される方向だと思うのです が、その一方で高速インターネットを使えない人を発生させてし まうような政策は、いかがな物かと私は思います。 とりあえず５月３１日限りでいきなり停波するのは回避という 噂話を見聞しているのですが、誰が資金援助しているのかは不明 です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
総務省の情報通信審議会なのですが、こんな作業班も有るので すね。そこの報告書の一例が掲載されていました。 http://www.soumu.go.jp/main_content/000032310.pdf ＢＢＳＡＴが使っていたＫａバンドの話ではありませんが、技 術的条件の検討にこんなに時間をかけていては激しい国際競争か らは取り残されそうですし、事業開始できない零細なベンチャー 企業では、資金繰りが悪化して困るケースも有るだろうと思いま した。 「日本の複雑な規制をクリアするために事業開始に３年もかけ た」と書いてある記事を見ましたが、その裏側に愚痴話がうっす らと見えたのですが。３年間を超える準備期間→わずか３ケ月の サービス提供期間（儲けなしか、赤字）→日本市場撤退、という 展開では、電気通信事業者の内部でやっていた人は、さぞかし悔 しい思いをしただろうと思います。「外資いじめ」という事でこ んなに時間をかけたのではないでしょうが、どうなっていたので しょうか？ ソフトバンクのようにｉＰｈｏｎｅやｉＰａｄにあまり手を加 えないで日本に持ち込み、日本市場や利用者の側に変化をしても らってビジネスを展開するというのも、一つの見識だろうと思い ました。逆に、特殊な日本市場にあわせた製品（ハード・ソフト） の開発で四苦八苦する会社も有ると思うのですが、どちらの方が 先に儲けを出せるであろうか？と思います。私は、前者のアプロ ーチであろうと思います。後者は、より日本人にあった製品やサ ービスになると思うのですが、企業の儲けという点ではマイナス でしょうね。 日本のデジタルＣＡＴＶも、日本専用製品の準備で四苦八苦し ている方だと思うのですが．．．。ＡＲＩＢをベースとした規格 なので、海外方式とは互換性が無いと思います。ケーブルモデム は、あまり手を加えずにＤＯＣＳＩＳ規格を採用していると思う のですが、ＣＡＴＶの放送と通信で規格的なアプローチが異なる と思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
そもそもKaバンドが無謀でしょう？ 自称「超高速インターネット衛星」のぞみも持っていたが、5mのアンテナ使えば1Gbpsなんて無理です。庭に置けなくはないが（乗用車並べ2台分）、動かないからじゃまでしょうがない。 |
こんにちは。 大型アンテナになるのであれば、結局はマスターアンテナを 設置してそこから有線伝送しないといけなくなりますから、Ｃ ＡＴＶ等と同様なアプローチになると思います。Ｋａバンドの 無線は「幹線」「上位回線」という位置づけになるでしょうか ら、それでは主要都市まで光幹線を敷設するのといずれが安上 がりなのか？という話になるでしょうか。（維持管理費を含む 総費用での比較。公共セクターの予算では、「維持管理費」の 確保が怪しい場合が多い。ハコモノを作って、後は朽ち果てて 行くだけの状態。維持費・修繕費をインフラを借りる側の費用 負担にすれば、問題無し？） 地域ＷｉＭＡＸという話もありそうですが、どうなるでしょ うか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
大分県と関連する財団法人が出版した物だと思うのですが、 下記を紹介します。 http://www.hyper.or.jp/docs/hyper/flush/hyperflush042.pdf http://www.hyper.or.jp/ とにかく条件不利地では、都会人ではわからないような強い 思いが有るという事だけは伝わって来ますが。ＢＢＳＡＴの事 も少し書いてありますが、大分県でも残念な思いで今回の事を 見ているでしょうね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
フレッツ光マイタウン誘致したところもあります。IP電話が売り（町内無料です） 050-も無料かもしれない。 |
こんにちは。 それは、光伝送路を補助金などを活用して公共セクター側が設 置し、電気通信事業者がそれを無償か格安で借り受けて事業を行 うという、いわゆる「上下分離方式」の事業スキームになってい たのでしょうか。それあれば、民間企業にしてみれは参入障壁が 下がると思います。 補助金として、どこまで税金などを投入して良いかは、議論の 対象だと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |