| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
児童ポルノに絡んで通信の秘密が危なくなっています。 |
こんにちは。 これなのですが、今に始まった社会現象、政治現象ではないと 思います。そこで、電気通信４団体などが、業界ガイドラインに による自主規制を行うなどして、政府規制や条例による規制など が強まらないように努力していると思うのですが。 電気通信４団体とは：（ＣＡＴＶ関係も、入っています。） 電気通信事業者協会（TCA） テレコムサービス協会（テレサ協） 日本インターネットプロバイダー協会（JAIPA） 日本ケーブルテレビ連盟（JCTA） 上記４団体に関連したお仕事を何かされているのであれば、確 実に影響力を発揮できる手段が有るだろうと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
下記は、何かの参考になるでしょうか。 http://www.soumu.go.jp/menu_news/kaiken/28256.html 竹内＠ふじみ野.東上 |
児童ポルノの場合には、国際的に見ても著しい人権侵害だと されていると思うのですが、日本の電気通信事業者に対しては 刑法の下記規定は適用できないでしょうか。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html 第七章 犯罪の不成立及び刑の減免 （正当行為） 第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。 （正当防衛） 第三十六条 急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を 防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。 ２ 防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、 又は免除することができる。 （緊急避難） 第三十七条 自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対す る現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによ って生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限 り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、 その刑を減軽し、又は免除することができる。 ２ 前項の規定は、業務上特別の義務がある者には、適用しない。 竹内＠ふじみ野.東上 |
今回が深刻なのは、社会的に児童ポルノがよろしくない |
こんにちは。 その話であれば、以前に意見募集が実施されていましたが、 既に締切になっていますね。 http://www.iajapan.org/press/20100115-press.html ＤＮＳ運用なのですが、考えますと怖い一面があって、た とえばドメイン乗っ取りといったサイバーテロまで、理屈の 上では可能になっていると思います。 ブラックリストの系統の話であれば、スパムメールを阻止 するためのブラックリストの話も有りますね。それを活用す る製品（ハード、ソフト）は、あちこちから市販されている と思います。それも検閲的行為の一つでしょうかね。ゴミが 処置に困るほど沢山届いても、何も阻止しないのが美談とい う事になるのでしょうか。（ユーザーのＰＣまで生のまま届 け、それを落とすかどうかはＰＣユーザーの判断とする方式） 竹内＠ふじみ野.東上 |
> ブラックリストの系統の話であれば、スパムメールを阻止 |
こんにちは。 あまり気にしていない、という事も有るのかも知れませんが、 一般的に人が最も触れるメディアであろう「テレビ」が、「何 を伝えていないのか？」という問題についても注意を払わない といけないと思うのですが。 総務省が何か奇妙なことをやっていても、テレビ局は自らの 監督官庁である総務省に対して強く文句を言うようなニュース を流し辛いであろうと思います。またそれは、視聴率を取れる 番組でもない筈だという問題があって、基本的にこの世の中に 本当の意味で公正で中立なメディアというのは存在しうるので あろうか？とも思うのです。 より身近な問題に対する関心度の方が高いという事も有るで しょうか。ユーゴスラビアのように、国がつぶれる程の騒ぎに なれば、別かも知れないのですが。 年齢的には、１０代とか２０代あたりの方は、この手の問題 には気がついているでしょうか？ 学校では教えない話でしょ うしね。検定教科書を使う訳ですし。 竹内＠ふじみ野.東上 |
あくまでお願いですが、今回の自主規制について賛否を聞かせて |
こんにちは。 「児童ポルノ問題」に限定して書きますと、「刑法第７章」の 規定を適用する場合にはＩＳＰにとっては意味のある事かな？と 思うのですが。ＩＳＰやＩＴ産業の立場に立てば賛成（緊急避難 措置）、一般個人の立場では微妙な線ですが。もちろん「児童ポ ルノ」を容認する訳ではありません（重大な人権侵害なので）。 １人の人間には職業人と個人としての立場があるので、両方共 書きました。場合によっては「地域社会の一員」としての立場で も考える事になると思います。町内会など（昔の隣組制度みたい になりつつあるので嫌だという意見もあるようですが）では、ど う考えるかという視点です。 大量スパム送信、サイバー攻撃などでＩＳＰのサーバーが被害 を受けている場合も、この「刑法第７章」の規定は有効そうに見 えます。 刑法第７章の抜粋を再度掲載します。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html 第七章 犯罪の不成立及び刑の減免 （正当行為） 第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。 （正当防衛） 第三十六条 急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を 防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。 ２ 防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、 又は免除することができる。 （緊急避難） 第三十七条 自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対す る現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによ って生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限 り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、 その刑を減軽し、又は免除することができる。 ２ 前項の規定は、業務上特別の義務がある者には、適用しない。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 刑法第三十七条の事も考えてみたのですが。 児童ポルノの場合には被害は生涯続く事になるでしょうから （流出した画像、動画等の回収は困難、被害者の心の傷も簡単 には消えない）、それを金銭的価値に換算して考える事になる と思うのです。 一方、ＤＮＳ制御の失敗で正当なサーバーにアクセスできな くしてしまう可能性も有るので、それで経済被害が発生した場 合の上記金額との多少を比較するのかな？と私は思いました。 経済的被害に換算が困難な概念的な被害（言論の自由とか） というのは、この刑法第三十七条では無理が有るだろうと私は 思いました。そのあたりは、法曹界の専門家の見解も知りたい です。 考えてみますと、電気通信事業というのは相当多数の法令か らの影響を受けますね。 国の立場ですと、法令で強制する問題ではないと思ったので、 業界自主規制という事にしたのであろうと私は解釈しました。 あまりおかしな事をしますと、夏の選挙には間違いなく影響す ると思います。こんな大切な選挙に行かない人は、私は見識を 疑いますが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
問題ないという意見ですね。 |
こんにちは。 この件は、各種世論調査の結果は出ていますでしょうか。それ も議論のベースになりそうです。 どうしても多数意見が尊重される傾向があって、難しいと思い ます。そして、その世論形成に「メディア」が果たす役割は大き いという訳です。「テレビ」が報道していない問題だと思うので すが。児童ポルノ問題を扱う事自体が、放送番組の自主規制にか からないのか、微妙な線ではないかと思うのです。さらに、総務 省に対して文句を言う事が、テレビ局の経営者から見てＯＫなの か？という課題ですね。そこを直さないと、この問題は、という 印象を受けます。 個人のブログをいくら多数束ねても、それは「パワー」になら ないでしょうか？ arata様 は、ブログ自体をお持ちではないよ うですが、重要な問題であればご自身でこの問題に関するブログ を立ち上げて詳細な主張をするという話だろうと思います。（Ｃ ＡＴＶ研究所という借り物の場所ではなくて。） もちろん、USTREAM でも良いのですが。ソフトバンクが経営参 加したので、巨大トラヒックに耐えられる物になるだろうと私は 思います。テレビ局並みを目指す訳ですね。私でも下手くそなの ですが出来ていますから、arata様 のＩＴリテラシー、情報発信 スキルなら全く問題無いだろうと私は思います。 私のブログ http://blog.fujimino.tv/ USTREAMは、一般向けにスタジオを貸すようなので,日本のＣＡ ＴＶがあまりやっていないＰＡＣ（パブリック・アクセス・チャ ンネル）という課題にも取り組むのであろうと思います。おそら くですが、番組制作方法も含めて指導してくれるのだと推察をし ますが。日本のＣＡＴＶが、これだけ大胆にスタジオを開放して 予約も一杯だという事例は、私は見聞した事が無いです。 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1005/12/news035.html 私の考え方だけを聞かれても困るので、上記のように本格的な 情報発信の取り組みをされては如何でしょうか？（本格的に、同 じ考え方の人を増やす試み。） ネットを使った選挙活動も一部解禁になる見通しなので、取り 組むには良い時期になっていると私は思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 私の考え方だけを聞かれても困るので、上記のように本格的な |
こんにちは。 という事であれば、公開討論会、パネルの形式に近いですね。 ただし、実際に投稿をするのはarata様 と私、あと数人程度し かおられないので、多様な意見に関する討論という点では、い ささか難点が有るように思います。 最近流行のツイッターの方が、文字数制限という事もあって 内容が軽薄かも知れないのですが、多数の参加が有ると思うの です。たとえば例の「光の道」のUSTREAM の生配信の時のツイ ッター投稿の勢いは凄かったと思うのです。そちらの方が、相 当多数の意見、見解が集まると思います。 超ディープな話になると、電子メールかオフでお会いしない と無理だと思います。まるで「出会い系」みたいになってしま うので、電子メールまで下さる方は稀なのですが．．．。ＳＮ Ｓとかでも、オフでの面会は注意と言っている運営会社が多い ようですし。若者が被害にあうケースが多くて、オフは駄目と いう話になってしまったのでしょうね。インターネットを正当 に利用したい人が迷惑を受けています。 竹内＠ふじみ野.東上 |
趣旨を理解して下さってありがとうございます。 |
再度、こんにちは。 メインの件ですが、児童ポルノは明らかに社会的に見て悪であ るし、さりとてＩＳＰ（電気通信事業者）に対して自主規制の要 請が来るのも困るという話で、相互に矛盾していて「結論が出な い」です。 であれば、児童ポルノをやっているような人を隣近所で探しま わり、警察に密告をするような「監視社会」が良いのでしょうか。 これまた、戦前の「隣組」組織のようで、嫌だと感じる人もいる でしょうね。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%A3%E7%B5%84 日本の現代社会においても、「自治会」や「町内会」という物 が存在していると思います。最近では、未加入率も高いようです が。これなど、ある特定地域での意見集約や行政目標の達成を意 図している場合も有ると思うのです。またガッカチレン（学校、 家庭、地域の連帯）という事があったり、ＰＴＡ問題とかも有る と思うのですが、地域社会でも色々と興味深い事象が起きていな いでしょうか？ ＣＡＴＶ的に見ても、上記のようなニュースは追いかける事に なるのでしょうね。あとは、地元の警察とうまくやって行く方法 とかも無いものでしょうか。リアル犯罪、サイバー犯罪の両方の 対策を含みます。東京２３区内ですと、プロではない、いわゆる 青パト、青交番が、かなり増えたでしょうか？ http://dic.yahoo.co.jp/newword?ref=1&index=2004000486 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E5%AE%89%E5%85%A8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC 自主防犯組織となりますと既存の「消防団」がベースになる筈 なので、ここにも「総務省」というお役所の影が出てくると思い ます。総務省は、電気通信、放送、地方自治、消防・防災、行政 監査など、幅広い分野を手がけているお役所だと思います。警察 庁との関係も、割と深いように思います。サイバー犯罪捜査との 関連が有るようですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> メインの件ですが、児童ポルノは明らかに社会的に見て悪であ |
こんにちは。 やはりそういう話になるでしょうか。ちなみに電気通信事業者 に勤務している方（社員）の子供が児童ポルノの被害に遭遇した とすると、その社員はどのような判断をするのか、興味深いです。 身内の話になると、判断が変わるかも知れませんね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> やはりそういう話になるでしょうか。ちなみに電気通信事業者 |
こんにちは。 日本国内の場合には状況が異なっていますから、まだ日本の世 間では、物わかりの良い人が少ないという事なのでしょうかね。 また同じ罪状でも、国や地域によって刑罰の重さが全く異なる 事例が、しばしば有ると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 私も戦争体験者の両親を持っていたのですが、両親の存命の時 にそのような話をした経験があまり無いです。父の場合には、現 在の中国に出征し、後方支援部隊であったせいか、戦争で傷を負 う事もなく復員したので、あまリ深刻な話をしなかったのかも知 れないです。むしろ中国の大規模な鉄道網の話とか、自慢話を聞 いたような記憶があります。満州鉄道とか、そちら方面の話です ね。 日本の高度成長期をあまりにも謳歌したので、「平和ボケ」に なったとは言えるでしょうね。 部落差別問題とか、戦後そのまま日本に定住した在日外国人の 話は、色々とした記憶があります。子供心では、差別は良くない 事だという感想を持ちました。関西では、特に多かった問題なの かも知れません。おそらく、arata様 とは、親から聞いた話が異 なるという事だと思います。しかもarata様 は、現在でもリアル でお聞きになれる訳なので、その時間を大切にと私からはお伝え したいと思います。亡くなった両親というのは、手を合わせて感 謝するだけですから、リアルで話をできる時間というのは大変貴 重です。１分でも長い方が良いですね。 arata様 の場合には、さらに自分の子孫の世代になった場合に は、そこまで継承して行く事は出来るでしょうか。一般的には、 なかなか難しい事だと思います。これが原因で、歴史は繰り返す のでしょうね。（災難は、忘れた頃にやって来る。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
> arata様 の場合には、さらに自分の子孫の世代になった場合に |
こんにちは。 それであればＩＴ、とりわけインターネットの普及というのは 強い味方になりそうですね。情報発信コストが劇的に低下するの ですから。 元投稿の趣旨から考えまして、この問題を相当深刻に arata様 は考えておられるのであろうと私は感じたのです。もしその通り なのであれば、自らのブログや USTREAM配信等を通じて、そのご 意見を一刻も早く世間に広めるのが重要なのではないか？と、私 は考えたのです。メディアのパワーをフル活用するという話です。 選挙が近いので、有権者の投票行動に影響を与える可能性すら有 りますし、自らのＩＴリテラシーを arata様が有効活用しないの は非常に勿体無いと私は感じたのです。街頭でのデモ行進、ビラ 配りなどよりも、相当効果的かも知れないと私は思っています。 中国のようにインターネット規制をするおかしな国も有ると思 うのですが、これは国が違うと方針も違うのだという事で、放置 でしょうか。（米国などは、グーグル問題とかもあったので、厳 しく追求する方針なのかも知れませんが。） 個人的には、中国の試みは失敗すると私は思っています。抜け 道が沢山ある上に、やはり民衆の思いという物は止められないだ ろうと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
幸いにしていろんな方が動かれていますので、それを見守って |
こんにちは。 各種の情報セキュリティ機器、ソフト等が出ていますから、通 信の中身を覗いて、それに関する記録を取ったり、フィルタリン グや各種制御をする手段がどんどん進化していると思います。そ れらの機器やソフトを製造・販売しているメーカーや商社の立場 というのも、なかなか微妙な物が有ると思うのです。 メーカー等は、もちろん「単なる道具を製造して販売している のだ。」という立場でしょうが、誤った使い方をする人も出るか も知れませんから、社会的に見て正しい使い方を指導するＣＳＲ （企業の社会的責任）みたいな物も有るのかな？と勝手に考えま した。 たとえば、そのような物を企業などの「組織内部」で利用する のであれば、それは組織の構成員の合意を得て実施できるでしょ うから、まだ問題は少ないだろうと思います。（企業内で出した メールが、全部社長に自動的にＣＣ（メール検閲）されるような 制御は、嫌がる人が多いかも知れませんが。） 電気通信事業に使う、となった段には、arata様 が心配されて いるような事になるのだろうと思います。それに国の方針などが 絡むので、話はややこしいのでしょうね。 あと「１日を４８時間にしたい位」という別件の方は、それは そのままメディア産業の制約条件になると思うのです。テレビ、 ラジオ、新聞、雑誌、一般書籍、ＰＣ（インターネット）、携帯 電話（スマートフォンを含む）、ゲーム機など、多種多様なメデ ィアの存在する時代において「１日が２４時間しか無い」という のは、市場の範囲を規定する制約条件だと思うのです。（限られ たパイの中の争奪戦。） そのために Google TVのような物を作って、自社にとって少し でも人が有利な方向に流れるような施策を打つのでしょうね。 私が以前から提唱している「地下鉄の駅間でも通信を可能にす る」というのは、都会人のその制約条件を少しでも緩和する措置 という事になります。人によっては、電車に乗っている時間すら 貴重だという訳です。それがニッチなニーズかどうかは、私には まだわからないです。そのような事が技術的には可能なのだとい う事を知らない人が多いかも知れませんし。知らない事は、考え る事すらできないと思うのです。 あと地下鉄設備からの通信で、各企業がレベニューシェア方式 のビジネスを行う場合には、地下鉄設備を経由した通信の中身を ある程度は覗きませんと、お金の計算ができませんね。このよう な事を「検閲」と言うかは、微妙な線だろうと私は思います。鉄 道事業者は、果たして電気通信事業者なのか？という話も有るで しょうね（事業主体の話）。このようなビジネスを、日本の法令 は想定していないかも知れませんが、法令に定めが無いから禁止 という訳でも無いだろうと思います。 ＩＴ産業に従事する人は、こんな話も考える事になるだろうと 私は思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 各種の情報セキュリティ機器、ソフト等が出ていますから、通 |
こんにちは。 「包丁法理」の話は、しばしば出ますね。確かにそれは道具で あって、それが無いとプロの料理人も、一般家庭も困ると思いま す。 > 竹内さんが使えなくて困っているのですか。 違います。私は現在は地上線による通勤なので、関係が無い問 題です。使えない人は可愛そうだなと考えたのです。たとえば、 東急田園都市線の沿線から、東京の大手町あたりに通勤する人の 事を考えました。トンネル内の走行時間が、かなり長いです。こ のルートには、山岳トンネルと市街地トンネルの両方が有ります ね。 ＣＡＴＶ関連の話も有ります。 ＣＡＴＶ関連ですと、それはそのままイッツコムさんの問題で もあろうと思います。ＣＡＴＶとモバイルの関係というのは、将 来的には深くなると私は思うのです。東急の場合には列車無線の ＬＣＸ化を進めているようなので、それを多目的利用しないのは 勿体無いなと思います。区間を細かく区切り、周波数を繰り返し 利用する事も可能で、それはそのまんま携帯電話の基地局配置の 考え方と同じだろうと思います。車両側の無線機もＴＰＣ（送信 パワー制御）を行うと良いですね。ＬＣＸ自体は、色々な周波数 に使える物を準備する必要が有りますが、「無線のプロ」であれ ばその程度の事は考えているであろうと思います。（将来使う予 定の周波数も含めて計画。７００ＭＨｚとか９００ＭＨｚも考慮 しないといけないでしょうね。） 私の場合で考えてみますと、たとえば渋谷に向かう場合には、 ルートによっては和光市駅から延々と地下走行になります。携帯 電話を使えないとＮＧの場合には（緊急の業務連絡を待つ場合な ど）、地上を走る東上線や山手線を使うと思います。地下鉄には 乗りません。私が心配する話ではないだろうと思いますが、地下 鉄関連の仕事をしている方は、業務連絡をどうしているのであろ うか？と、いつも首をかしげています。誘導無線用の、専用の無 線機を常時携帯しているのでしょうかね。一般の人は持っていな いような物です。 いずれにしても、モバイルユーザーでない限りは、無関係な話 です。線につながっているだけの固定通信には、関係の無い話で す。 前にも書いたように、ホンコン等では地下鉄の駅間でもモバイ ルを使えるのは常識で、かつての日本人顔負けのモーレツビジネ スマンがいると思います。地下鉄ではハイバネートしている日本 人とは、えらく勢いが異なると思います。このような事から、日 本の国際競争力はだんだん低下して行くのかな？とも思うのです が。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> > 竹内さんが使えなくて困っているのですか。 |
こんにちは。 それは、おそらく「ケータイ中毒」の度合いによって異なると 思うのです。合意点はおそらく無いと思うので、このあたりでや めておく事にします。 個人的には、携帯電話事業者の戦略としては、興味深い事だと 思ったのです。エリア拡張というのは、携帯電話事業者の基本だ と思っていたのですが。鉄道事業者の協力が必要なので、後回し になっているだけだと思うのですが。 車内通話マナーの問題は、別途考える事になりますね。通話は 禁止ですが、データ通信までは現状では禁止になっていないと思 います。あと優先席の近くは、体内埋め込み医療用電子機器の事 を考慮して「電波オフ」というルールが有ると思います。それは、 携帯電話のみならずＷｉＭＡＸやＷｉ−Ｆｉ機器でも同様だろう と思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
了解しました。最初に中毒と書いて下されば、良かったのに。 |
こんにちは。 ケータイ中毒問題まで考えなくても、「電車の中」というの は大都会の中でも「人の密集度」が特に高い訳です。エリア拡 張を行うのであれば、「多くの人と接触する」という側面から 考えますとこんなに投資効率の良い場所は他に無いと思うので すが。 そのために「デジタルサイネージ」の分野でも電車の中とか 駅構内とかは戦略的に特に重要な場所の筈で、個別対応が可能 なモバイルにデジタルサイネージ、個別広告（ターゲット広告） が持ち込まれても、私はおかしな考えだとは思わないです。 下記は関西の最新モデルである「２２５系電車」の事例なの ですが、大型のデジタルサイネージ画面が設置されており、電 車内というメディア環境の特性が良く考慮されていると思いま す。ＪＲ東日本や東京メトロの物よりも大型画面だと思います。 この画面に表示される物を個人の携帯電話に直接届けても、ビ ジネスモデル的に変だとは私は思わないです。７００ＭＨｚと か９００ＭＨｚといった新規周波数の開放も有るのですから、 色々な事を考えうると思うのです。 http://www.westjr.co.jp/news/newslist/article/1174822_799.html 関西の鉄道では、上質な車両やサービスを用意しないと利用 者をすぐに他社に奪われますし、各社は必死ですね。鉄道に絡 むメディア系のサービスはどうなるのであろうかと、私は思っ ています。特にＪＲ西日本は宝塚線の脱線事故というのが有っ たので、危機感が違うと思うのです。首都圏の鉄道は平和だな と思います。サービス内容が悪くても、乗客は文句を言わずに 乗ってくれるし、電車に乗れるだけでも幸せなのだという状態 だと思います。さら上質なサービスの展開がありません。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> ケータイ中毒問題まで考えなくても、「電車の中」というの |
あと、鉄道事業者というのは「国土交通省」の監督下に有りま すから、国土交通省と総務省との行政連携がどのようになるかも 影響するでしょうね。ＬＣＸ無線というのは「防災」の機能も有 るので、「消防・防災」を預かっている総務省は、関心を示すで あろうと思います。消防隊は、地下空間内でも通信をする必要が 有りますから。 竹内＠ふじみ野.東上 |
さすがに中毒と言われるだけあって、いろいろ探されますね。 |
庖丁法理の件で思い出したのですが、例の Winny裁判はどうな ったのであろうか？と思っています。これは、まさに「道具」と その「開発者」が悪者にされた事例ですから。庖丁メーカーがつ かまったという話は、本当に聞いたことがありませんので、その 事を考えますと異常な事態だったのだろうと思います。 参考となりそうな記事も発見しました。 http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091021_323296.html 「技術者が果たすべき社会的・道義的な責任」といったあたり は、かなり重い課題だと思います。技術者が良かれと思ってやっ た事が、社会で評価されるとは限らないという事例になっている と思います。やはり、「出るクギは打たれた」のでしょうかね。 先進的な道具を世に問う場合には、それの正しい使い方など、 教育・啓発活動も伴っていないといけないという、一つの事例に なっていると思います。大企業がやった場合には責められないが、 個人がやった場合には強く責められるという社会でも良くないで しょうね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
この話ですと、やはり「新情報通信法」の話が気になります が。Wikiですと、下記の場所に簡単に出ていると思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%85%E5%A0%B1%E9%80%9A%E4%BF%A1%E6%B3%95%E6%A1%88 私の解釈では、いわゆるオープンメディアコンテンツ（公然 通信）が、放送寄りの規制になるのか、通信寄りの規制になる のか？という課題が有るように思えます。 オープンメディアコンテンツは通信類似の物だと思うのです が、公然性が有る（誰でも閲覧可能である）という点がかなり 異なると思います。ＷＥＢ、ブログ、掲示板、ネット動画配信 のような物は、全て該当するだろうと思います。 いささか系統の異なる話だろうと思うのですが、「小沢動画 に対してコメントしたら、アカウントを削除された」ニコニコ 動画事件という物もあったと思います。誰がどんな判断をして 有効なアカウントを削除したのか不明なのですが、これも危険 な兆候の一つなのでしょうかね。 放送通信融合法制を考えるのは時代の流れだろうと思うので すが、日本の場合にはそれに付随する事（たとえば著作権問題 の抜本的な整理、著作権管理団体の権益の整理、検閲的行為に ついての考え方、電波に関する規制の整理、第三者審査機関の 整備といった事）の整理がスッポリと欠落しているような気も します。 誰が得をするのか（それは利用者なのか、事業者なのか、権 益団体なのか、行政なのか、政治家なのか）、凄く怪しい状況 になっていると思うのですが。（別に出ているネットラジオが、 著作権処理では凄く困っているという点からも、そんな話が見 えます。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
> この話ですと、やはり「新情報通信法」の話が気になります |
再度、こんにちは。 有名な池田氏の見解なのでご存知かと思うのですが、個人情報 保護法の国会審議の時にこんな話が出ていました。 http://www.rieti.go.jp/it/special/appeal0408.html 個人情報の不適切な利用を歓迎する人はあまりいない筈だと思 ったのですが、如何でしょうか。個人情報保護を隠れ蓑にした言 論規制は困るという理屈だと思うのです。 またこれは池田氏個人の見解だと思うのですが、独立行政法人 の公式サイトに現在でも掲載されているという点がなかなか微妙 で、意図が良くわからないです。 arata様 の場合には、個人情報保護法の賛否はどうなのでしょ うか。私の場合には、私人の立場では賛成なのですが、職場では 本当に個人情報関係の手続きは煩雑で、辟易しているクチです。 もう少しシンプルにしてくれると有り難いと、職業人の立場では 思っています。 竹内＠ふじみ野.東上 |
池田氏の見解では、業界が自主規制、ガイドライン作成を行う 事までは反対していないと思うのです。 arata様 の場合、ガイドライン作成を行政が支援したり指示す る事もいけないのだという理屈にも見えたのですが、そのあたり の違いは何処に有るのでしょうか。 あと余談ですが、ＣＡＴＶ研究所のような掲示板サイトは、い わゆる「プロバイダ責任制限法」の規制を受けますね。これに関 するarata様 のお考えは、如何でしょうか？ これに対するガイ ドラインも存在しています。個人開設のサイトでも、行動指針と して参考にする事になると思います。 http://www.isplaw.jp/ 特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H13/H13HO137.html このケースでは、法令はシンプルなのですが、ガイドラインが 巨大な物になったと思います。「発信者情報の開示」なので、も ろ個人情報に該当しますし、自分の個人情報がばれる可能性が有 るのであれば、たとえ匿名掲示板であっても掲示板には投稿しな い、すなわち間接的な言論規制になると思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> arata様 の場合には、個人情報保護法の賛否はどうなのでしょ |
こんにちは。 私も、こちらは運用がいささか厳しすぎるという意見です。 たとえば組織内で有効な連絡網を作成したりする場合も、支障 を来たしていると思います（事前に関係者全員の承諾書を取ら ないといけないとか。）。地域の防災関係で使いたい場合にも、 何処に弱者がお住まいなのか不明であるとか、そんな感じにな っていると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |