こんなニュースリリースを見たのですが、大手メディアでは
こんな傾向が強まるのでしょうか。

http://eir.eol.co.jp/EIR/View.aspx?cat=tdnet&sid=784721

　日本経済新聞もネット関連事業の強化を発表しているようで
すし、大手メディアはその存在価値を問われる時代になってい
るのだろうと思います。

　インターネットによる素人発信の情報（ＵＧＣ）が溢れてい
ますから、プロが発信するコンテンツとは？という話だろうと
思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

フジ、TBSに続いてのものですね。
もともとはＢＳの救済策規制緩和だったんでしょうが、
ＢＳ黒字化で今や地上波局の救済になってきました。

でもこれだとキー局しか使えませんね。

ＢＳ局会社が多くの地上波局会社の株を少しずつ持てるようにすればよかったかと。

　こんにちは。

> フジ、TBSに続いてのものですね。

　そういう事なのですね。フジとかの場合には、「買収防衛策」
という側面も有ると思われます。ただし、放送法改正という形
で監督官庁である総務省などに対して「借り」を作ったような
格好になっていると思うのですが、政治からの独立性という点
で大丈夫なのか、少し心配ですが。

> でもこれだとキー局しか使えませんね。

　地方局も傘下に入るというのは、駄目なのでしょうか。ＣＡ
ＴＶのＭＳＯ化と同様な発想ですが。マスコミ集中排除原則と
の関連性も有りそうなのですが、だんだん規制緩和されている
ような気がします。新聞とかラジオは、次第に凋落しているよ
うですし。

　東京一極集中（特にマスコミ分野の東京集中）との関連性も
考慮する事になるでしょうか。ＢＳの場合には、明らかに東京
から発信の全国放送になりますし。

　大阪、名古屋、福岡、札幌などを拠点としたＢＳデジタル局
は、現時点では存在しませんよね？　もっとも地方局から番組
を東京に送り、そこから衛星にアップリンクしても良いでしょ
うが。

　それから、いわゆる独立Ｕ局がどうするのかも、気になる点
です。現在も、神戸のサンテレビの番組が東京に流れて来る伝
送ルートが無いと思っています。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　地方局も傘下に入るというのは、駄目なのでしょうか。ＣＡ
> ＴＶのＭＳＯ化と同様な発想ですが。マスコミ集中排除原則と
> の関連性も有りそうなのですが、だんだん規制緩和されている
> ような気がします。新聞とかラジオは、次第に凋落しているよ
> うですし。

地上波局については放送エリアが12都道府県までは傘下にできるようです。
関西と関東で13都府県になってしまうので、
東京と大阪のキー局を傘下にすることはできないようです。
ラジオも含めるのかはよくわかりません。
含めるとフジもTBSも12都県でいっぱいですね。
同じエリアはカウントしなければ、6都県なのでまだ余ってますね。

　こんにちは。

> 地上波局については放送エリアが12都道府県までは傘下にできるようです。

　厄介なルールが有るのですね。ＣＡＴＶに対してはそのような
規制は存在しない筈なので、地上放送事業者がモタモタしている
間に、コミチャンの番組を大幅強化したりして逃げ切りを狙う事
も可能なのではないでしょうか？

　竹内＠ふじみ野.東上

僕は持ち株会社なんか禁止して、BSと地上波局の資本関係は絶ったほうがよいかと思います。
地上波局は電波返上＋合併がしやすい制度にして救済したほうがよいかと思います。

　こんにちは。

　地上波局というのは、基本は都道府県単位の免許制度になって
いると思うのですが、どの程度の意味が有るのでしょうか。現在
では、必ずしも生活圏と放送エリアとが一致していないケースが
多いと思うのです。ＣＡＴＶ局のコミチャンを適宜組み合わせた
方が、住民の生活圏に正しく合致した放送エリアを形成できる可
能性も有ると思うのですが。

　総務省が将来「道州制」を実施した場合には、放送エリアとの
整合性も考えないといけないと思っています。同じ総務省の中の
政策なので、整合性が取れないのはおかしいでしょうから。道州
の切り方その物も、現時点では複数案があってまとまっていない
ようですが。

　ＢＳ局との関係も良くわからず、ＢＳ局がメジャー番組を全国
放送すれば地上波の地方局の存立が危うくなるといった理屈があ
ったりして、なかなかＢＳ局で良い番組が流れなくて通販番組ば
かりであるとか、そんな感じでもあるように見えます。逆にＢＳ
が基幹放送となり、地上放送局の経営を支えるという考え方も有
りそうなのですが、それはＮＧなのでしょうかね。ＢＳデジタル
受信機の普及数や認知度はかなりアップしたと思うので、その事
を検討可能な段階になっていると思います。

　それからモバイルとの関係がまた不明で、例えば「埼玉都民」
になっている埼玉県民が、埼玉県内で東京ＭＸを受信してはいけ
ないのであろか？とか、その逆はどうなのか？というのも不明だ
と思います。電車などで移動中に、居住地の放送を視聴したい場
合も有るのですが、現在の電波放送ではそのようなニーズは満足
させる事が出来ないです。ネットやモバイルを利用した方が、そ
のような事は柔軟性が高いです。住民は仕事・学業やその他の用
事でかなり広域に移動するので、放送エリアといった概念でガチ
ガチに固める必要が有るのかは、良くわからないです。高速道路
や新幹線網が拡大しても、放送エリアの概念があまり変わらない
のは不思議な事だと私は考えています。

　竹内＠ふじみ野.東上