最近知ったのですが、色に関して色弱があるように、3Dを見ても
立体的に感じない人がいるそうですね。3Dに力を入れなくてもと
愚痴を書いていました。

　こんにちは。

　本当にそんな事が有るのかな？と思っていたのですが、英語の
Ｗｉｋｉに簡単な説明が出ていました。さらに検索して行くと、
色々とわかると思います。

　http://en.wikipedia.org/wiki/Stereoblindness

　私の場合ですが、左右の視力差（メガネのジオプトリ値の差）
がかなり有るので懸念をしていたのですが、実際にＲｅａｌＤ方
式の３Ｄ映画を鑑賞した結果は大丈夫でしたから、一安心です。
あと近視の人が高齢化して老眼になった場合には、近視が逆補正
されて近視用メガネが不要になる場合が有るようです。私の実父
がそのような経過をたどったので、老後に「メガネの要らない暮
らし」になる可能性が有り、歳を取るのは悪い事ばかりではない
ようです。通常のメガネが不要ならば、３Ｄメガネの不便さもい
くらかは軽減されるのですが。

　大型自動車運転免許では、深視力の適正試験が有るので、実際
に立体視が出来ないというのは問題となっている現象なのでしょ
うね。

　３Ｄの再生方法なのですが、アクティブシャッターによる時分
割方式（フレーム順次方式）、ライン・バイ・ライン方式（線順
次方式）、点順次方式など、いくつかのバリエーションが有るよ
うで、そのような映像を脳の中できちんと合成して３Ｄに感じる
か、個人差が有るのでしょうかね。３Ｄ映像の基本に関わる事な
ので、今後の検討が期待される分野だと思います。

　もちろん、できるだけ多くの人が楽しめるような製品に仕上が
る事が望ましいと思います。「３Ｄバリアフリー」とでも仮称し
ましょうか？

　竹内＠ふじみ野.東上

　再度、こんにちは。

　この件の関連記事を発見しました。

http://news.cnet.com/8301-19882_3-10435478-250.html

　これの和訳が、下記にありました。

http://japan.cnet.com/special/story/0,2000056049,20406927,00.htm

　実際に日本国内で問題になるか、まだ良くわからないです。

　個人的な希望であれば、近視用のメガネなどを常用している
人が「メガネ・オン・メガネ」状態で鑑賞したり、わざわざコ
ンタクトレンズに変更してから３Ｄメガネを使用するのは馬鹿
げていると思いますから、もう少し使い勝手を良くして欲しい
です。

　クリップオン型の３Ｄメガネも必ずしも理想ではなくて、２
枚のメガネ同士で光が反射して映像が乱れる場合が有るような
ので、「度付き３Ｄメガネ」なる物が必要になるかも知れない
です。これは一般のメガネと同じで、オーダーメードになりま
すね。「メガネ問題」というのが、３Ｄ普及のネックになる可
能性が有ると、私は考えました。日本人には、何故か近視の人
が多いですしね。

　竹内＠ふじみ野.東上

　こんにちは。

　いわゆる「３Ｄ酔い」という課題もあって、これも研究が必要
な課題だろうと思います。激しい競争を背景としてテレビ機器の
開発に忙しいメーカーさんが、このような地味な基礎研究に取り
組むのか良くわからないのですが。映像鑑賞中に気持ち悪くなっ
たり、平衡感覚がおかしくなってはまずいので、きちんと研究し
て欲しいと思っております。

　独立行政法人なのですが（何かと昨今の政権で悪者にされてい
るようなのですが）、こんな研究をやっている所が有るようです。
民間研究機関でも、やっているのでしょうかね。

http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2003/pr20031218/pr20031218.html

　竹内＠ふじみ野.東上