| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
テレビ局は他の娯楽に客を奪われて苦労しています。 |
意味無いでしょうね。 |
> そもそも、中立義務堅持とテレビ離れは独立の問題ですからね。 |
こんにちは。 やはり既存の有料多チャンネル放送との違いが気になるので すが、それでは用をなさないのでしょうか？ 有料ですから、 駄目なのでしょうかね。アメリカに偏ったチャンネル編成だか ら、駄目なのでしょうか。 この件ですが、放送の「報道機関」と「娯楽」のいずれの側 面での議論になりますか。また政治からの影響を受けやすい報 道機関としての側面は、どのようになるでしょうか。放送法や 電波法による規制という物が有るので、免許を取り上げるぞと 脅された場合の事も考えないといけないと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
テレビ局は他の娯楽に客を奪われて苦労しています。 |
こんにちは。これは単に私の見解なので、絶対正しいという 事を保障していません。 > １．効果 > 視聴者が戻ってきてくれるでしょうか。Yes、Noの二つの回答が > あります。 答えはノーです。既にインターネット（ＰＣ）や携帯電話と いった媒体が有り、そちらは基本的に「通信」としての世界で あって元から中立義務が無いので、元から中立義務が無い物と の間では勝負にならないと思うのです。 ＊なお、中立義務を外すには「放送法」の抜本改正が必要で すね。この件の日本の民主党の見解は、どうなっています か？（政権交代が有ったのですから、現政権の考えも確認 しないといけないと思います。） ＊電気通信の世界であれば、それは憲法や電気通信事業法で 保障されている「通信の秘密」や「検閲の禁止」の規定が 有効になりますから、「放送」の世界とは全く事情が異な ると思います。 > ２．社会的影響 > １の答えが、Yes だとしても国民の分断を加速するとか、過激に > なりすぎるかもという心配があります。この問題は無視できる > 範囲なのかそうでないのか。これもまたYes、No の二つの回答があります。 これは日本ではまだ無視できない問題だと思っています。 たとえば、下記のような組織の存在理由を考えて欲しいです。 http://www.bpo.gr.jp/ 外国人排斥など、過激な事を言う放送も出現するかも知れま せんね。それは、日本の国益に合致するのか？という問題も有 りそうです。障がい者差別とか、とんでもない事を主張する放 送が出現しても、歯止めが無くなると思っております。 「食べ物を粗末にする番組内容」とかも、何度も苦情が出て いると思います。 それよりも日本の放送なのですが、中立というよりは、元か ら「偏向している」という問題は有りませんか？ 現在の地上 波局の番組内容が嫌いだという人は、割といると思うのです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> > １．効果 |
こんにちは。 > 通信の世界で現在のテレビ同様のものができれば、 通信の世界でなかなな同様な物が出来ないのは、「著作権法」 がネックになっていると私は思っています。数年前に、地上波 のＩＰマルチキャストによる同時再送信の件で大騒ぎになった のは、記憶に新しいと思います。（自動公衆送信とか、送信可 能化権に関する話です。） ＊地上波のＩＰ再送信で、出来たのはＮＴＴ系のサービスだ と思うのですが、実際にこれは売れているのか良くわからない です。ビジネス的には、どんな結末になったのでしょうか。 録画ネットのようなビジネスを開始しても裁判で潰される有 様ですし、この種のベンチャー企業がビジネスをやりにくい環 境が日本国内には多すぎると思っています。何とかしたい人は、 外国へ頭脳流出（？） > 次の通常国会で法律が変わり、４月の改変からなくなるとしたら 空想上の話はあまり興味が無いのですが、日本の民主党は実 際にそのような法案を提出する可能性が有りますか？ 放送法 の抜本改正や新情報通信法の国会提出です。民主党の情報通信 政策はあまり良くわからないのですが、実際にはどうなってい るのでしょうか。ＮＴＴが優遇されるような政策になっている のでしょうか。 ＊放送事業者は、この分野については自らの利害に直結する ためか殆ど報道をせず、内情が良くわからないのです。こんな 事から、日本の放送は何かおかしいのではないか？偏向してい るのではないか？と思っている訳です。 ＊民放連に加入しない、「ゴーイング・マイ・ウェイ」の放 送局が有っても良いのに、と私は思っています。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 某電気通信事業者の役員の方だと思うのですが、こんなブログ が有ります。何かの参考にならないでしょうか。 http://agora-web.jp/archives/753080.html http://agora-web.jp/archives/753096.html http://agora-web.jp/archives/554373.html 「いざ」となれば会社を辞めるつもりで公表した意見というの は、相当な説得力が有ると思います。ａｒａｔａ様は、ここまで の意見表明が出来ますか？ 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 「いざ」となれば会社を辞めるつもりで公表した意見というの |
こんにちは。 それから「年齢」という事も有るのだと思います。余命いくら も無い場合には、何らかの形で社会貢献しないと、という気持ち が強くなるのではないでしょうか？ 自分の子孫のために、とい う感覚も有ると思います。 実際に、その年齢にならないと理解できない事かも知れません ね。 あとは会社（勤務先）の肩書きには頼らない、自力で生きて行 くという覚悟も有るのだと思われます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> > 通信の世界で現在のテレビ同様のものができれば、 |
こんにちは。 そういう話であれば、再度の政権交代が起きないうちに、総務 大臣が今の方であるうちに何とか実現させようという話なのでし ょうか？ ＮＴＴにとっても、凄く有利な話になって行くかも知れません が。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 放送・通信の、いわゆる「伝送レイヤー」において「電波」 を使用する事による足かせというのは無いのでしょうか。す なわち電波には「希少性」が有りますし、免許制度で参入障 壁が設けられている物なので、それを使うからには社会的な 規範を守りなさいという義務や、規制がかかっているという 話です。 「通信」のように希少性の問題が無い「伝送レイヤー」を 使うのであれば、中立性の問題は少ないだろうと思うのです が、そのような放送事業者による通信事業の兼業の話はどう なのだろうか？と思います。また日本の地上波局は、通信大 手のＮＴＴや世界的なグーグル、ヤフーなどと本気で戦う気 が有るのか、首をかしげているところです。世界ブランドと いう点では、日本の地上波局はまだまだ脆弱なのかも知れな いです。 それから地上波局は「プラットフォームレイヤー」の機能 も弱いと思っています。すなわち、有料契約の加入者を自社 で管理し、加入者を勧誘し（草の根の営業活動）、課金する、 小口債権管理をする、有料事業を企画するといった機能が弱 いように思えます。そのあたりは、ＣＡＴＶやスカパー！な どが得意としている分野だと思うのです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
アメリカではCATVが普及していますから、これを前提に解禁したと |
こんにちは。 ネット伝送であれば、東京ＭＸＴＶや国会ＴＶなどが、かなり 独創的な取り組みを行っていると思うのですが、如何でしょうか。 もっとも報道系の番組に限定されており、権利処理が面倒な娯楽 系、スポーツ系などは含まれていないと思います。 権利処理については交渉相手の有る話なので、相手が同意しな い事には何も進まないと思います。相手が同意しなくても勝手に 伝送して良いといった乱暴なルールは、今の所は無いと思います。 著作権法については、日本の民主党の政策は良くわからないの ですが、どのようになっているのでしょうか。政権交代があった ので、毎回チェックするのが結構大変です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 権利処理については交渉相手の有る話なので、相手が同意しな |
再度、こんにちは。 > アメリカではCATVが普及していますから、これを前提に解禁したと > 理解しています。アメリカでも野外視聴なら、電波が有利ですが > 該当場面が少ないと判断したのでしょう。 アメリカと日本ではかかり国情が異なり、参考になるか良くわ からないです。 アメリカでは、だいぶ厳しくなったとは言え移民が認められて いる国ですし、基本は大規模な多民族国家なので、色々な専門チ ャンネルが出来る土壌が豊富だと思うのです。これがまず一点。 それからアメリカの地上波局は、国土が広すぎるためか、何故 か自前の送信所をあまり持っていないと思います。ＣＡＴＶなど に依存をして放送エリアを拡大した歴史が有ると思います。基礎 的放送（地上波）もＣＡＴＶに加入しないと視聴できない地域が 多いので、自然とＣＡＴＶが普及したというのが２点目。 モバイル環境については、アメリカは「クルマ社会」ですから 運転しながらのテレビ視聴は考えられません。しかし日本の都会 では公共交通機関による通勤・通学が主流なので、「電波」を使 った放送的サービスには根強い需要が有るように思えます。 上記のような事から考えまして、日本には日本独自の発展の道 が有るだろうと思います。悪く考えますと、閉鎖的なのかも知れ ませんが。（世界に向かっては飛び出せないという。言語や文化 の壁も有りますしね。日本の番組が、外国人向けにどの程度世界 で売れているかは、アニメなどの特定分野を除いては怪しいと私 は思っております。） 典型的には、日本のＣＡＴＶ会社が海外進出して花開いたとい う話を聞いた経験が無いのです。逆は、Ｊ：ＣＯＭの事例などが 有りますが。地上波局の海外進出も同様だろうと思います。 そんな感じなので、日本の「放送法」に拘束されている日本の 放送事業者、結構危うい雰囲気も感じるのですが。外国企業から の買収の脅威については放送法で守ってもらっているようなので すが、そういった政策は正しい判断でしょうか？ ＣＡＴＶ会社 には外資規制が無いのですが。 外資規制を行うから中立義務は絶対に外せないとか、そんな交 換条件になっている可能性は有りませんか？ 政治判断の話です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
ご意見のご説明ありがとうございます。暫く見ない間に議論（？）が盛り上がっていますね。 |
こんにちは。 > 桜チャンネルなどは、どのような考えなのでしょうね。 「日本文化チャンネル桜」の事でしょうか？ http://www.ch-sakura.jp/ かなり高い金額の有料会員を募集しているように思えます。 さすがに諸経費が出ませんと、放映がストップすると思います。 媒体が異なりますが、地域のミニコミ紙、政党の広報紙なども、 カンパを募集しているのをしばしば見かけます。 これなのですが、かつてスカパー！で放映されていた「国会 ＴＶ」などよりも、さらにトンガリ度合いが強い番組だと思い ます。「国会ＴＶ」は、何故かスカパー！という電波を使う放 送からは立ち去ってしまったのですが、チャンネル桜はどのよ うな事になるか注目したいと思います。 これは、ａｒａｒａさんが思っているような物に近いのでし ょうか？ （無料ではありませんね。あくまでも有料で、自分 の言論や好みに近い物を購入するという形だと思います。現在 のＣＳやＣＡＴＶによる放送では、用をなさないでしょうか？） ちなみに「国会ＴＶ」は、こちらです。 http://kokkai.jctv.ne.jp/ 無料の地上波やＢＳですと、現状のままで大きな変化は起き ないと、私は予測をしています。やはり「有料放送」の存在意 義が有ると私は思っています。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> > 桜チャンネルなどは、どのような考えなのでしょうね。 |
こんにちは。 > 自分の耳の心地よい意見だけチョイスしていると判断を誤る mixiとか２ちゃんねるのようなコミュニティを見ていますと、 分野が極めて細分化していて、個人が各分野に安住してしまうよ うな気がしています。私がＣＡＴＶを契約していても、実際にお 気に入りのチャンネル以外は視聴しない傾向が出ていますし。こ れは人間の性（さが）のような物でしょうか。 「専門バカ」になってしまっては困るので、多様な意見を見聞 する姿勢が必要だと思うのですが、その事をどれだけの方が理解 しているのか、首をかしげています。 ＣＡＴＶのチャンネル選択も、ちょっとおかしいなと思ってい ます。たとえばＪ：ＣＯＭ系は外国チャンネルはアメリカ偏重で、 ヨーロッパ、中東、アジア、南米などのチャンネルは、どこへや ら？ やはり商売優先なので、思想・信条という物は関係無くて、 単純に視聴率を取れる物、もしくは「大株主」さんが希望する物 を入れたのだろうと思っています。日本の「放送主権」の問題と も、少し関係が有ると思っています。 > > これは、ａｒａｒａさんが思っているような物に近いのでし > typoでしょけれど、本音ですかね。っと。これは失礼。 単純なtypoです。間違えました。（失礼しました。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 「有料多チャンネル放送」をもっと普及させて、多くの番組の 中から選択できる環境にすれば良いと思われますが。あえて有料 にするのは、放送事業者の経営の安定性に関係するからです。 日本は「有料多チャンネル放送」が普及する環境か？と言われ ますとかなり疑問がありますので（ＣＡＴＶの料金は、いつも高 いと言われ続けていますが）、やはり「国情」という物があって 環境が整っていないであろうと私も思います。 あとテレビの「報道機関」としての役割と「娯楽」としての役 割とは、分けて考えないといけないような気がしています。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 「有料多チャンネル放送」をもっと普及させて、多くの番組の |
こんにちは。 > 電車のかぶりつき そのケースであれば、鉄道会社が自社でやってしまう場合が 有ると思います。ビデオやＤＶＤでの販売なのですが、ＶＯＤ で流すという展開も有るでしょうね。これは結構人気の有るコ ンテンツの筈で、反対にＶＯＤ化しないのが不思議な物です。 Ｊ：ＣＯＭオンデマンドでやれば良いのにと、私は思っていま す。もちろん、ＨＤの最高画質で行う訳です。音声も、できれ ば５．１チャンネル・サラウンド音声が良いです。鉄道趣味は、 そこまでディープな世界だと私は思っております。 この分野は、少し検索してもらうとわかると思うのですが、 相当多数のセルビデオ、セルＤＶＤが市販されています。それ も、かなり高額な物です。あまり値引かなくても売れてしまう 趣味性の高い分野なので、あえて無料配信の仕組みを考える必 要の有る分野なのかな？と私は思いました。「媒体」を集める、 コレクターズ・アイテムにもなっていると思います。 似たような物で、自動車走行の前方風景という物も有ります。 これは個人でも制作可能なので、実際にＹｏｕＴｕｂｅなどに アップされていると思います。高速道路ネタが多いようですが。 カー用品店で本格的な「ドライブレコーダー」も市販されてい るようなので、趣味的にどんどんはまる人が出るような気がし ています。ＳＳＤやＳＤメモリカードで、どんどん大容量記録 が可能になっていますし、今後の進歩が期待できる分野だと思 います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
まとめ的にコメントします。 |
こんにちは。 私は別の観点から見ているのですが、時の政権が世論をコント ロールするのに便利といった事もあったりして、あえて現在の放 送法の規制を残してあるといった事はありませんか？ 物事には必ず表裏が有る筈で、中立とは言いつつも実は全く中 立ではなく、時の政権にとって都合の良い情報が全ての放送事業 者から金太郎飴的に流れている可能性です。 それと、国民がもっと色々な意味で賢いのであれば、「日本文 化チャンネル桜」のような物を視聴する人も増えると思うのです が、現状ではこの放送局が大繁盛したという話を聞いた事があり ません。依然として大手地上波局がメインという文化は脈々と続 いていて、それが偏向報道をしていないという保障は全くないと 思っています。 ========================================================== ＊ＣＡＴＶ関連の話でも、地デジだけ安い料金で映れば良いの だからという話をしばしば見聞しており、あえて有料放送で多様 な物を視聴するという「問題意識」の高い方は少数派であるよう に見受けます。 ＊とにかく「無料放送」「タダ」という魔力に負けてしまう人 が多いと思うのですが、本当に価値の高い情報は「有料だ」とい う話は存在していませんか？ 視聴率や広告スポンサーからの影 響も、多々有ると思うのです。 ========================================================== たとえば、地上波局から「地デジ実施大反対」といったニュー スが出たのを見た経験が有りません。すなわち、監督官庁に対し て強く反抗する内容の放送は行っていないです。これで、国民が 必要とする情報が得られるのか、疑っています。 それからＣＡＴＶに対して「準用」されている放送法の規定と いうのは、どう考えれば良いでしょうか？ コミチャンの番組内 容に影響すると思います。ＣＡＴＶが、地上波局に匹敵する社会 的影響力が有るのか、コミチャンの視聴率が高いのかは、良くわ からないです。視聴率が低い物に中立義務は必要なのかな？とい った視点です。 竹内＠ふじみ野.東上 ========================================================== 追伸）従来の議論の確認ですが、下記の条文関連という事で良 いのですよね？ 「三 報道は事実をまげないですること。 」 に違反した放送局もあったと記憶しております。（捏造番組） 「二 政治的に公平であること。」は、選挙の頃にはしばしば 問題になっていると思います。 放送法（抜粋） （国内放送の放送番組の編集等） 第三条の二 放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当た つては、次の各号の定めるところによらなければならない。 一 公安及び善良な風俗を害しないこと。 二 政治的に公平であること。 三 報道は事実をまげないですること。 四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角 度から論点を明らかにすること。 ２ 放送事業者は、テレビジョン放送による国内放送の放送番 組の編集に当たつては、特別な事業計画によるものを除くほか、 教養番組又は教育番組並びに報道番組及び娯楽番組を設け、放送 番組の相互の間の調和を保つようにしなければならない。 ３ 放送事業者は、国内放送の教育番組の編集及び放送に当た つては、その放送の対象とする者が明確で、内容がその者に有益 適切であり、組織的かつ継続的であるようにするとともに、その 放送の計画及び内容をあらかじめ公衆が知ることができるように しなければならない。この場合において、当該番組が学校向けの ものであるときは、その内容が学校教育に関する法令の定める教 育課程の基準に準拠するようにしなければならない。 ４ 放送事業者は、テレビジョン放送による国内放送の放送番 組の編集に当たつては、静止し、又は移動する事物の瞬間的影像 を視覚障害者に対して説明するための音声その他の音響を聴くこ とができる放送番組及び音声その他の音響を聴覚障害者に対して 説明するための文字又は図形を見ることができる放送番組をでき る限り多く設けるようにしなければならない。 |
まず条文ですが、基本的にこれです。 |
こんにちは。 > 私は将来的には経営上はずすしかなくなるときが来ると思っています。 > どうせそうなら早い方が良いと思います。 そうであれば、ＣＡＴＶや電気通信役務利用放送に対する放送 法の準用規定を先に廃止した方が良いような気もします。コミチ ャンで、もっと自由な内容を流せるようにする訳です。経営規模 が小さい方から順番にやるという考え方は、存在しないでしょう か？ また日本ではＰＡＣ（パブリック・アクセス・チャンネル）の 考え方は無効なのでしょうか。下記のＷｉｋｉの記事は少し怪し いかも知れませんが、調べるきっかけにはなると思うので、紹介 致します。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%96%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B9 米国の例では「ケーブルテレビ局は,PEGチャンネルの番組に対 して編集・管理する権利を放棄し、また内容に対する責任も負わ ないことになっている。したがって編集権と責任は、制作した個 人や団体側にある。」となっています。しかし日本では、ＣＡＴ Ｖに対して放送法の準用規定が有るので、番組内容に対する責任 はＣＡＴＶ側が負担する事になると思います。このような規定は、 「自由な放送」の邪魔になりませんか？ 現在は「ブログ」がかなり普及していますから、もうＰＡＣの ような物は要らなくなっているかも知れませんが。arataさんも、 ここ（ＣＡＴＶ研究所）ではなくてご自身のブログを使うと、さ らにディープな意見表明が可能になると思います。凄い数のＰＶ 値を上げれば、「ブログ」の内容が、メジャーなテレビ番組の題 材になる可能性も有る訳ですし。主張する価値のある意見である とお考えであれば、やってみる価値が十分有ると思います。 私が既に独自のブログも持っているのは、ご存知かと思います。 大したＰＶ値ではありませんので、まだまだ主要メディアに載る レベルではありませんが。 http://blog.fujimino.tv/ 竹内＠ふじみ野.東上 |
> そうであれば、ＣＡＴＶや電気通信役務利用放送に対する放送 |
こんにちは。 > 社会的影響度を調べるにはよいと思います。 いわゆる「社会実験」や「構造改革特区」のような仕組みを 利用できると考えて良いでしょうか。 単なる頭の体操だけでは辛いので、実現性は有るのか？とい う事です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 単なる頭の体操だけでは辛いので、実現性は有るのか？とい |
こんにちは。 テレビ（動画）では制作が面倒という事もありますので、現在 のところは文字や静止画が個人対応では主流だろうと思います。 繰り返しですが、下記が私の公開済みの物です。 http://blog.fujimino.tv/ arataさんのは、如何でしょうか？ 竹内＠ふじみ野.東上 追伸）ＴＶドメインを使ったのは、状況が許せばいずれは動画 対応する構想だという事です。現時点では、番組制作対応する時 間が無いので、動画対応までは行っていません。 |
> arataさんのは、如何でしょうか？ |
再度、こんにちは。 行政からの影響も有ると思われるのですが、こんな記事を発見 しています。だいぶ昔の記事ですし、現在は中央官庁の再編、政 権交代も有りましたから、事情が変わっている可能性も有ると思 います。 http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/rvw/tokyo6th.html http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/ 上記に書かれている事が正しいかは、検証が必要かも知れない です。 こんな事もあったので、現在の「日本の民主党の情報通信政策 は？」という話を出しました。何かご存知ですか？ 竹内＠ふじみ野.東上 |
> こんな事もあったので、現在の「日本の民主党の情報通信政策 |
こんにちは。 > 記者会見の開放を進めているので、 これなのですが、どの程度進展しているのですか？ 日本には 「記者クラブ」という特有の慣習があって、情報統制されている ような気がするのです。国政レベルの記者会見にインターネット メディアや個人のブロガー等でも気軽に入れるようになれば、十 分に開放されたと言えると思います。現在は、どのようになって いますか？ ＊記者会見の会場が狭くて大勢は入れないから、といった方便 を使っている可能性は有りませんか？ ＣＡＴＶは市役所等の記者クラブに加入している事例が有るの を知っていますが、おそらく例外的だろうと思います。 県政レベルであれば、県内の独立Ｕ局に取材してもらうとかし て、情報統制されているような側面は有りませんか？ 東京都で あれば、東京ＭＸテレビとか東京新聞といった所の話です。 下記のＷｉｋｉが、ある程度参考になると思います。（全部正 しい情報かは、確証がありません。） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%98%E8%80%85%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%96 竹内＠ふじみ野.東上 |
> これなのですが、どの程度進展しているのですか？ 日本には |
こんにちは。 そうですか、何となくですが様子がわかりました。「記者クラ ブ」というのは、適切な英訳が無い位、日本特有の事で、外国か らも批判を受けているようなので、今回の政権交代で慣習が変わ って行くような気がします。 国政レベルはＯＫとして地方公共団体はどうなるでしょうか？ 県知事とお抱え県域Ｕ局、お抱え地方新聞といった構図は、あり ませんか？ ちなみに地元の「ふじみ野市」の事は、何も理解できていない です（汗）。練馬区は、どうなっていますか？ 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 国政レベルはＯＫとして地方公共団体はどうなるでしょうか？ |