| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
日本では映画館で上映された後に、テレビ放映をするケースが |
こんにちは。 どうなのでしょうか。ＶＯＤの販売方法は、色々な事を考えう ると思います。 あと、映画館が遠くにしかない、過疎地への対応という話も有 るかも知れないです。アメリカでは、それが現実の問題として存 在しており、「ホームシアター」という物が普及したと思うので す。映画館に行く代わりに、ホームシアター向けに最新作品を有 料配信というスタイルも有ると思います。料金は、映画館よりも わずかに安くする程度だと思います。（１本が１０００円以上） 家族など複数人で鑑賞すれば、映画館よりも安上がりだと思い ます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 現在のＶＯＤには、「値ごろ感」の問題も有ると思っています。 たとえば１番組が３００円ですと購入をためらう人が多いと思う のですが、１番組が１００円程度ですと如何でしょうか？ デフ レ経済で世帯収入が減少する時代なので（民主党政権による増税 の噂も盛んに出ますが）、料金問題はもっとシビアであって良い と思います。 無料のＦＯＤとあわせて、有料のＶＯＤの値下げも検討範囲だ ろうと思います。有料でもあえてＣＭ付きにし、採算性の悪化を 防ぐ方法も考えうると思います。ＶＯＤの場合には、ＣＭスキッ プ禁止機能を追加するのは、比較的簡単だろうと思います。録画 視聴によるＣＭスキップに苦しんでいる場合には、有効な方策だ と思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 現在のＶＯＤには、「値ごろ感」の問題も有ると思っています。 |
こんにちは。 料金設定なのですが、各種の経済統計などで世帯収入、家計支 出の傾向を観察できると思いますから、それを参考にする事にな らないでしょうか。そのあたりの分析は、お金持ちさんを対象に して良いかどうかは、良くわからないです。（自分の収入額を基 準にして考えるのではありません。） 社会の中のコア層（ピラミッドの頂点）が対象なのか、中間層 なのか、底辺なのか、どこの話なのでしょうか。 ちなみに現在の有料放送なのですが、「中間層」をメインター ゲットにしていると、私は思っています。収入に乏しい若い人は、 あまり購入しないですよね？ 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、 > 先行公開なら300円でも行ける気がしますが、 ３００円で購入できる物は、コーヒー一杯といった物がある と思いますが、最近ではマックなどでコーヒー値下げ競争が起 きていますね。デフレ経済です。 私に身近な所では「ＴＪライナー」の着席整理券が３００円 なのですが、人気が有っていつも満席になるようです。これは 今までどうして有料サービスを設定しなかったのか、不思議に 感じている事例になります。（埼玉県の長距離客に対するサー ビス改善になりました。）ふじみ野駅ですと、２０分間の乗車 で３００円を消費する事になります。平均的なテレビ番組より も短時間だと思います。（時間単価が高い。） この料金設定が事業的に成功したのか良くわからないのです が、下記はいくつかの原価や売上に関する情報です。 車両価格：１編成で１０億円Ｘ６編成 （ただし、一般列車用途にも兼用可能な構造） チケット販売などのインフラ整備： 数１０００万円と想定 編成定員：全員着席として５００名と仮定 １列車売上（普通運賃を除く、特別料金のみ）： １５万円 １日に６本運転なので、その６倍が１日収入。 （９０万円／日）＊平日ダイヤの場合 初期投資額が大きいので、何年間もかけて毎日の料金収入で 細々と回収するビジネスモデルだと思います。 本当のニーズがあれば、３００円は許容範囲内の金額だと思 うのですが、対象が「テレビ放送」の場合はどうでしょうか。 地上波やＢＳの「無料」に慣れ親しんでいる人に対して、説得 力が有るでしょうか？ テレビは本当に「無料」で良い物なの か？という根本的疑問も関係が有ります。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 本当のニーズがあれば、３００円は許容範囲内の金額だと思 |
こんにちは。 ウイークリーの連続ドラマであれば、私の場合にはきちんと 放映回が来るまで待っていますが。先行視聴して他の方にベラ ベラ喋って「ネタバレ」にしても、あまり良くないでしょうし。 ＮＨＫの朝ドラを比較的視聴していますが、あれの抜けた回 の見逃し視聴、１５分間では収まらないような特別シーンまで 収録した「特別版」の有料放映、本編放映終了後の主人公など の「その後」のストーリーを描いた「特別版」の有料放映、メ イキングやその他のスペシャル映像などは有効だろうと思いま す。 民放であれば、スポンサーとタイアップして「プロダクト・ プレースメント」のシーンを挿入する事により「無料」にした 版も有効かも知れませんね。ＰＣ環境であれば、その画面の中 のプロダクトにカーソルを合わせると詳細な商品情報が出現す るとか、通販でその商品を購入できてしまうといった機能も興 味深いです。登場人物が着用している衣装、アクセサリーなど も、そのような付加情報の対象な訳です。 あとＶＯＤは「モバイル環境」でも視聴できるようにして欲 しいです。本当に視聴時間は足りないのですから、電車での移 動中も使うという事になります。市場の中では「１日・２４時 間」の中の争奪戦の筈ですね？ 何人（なんぴと）も「２４時 間」を増やす事は出来ないのです。（地球の自転周期は、基本 は変化しない物なので。） 首都圏ではクルマ通勤は主流ではないでしょうから、電車の 中での視聴というのは有効なアイデアだろうと思っています。 それから地下鉄の中（駅間）で携帯電話の電波が届かない状況 も改善すべきでしょうね。乗車マナーとしては、メールやテレ ビ（ＶＯＤ）視聴まで禁止する必要は無いと私は考えています。 これは、鉄道事業者とのタイアップになると思います。（少な くとも、もっと高速通信が可能になるＬＴＥ、第３．９世代携 帯電話の時代には解決すべき問題だろうと私は思っています。） 「ノイズキャンセルヘッドホン」という物が有るので、地下 鉄の騒音の中での視聴も現実的になってきている訳です。技術 進歩の勝利だと思っています。音声を使わない場合には、「字 幕」を使う方法が有りますね。字幕放送というのは、聴覚障が い者だけの物ではないと私は思っています。音声を出したくな い状況というのが、結構有ると思うのです。ヘッドホンを接続 するのも面倒ですし、コードは邪魔になるし．．．。 電車の乗車マナーでは「ヘッドホンの音漏れ」の苦情は多い ようなので、密閉度の高いカナル型やノイズキャンセル型の普 及率アップが必要だと私は思います。安物ヘッドホン、オープ ンエア型では、音漏れがひどいと思いますから。 色々な話にポンポン飛びました。すみません。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> ウイークリーの連続ドラマであれば、私の場合にはきちんと |
こんにちは。 どうなのでしょうか。推理小説のような物であれば、多少は 次の展開を自分で考える時間が必要だと思うのです。それに必 要な時間が１週間も必要かどうか？という議論は、有りうると 思います。１週間というのは番組編成枠、広告枠という技術上 の都合だけなので、そのような「人が考えるのに必要な時間」 「人の生活時間との兼ね合い」といった事は考慮されていない ように思えます。 別の分野から見ますと、テレビゲームの「攻略本」といった 物がしばしば販売されていると思うのですが、自分で考えずに 事前に結論がわかったとして、それは意味の有る事なのだろう か？という事も有りうるかと思います。 外国の小説などで、原語版と日本語版では出版時期が異なる 場合がしばしば有ると思います。翻訳作業に時間がかかる為だ と思うのですが。仮に原語版を容易に読解できる人が「あらす じ」を日本語でネット上に早期公開したとして、それは日本語 版が出る事を待ち望んでいる人にとっては有益な情報なのであ ろうか？という、応用編の話も考えうると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
韓国の同等のドラマは週に二回の放送が基本だそうです。日本と韓国の |
こんにちは。 > 韓国の同等のドラマは週に二回の放送が基本だそうです。日本と韓国の > 放送システムが大きく違うわけもなく、番組編成を含む決めの問題 > ですよね。 確かにこれは「国情の違い」という事になりそうですね。日本 では、何をやるにも１日単位、１週間単位、１ケ月単位、半期単 位、年度単位といった事が有ると思います。１週間単位というの は、昔から官公庁や学校の行動パターンがこれで固定化されてお り（学校の「時間割」は、１週間単位で組む。）、日本人の頭の 中にこれでないといけないと「すりこまれている」為ではないで しょうか？ 「２」という数字は、どうも日本では人気が無いように思えま す。ちなみに「２０００円札」は、何処へ行ってしまったのでし ょうか？ > ちなみにVODにしなくてもそれなりのものは可能です。世の中には > 有料放送があります。この契約期間を 既存のＣＡＴＶにも「ＰＰＶ」という物が存在しています。Ｃ ＡＴＶご加入であれば、既にご利用になっていませんか？ 昔は「ニアＶＯＤ」（たとえば３０分ずつ時間をずらしながら 放映し、最大３０分待てば同じ番組を最初から視聴できるような 方式）が有ったと思うのですが、これは現在では本格的なＶＯＤ に変わっていると思います。ＰＰＶも、ＶＯＤの利便性にはかな わないので、ＶＯＤに変わって行くような気がしています。 あと日本ではやっていない「ＳＤＶ」（スイッチドビデオ）と いう方式が有ると思います。これは、視聴率が低い番組を多数同 時に流す場合には有効な方式だと思います。でも、ＶＯＤの方が 再生、停止、早送り、巻き戻しなどの制御が可能なので、やはり 便利そうに見えます。おそらく日本人は、ＳＤＶのような中途半 端な方式では満足しないだろうと思います。 http://en.wikipedia.org/wiki/Switched_video 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 既存のＣＡＴＶにも「ＰＰＶ」という物が存在しています。Ｃ |
こんにちは。 地上波系のＰＰＶなのですが、何か有ったか記憶が無いです。 もし有れば、ご教示をいただければと思います。 地上波系のＶＯＤは、現時点では下記が有ると思います。 ＮＨＫ フジテレビ テレビ朝日 ＴＢＳ 民放の３系列は、「トレソーラ」の実験の頃からやっています から、経験豊富だろうと思います。ＰＣ向け配信の使い方は難し く、実験そのものはとんでもない結果になったと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AC%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%A9 日本テレビやテレビ東京がＶＯＤに参加していない理由は、良 くわからないです。費用対効果の判断が、シビアな会社なのでし ょうかね。テレビ東京ですと、例の「アニメ系」では人気が出そ うに思えるのですが、それは原作の版権を持っている会社がＶＯ Ｄに直接進出してしまうので無理なのでしょうか。 あと先行配信の試みは、下記のような物が実施された事が有る と思います。「文化通信．ＣＯＭ」のサイトが、この分野には強 いようですね。 http://www.bunkatsushin.com/modules/bulletin/article.php?storyid=23188 実際に契約して受信してみるのが、理解の早道のように思えま す。机上であれこれ検討してみても、空しいような気がしていま す。３００円とか５００円といった金額が実際に家計にとって痛 いのか、そうでもないかは、家計で実際に体験してみないとわか らないような気もします。 私が最も欲しがっている「サンテレビオンデマンド」が、依然 として実現しません。独立Ｕ局はどうして駄目であるのか、首を かしげています。資金力の問題なのでしょうか。受信料金は出す と言っているのですが．．．。そういうニッチな需要に応じる事 が可能というのが、ＶＯＤの姿の一つだと私は思っています。個 人的には先行配信よりも、そちらの方がかなり重要課題です。プ レースシフトだ、という訳です。 あとＣＡＴＶ向けＶＯＤというのは「ＳＴＢの双方向開通」が 必須なので、この課題はＣＡＴＶ各社とも全力を傾けるべきだと 思います。さすがにＪ：ＣＯＭは、この分野は先進的だと思うの ですが。客単価向上が第一優先の会社なので、当然でしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
書かれているサービスですが、先行公開ですか。地上波の無料放送に |
新作映画の先行公開という事例のようですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 私の発想は違います。1週間待たずに見られるという事の価値は、 > どの程度かという発想です。 私の場合には、１時間とか２時間といった単位での時間調整を 考えました。これは睡眠時間が足りないので時間調整が必要な場 合とか、ギャラ（収入の時間単価）が高い方の場合には、時間の 有効利用という観点から配慮すべき事だろうと思います。 また、１．３倍速とか１．５倍速といった、「高速視聴」機能 も必要ではありませんか？ または、ドラマ等のシーンを自動的 に抜き出す「ダイジェスト視聴」機能（紙芝居機能）です。音声 は付けられないでしょうから、字幕で代用する事になると思いま す。要するに、ありとあらゆる高速視聴技術の活用です。（１日 ・２４時間は変えられない、人間の体内時計は変化しない、とい う前提から来ています。） ＊テレビには、研究すべき課題がまだまだ沢山有ると思うので す。 もっともあまりにも多忙ですと、テレビを視聴する時間など全 く無くなると思います。それも、世知辛い人生だなと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 そもそも基本的な疑問が有るのです、ＹｏｕＴｕｂｅなどに 違法配信と思われる物が沢山アップされています。ほぼ１日後 にアップされているという条件において、有償サービスがちゃ んと売れるのでしょうか？ 私は、この状態は疑問視をしてい ます。 本来はそのような物をきちんと有償サービスに誘導すべきだ と思うのですが、今は悪貨が良貨を駆逐するような状態になっ ていると思うのです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
昔はソフトの違法コピーが出回っていました。しかし今は相当減って |
こんにちは。 私は、やはりＨＤ画質で１本１００円という案をおしたいと 思います。完全に無料にしてしまうのは、いつまでたってもテ レビ放送は「ただ」という感覚になってしまうので、有料放送 の発展の為には良くないだろうと思います。「ただ」という物 は地上波やＢＳに有りますから、経済事情が許さない場合には そちらで良いと思うのです。事業採算性の問題が出るでしょう から、番組内容は「それなり」になってしまうと思うのですが。 もちろん、番組制作会社の「下請けいじめ」などは一切無しと いう条件です。（法令順守） ＶＯＤなのですが、一応はプレミアム性の有るサービスだと 現時点では考えられていると思うのです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
VODになるのだとは思いますが、あくまで先行公開という視点のスレッドです。 |