| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
パソコンで視聴するNHKの有料サービス、NHKオンデマンドは10億円使って1億円の収入らしい。 |
本当に有料で視聴する人がほとんどいないのなら、無料にして |
こんにちは。 ＶＯＤを含む有料テレビ放送なのですが、現在のようなデフレ 経済の時代には販売が難しいだろうと思います。どんどん物価が 下がっている時代に、テレビ関係だけが高止まりですと、売れな いだろうなと思います。 テレビ受信機だけは売れているようなのですが、製品値下げの 効果が如実に出ているのと、さらにエコポイント効果も出ている と思います。しかし新しいテレビを使って視聴するのは、おそら く無料番組ばかりで、有料番組ではないだろうと思います。ＣＭ スポンサーからの収入も減少している訳ですから、無料放送局に してもビジネス環境が厳しいのは同様だろうと思います。 あとは、「違法な物」も含めて各種の映像配信で無料の物が多 いという事から来る矛盾を何とかしませんと、有料の物はなかな か売れないだろうと思います。テレビ放送番組も、かなりの数が 映像配信にアップされていると思うのですが。悪貨が良貨を駆逐 するような状況になるだろうと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> あとは、「違法な物」も含めて各種の映像配信で無料の物が多 |
こんにちは。 > テレビを原則生で見てもらうという考えを辞めて、映像コンテンツ > ライブラリーから、広告と共に配信するものと考えを変えれば > 良いだけの話です。 これは既存の「ＧｙａＯ」に近いと思うのですが、ＧｙａＯ も順調に業績を上げているとは言いがたいと思うのです。 あとは個人情報収集を伴う形にし、スポンサーがターゲット 広告をきちんと流せるようにするという形でしょうか。個人情 報を差し出す事を条件にして無料にするという物です。個人情 報保護法は、個人情報をもっと有効かつ適正に利用する方向に 舵を切らないといけないのかも知れません。（法改正） 竹内＠ふじみ野.東上 |
> これは既存の「ＧｙａＯ」に近いと思うのですが、ＧｙａＯ |
こんにちは。 無料ＶＯＤが主流かも？という話なのですが、逆にコストをか けてでも生放送という番組は何？という話も有ると思います。そ んなに多数は無いと思うのですが、ニュース、議会中継、政治討 論、スポーツ、視聴者参加番組などでしょうか。 業務用も含めて「ビデオ」といった物が全く無かった時代には、 フィルムを除いて全部生放送でしたから、テレビのそもそも論と いう訳です。（テレビを視聴する時の態度・気迫も、そもそも違 っていたと思います。見逃すと２度と視聴できない訳ですから。） 意図的な編集の全く無い生映像という価値も有ると思っていま す。（デジタル技術により１５分程度遅延で、ＮＧシーンカット という変則的な生放送も有ると思うのですが。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
竹内さんは、私の書いたVODを基本にしたビジネスモデルは |
こんにちは。 特に若い世代の場合、ＰＣや携帯電話のようなインタラクテ ィブ、双方向のメディアに慣れていますから、ＶＯＤで問題な いと思います。ただしＶＯＤが全部有料であればどうか？とい う話が有ると思います。 無料にするためには、提供側に何等かの収入が必要なので、 やはり効果的に広告を出す手段（個人情報との組みわせなど） になると思うのです。そのためには、個人情報保護法を、今少 し規制緩和しないと難しいだろうと思います。とにかく、スポ ンサーに情報提供するのが難しいので、ターゲット広告を柔軟 に打てないだろうと思います。 もう一つは著作権問題ですね。著作権処理が面倒なままでは、 ＶＯＤは進まないと思います。まとめますと、個人情報保護法 の改正、著作権法改正の２大条件が有るだろうと思います。い ずれも非常に難しい問題なので、いざ実施となると大議論にな るでしょうね。５年も１０年も議論にかかるかも知れず、現在 の「チェンジ」の時代にはそぐわない話になるかも知れないで す。 ちなみに日本の民主党は、このあたりの政策をどう考えてい るのか良くわからないです。何かご存じですか？ ＮＴＴに有 利な政策を採用するだろうと思いますから、いずれも法改正の 方向でしょうか？ 竹内＠ふじみ野.東上 |
私のVODの話を理解してもらえましたか。どうも理解してもらえなかった |
こんにちは。 どうでしょうか。放送事業者単体では上り伝送機能を持てま せんので（ＣＡＴＶの事例を例外としますと）、上り通信を確 保するには「電気通信事業者」の助けがどうしても必要です。 放送事業者の誇り、あるいは独立性から考えて、電気通信事業 者の助けを借りる事を「問題なし」とするでしょうか。「ソフ ト・ハード分離」という事も、特に地上波局が嫌う話であると 思われます。 現在でも既にデジタル放送の双方向番組機能などで電気通信 事業者の手を借りていますし、放送番組の中継回線は昔から電 気通信事業者の回線（ＮＴＴ回線など）なのですから、既に外 堀は埋まっているような感じではありますが。 あと著作権法上はＶＯＤは「自動公衆送信」になると思うの ですが、本当に著作権処理は関係無いと言えますか。ＮＨＫで も、これの処理は大変な手間をかけていると思うのです。もち ろん、出演者や原作者などと「ＶＯＤやその他の通信での配信 が前提である。」という契約を締結すれば良いのでしょうが、 著作権料が値上げにならない保障が無いと思います。（ちゃん と著作権管理団体の意向を確認してあるか？という話でもあり ます。彼らの収入源はどうなるのか？という話です。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
私の前提はビジネスモデルの転換は可能だということです。 |
こんにちは。 それはビジネスシミュレーションの話でしょうから、マクロ経 済の指標や国民生活時間の様子、消費者動向など、各種の指標を 出してもらわないと議論が難しいと思います。できれば、精密な デジタル的な情報がベターです。現実の世界を議論するのか、何 か空想上の話でしょうか？ 現実の日本の話で行くのであれば、現在は政府も認める程のデ フレ経済になっており、物価は下がり、企業収益・個人所得が上 がらない状態だと思います。皆様の給料やボーナスも低下傾向な のですよね？ こんな状態ですと企業は広告費用を抑制するでし ょうから、何処に広告を出すと効果的なのか、広告媒体の選別を 強めると思います。ＶＯＤの場合ですが、ターゲット広告を出せ るという事が魅力になる筈なのですが、個人情報の扱いなどがネ ックとなってターゲット広告を出せないようであれば、広告収入 は限定的だろうと思います。 そうこうしているうちにＶＯＤ事業者の収益が悪化し、経営を 圧迫するようになれば番組制作費用に影響し、番組がつまらない、 視聴者がつかない、広告収入が上がらない、さらに収益が悪化す る、といった感じになると思うのですが。現実のＧｙａＯは、そ んな感じになっていないでしょうか？ あとＶＯＤの番組のアウトプットとしては、３スクリーンを全 て対象にしますか？ 国民生活時間調査等から考えますと、３ス クリーン全てを対象にしないといけないと思います。つまり電車 の中でもテレビを見てもらうような作戦で（揺れる車内では眼に 悪いとか、そんな話は出来ないと思うのです。そういう売り方を すると反社会的で、企業倫理に反する事になるでしょうか？）、 実際に昨今の携帯電話機にはそれを実現するための機能が搭載さ れていると思います。とにかくインターネット、携帯電話、ゲー ム機、ＳＮＳ、２ちゃんねる、ブログ等の世界にドップリとはま っている人をテレビやＶＯＤの世界に取り戻すのは、相当な労力 になるだろうと思います。 ＊最近では、お風呂で見るという話すら有ると思います。 あとＶＯＤは与えられるだけの一方通行で、インターネット等 のような「双方向性」という魅力には欠けると思うのです。この 「ＣＡＴＶ研究所」ですら双方向性を確保しており、これはテレ ビやＶＯＤではなかなか実現できない世界だと思います。 広告媒体の選別という点では、「デジタルサイネージュ」とい う物も流行してきていますから、それと戦わないといけないです ね。ＪＲ東日本の「トレインチャンネル」などは、相当な人気が 有ると見聞をしております。トレインチャンネルの視聴率は、か なり高いと思うのですが。皆様は、これを見た経験は無いですか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
私の書き方が悪いのか伝わりませんね。竹内さんの話はVODとは関係 |
こんにちは。 別の枝にも書いたのですが、私は「ターゲット広告」を成功 させて、実際にスポンサーにもお金が落ちませんと失敗すると 思っています。それで、ビジネスの前提となりそうな個人情報 保護や経済のファンダメンタルの話も書きました。キャッシュ フロー分析の無いビジネスの話というのは、有り得ないだろう と思います。（アメリカ型資本主義社会の話ですよね？） 視聴行動は、高齢者は保守的、若者は柔軟という捉え方をし ています。ただし、ＩＴ機器を困難視していない高齢者も、ど んどん増えていると思います。会社の現役時代に、そのような 事を経験している訳ですから。 Ｊ：ＣＯＭのＦＯＤの例も見ているのですが、くっきり明快 なターゲット広告、広告挿入が実施されているようには、私は 思わないです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 別の枝にも書いたのですが、私は「ターゲット広告」を成功 |
こんにちは。 > 結論的に言うと、VODにしても高齢者が見続けてくれるような、 > 操作性の容易な機器を開発できれば、問題ないと言うことですか。 そういう話になると思っています。ただし、ＩＴ機器を何ら 苦にしない高齢者（現役時代に、ＩＴ機器をバリバリに使いこ なしていた世代）が次第に増えると思いますから、物凄く大き な障害では無くなってくると思われます。 操作方法がわからない人からの質問は増えると思いますから、 コールセンターなどのサポート体制を強化する事になると思わ れます。サポート体制のコストを含めた損益判断になると思い ます。コールセンターで解決がつかない場合には、「人」が訪 問して個別に教える事になりますね。そのあたりは、ＣＡＴＶ 会社が得意としている分野だと思います。地上波局の人は、個 別の家庭まで訪問して、操作方法を教えに行く事は無いだろう と私は思っています。 あとは視聴スタイルの問題なのですが、テレビには「簡便性」 が要求されていると思うのです。テレビ受信機の基本は、電源 スイッチ、音量調整、チャンネル切り替えの３つだけで、あと の複雑な操作は全て排除するという考え方が有ると思います。 それから総務省的、地上波局的には電波を使う放送には「防 災放送」という使命も有るので、それとの兼ね合いが有ると思 います。衛星放送でも良いのですが、衛星はアンテナ方向が少 しでも狂うと映らないのと、大雨の時の降雨減衰という課題が 有ると思っています。ただし、１年の間に０．１％程度しか発 生しない事象に対してお金をかけるのか（人命は最重要だとい う考えで）という、「優先順位」づけの話が有ると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
私の考えと基本は同じと分かって幸いでした。 |
もう一つわからないのは、在来放送事業者は自社で通信インフ ラを持っていませんから、いわゆる「ハード・ソフト分理論」の 話になると思うのです。これは地上波局が嫌っている話なのでは ありませんか？ 経営上層部が嫌がっている事は、理論的に可能であっても実現 しないと思います。経営者の交代を待つ事になると思います。世 代交代を待っている間に会社の経営が傾くかも知れないのですが、 それは視聴者が関知すべき話でしょうか。 アメリカからグーグルあたりが大攻撃をかけてきて、つぶれる 可能性も有ると思っております。地上波局には、現行法では外資 規制が有るので直接投資は出来ないと思うのですが、外堀はどん どん埋まると思います。なおＣＡＴＶには外資規制が無いので、 それは「外堀が埋まる」という類の話だろうと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> もう一つわからないのは、在来放送事業者は自社で通信インフ |
脇から失礼します。参考情報です。 |
こんにちは。この英国の事例は、大変興味深いです。 かなり大量の資料なので、まだざっとしか見ていませんが、 最初の感想は、 （１）家庭用ゲーム機（ＰＳ３やＷｉｉ）向けにも提供してい る。 （２）テレビ向け（日本のアクトビラのような）は、存在して いない？ （３）電波による受信数を既に上回りつつある。しかし、他の インターネットサイトの利用総数には追いつかない。 （テレビ放送に視聴者を奪還するには、一段の努力が必 要。） といった感想を持ちました。（２）は不思議なのですが、欧州 では「テレビ」でＶＯＤを見るという発想は、あまり無いので しょうか。日本にはテレビに強い家電メーカーが沢山有るので、 「アクトビラ」のような物が開発されたのでしょうかね。 これは英国の公共放送の事例でしょうから、広告ベースの民 放が実施するとどうなるかは、さらに調べる必要が有ると思っ ています。この資料では、ターゲット広告に関する状況は、わ からないと思うからです。ターゲット広告は、アメリカの方が 主力でしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 私はインターネットの利用時間帯の英国と日本の違いにも 着目しました。日本では例の「テレホーダイ」の後遺症のた めか、現在でも２３時とか２４時頃の利用が多いと思うので すが、英国ではそうではないようですね。英国では、夜はち ゃんと寝るという生活になっているように見えます。 一般的なサラリーマンですと、あまり夜更かししてインタ ーネットをやりますと翌日の仕事に支障が出ますから、日本 で２３時とか２４時にインターネットをやっているメインユ ーザーは、学生などの若者なのであろうか？と思いました。 あと収入に乏しい学生は、いかなる有料サービスの契約も 難しいですし、無料放送の広告スポンサーにとりましても良 質な顧客ではないかも知れないです。お金が無いと、物を購 入できないのですから。ですかから、ちゃんとお金が有って 購入意欲がまんまんの人に対してターゲット広告を出すのは 重要で、「個人情報保護法との兼ね合いは？」という話を書 きました。（どんなに嫌われても）この問題を回避しますと、 議論は進まないと私は思っています。 たとえば「アマゾン」のターゲット広告は大変しっかりと していると思うのですが（明らかに過去の購入履歴を参考に したスペシャル広告が届きます）、放送局はネット企業の行 動を参考にしませんと完全に敗退すると思います。対抗する 相手は、アマゾン、グーグル、ヤフー等の名だたる企業だと 思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > （３）電波による受信数を既に上回りつつある。しかし、他の > インターネットサイトの利用総数には追いつかない。 > （テレビ放送に視聴者を奪還するには、一段の努力が必 > 要。） グラフに縦軸の表示が無いので引っかかったのですが、良く 見ますとテレビ視聴数のピークが３５００万ユーザー、ＶＯＤ 視聴数のピークが１５．５万ユーザーでした。ですから、電波 による視聴者数と比較をしますとＶＯＤによる視聴は微々たる 物で、まだビジネスの成功を云々出来る段階ではないと私は思 いました。英国の公共放送による実験、視聴者還元といった感 じでしょうか。 ユーザー数を１００倍にして、初めて電波と同格と言えると 思うのですが、そこまでユーザー数を増やすには何をすれば良 いのでしょうか。ＶＯＤなのですからＩＰマルチキャストを使 えませんので、多数のユニキャスト通信になって回線にはかな り負担がかかると思います。電気通信事業者が、簡単に納得す る話でしょうか？ 私の理解では、ロフティヘッドの需要は電 波で、ロングテールの需要は小回りのきくＶＯＤで、という事 だろうと思います。 ＣＡＴＶの場合でも、これは同様だろうと思うのですが、中 間的な方式として「ＳＤＶ」という物も有ると思います。需要 の多少に応じて、チャンネル型配信、ＳＤＶ、ＶＯＤの３方式 を使い分けると良いだろうと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
肝心なテレビ番組なのですが、クリックしても「英国内のみ での視聴」と出るだけで何も出来ません。やはり著作権関係が ネックになっていると思うのですが、著作権の話を無視してＶ ＯＤの話は有り得ないと、やはり思いました。 ラジオは聴取できるようなのですが、やはり権利関係が厳し いスポーツ関係など、一部の番組はラジオでも駄目なようです。 著作権のみならず、プロスポーツやその他の権利問題も解決 しませんと全面的な普及という話は無いだろうと思っています。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> （２）テレビ向け（日本のアクトビラのような）は、存在して |
こんにちは。 以前から試している Livestation という物も有るのですが、 ここで以前はＢＢＣのテレビ放送が流れていました。しかし、 ある時点から視聴できなくなりましたので、ＢＢＣはiPlayer に逃げてしまったのかな？と思いました。 ＶＯＤやライブＴＶ配信のプラットフォームが色々と乱立 しそうなのですが、どの放送局をどれを使って視聴すれば良 いのか、なかなか悩ましいです。各国内であればうまく行く のですが、国境を越えると視聴できないケースが現時点では 多いです。 私の場合は、ＢＢＣ（テレビ）の視聴手段がまたしても無 くなってしまいました。Ｊ：ＣＯＭではＢＢＣを配信してい ないようですし、もうアメリカ偏向の番組選択方針には閉口 しております。アメリカの株主からの影響を受けたのでしょ うか。 アジア各国、英国、フランス、ドイツ、中東なども、バラ ンス良く取り上げて欲しいのですが．．．。ＳＤＶを使えば、 少ない需要にも対応可能だと思うのです。ネット上で、著作 権無視の怪しげな配信がはびこっては困るでしょうから、こ れは放送事業者がきちんと全世界向け配信に対応する話だと 思っています。 あと、日本の地上波局は、全世界向け配信は考えているの でしょうか。全世界から受信料収入を得れば、日本国内の市 場規模縮小に対応できると思います。英語による世界文化支 配というのもまずいように思えますから、日本人は何を考え るのか？という話も有ると思います。ＣＡＴＶのコミチャン はもっと規模が小さな話で、おそらく世界市場とは無関係な 存在なのでしょう（現時点では）。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > TV Everywhere これは世間で何を反対されているのか、良くわかりませんで した。少しチェックした結果では、CATVにおいて伝統的なビジ ネス形態である Walled Garden の考え方をネットの世界に持ち 込まれては困る、という意見を見聞しました。 Walled Garden なのですが、携帯電話の世界でもｉモード公 式サイトのような事例が有ると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> これは世間で何を反対されているのか、良くわかりませんで |
こんにちは。 アメリカと日本では、かなり事情が異なるようですね。独占 禁止法違反や Walled Garden に関連した問題を指摘されてい るのだと思いますが、日本ではそれらが問題になるような巨大 ＣＡＴＶ会社はまだ存在していないと思います。日本で巨大化 が問題視されるのは、もっぱらＮＴＴだと私は思っています。 Ｊ：ＣＯＭでも、ＮＴＴと比較をしますとかなり小さいと思い ます。 > 人気のHuluを潰しにかかるのではないかと思われています。 アメリカでは、自動車メーカーが鉄道会社を潰しにかかった ような歴史も有るので、起こりうる話なのでしょうね。 > CATV事業者は悪の権化みたいに思われていることもありますが。 アメリカのＣＡＴＶ事業者は、社訓とか Code of Conductと いった物を掲げていないのでしょうか。首をかしげています。 日本とは企業文化、最終的に社会の中で目指している事が、か なり異なるように見受けます。アメリカのＣＡＴＶは、技術面 では参考にしても、経営や企業倫理面ではあまり参考にならな いかも知れないと感じました。テレビや英語による全世界支配 といった事が、あまりにも度を過ぎればという印象も受けます。 そのような「お行儀の悪さ」が度を過ぎて、アメリカの自動 車業界や金融業界のような状態になりますと、企業の存亡にも 関わると思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > Project Canvas これも見てきました。 http://www.projectcanvas.info/ これを見た印象なのですが、データ放送やＩＰＴＶ部分まで 含めたデジタル放送関連の規格・運用標準が世界中で色々な方 式に拡散してしまい、グローバルスタンダードはどうやら無理 っぽくなったという感想を持ちました。 日本では ARIB や JCL SPEC といった物になり、英国の方式 とは全く異なりますね。「アクトビラ」も日本特有で、外国で は通用しない物だと思います。 放送・通信融合というのはやはり空想・理論の世界に近いよ うで、「放送」は基本は国や地域ごとに閉じており、「国や地 域の主権」「政治」「権利」等を比較的強く主張する分野で、 「通信」はもっとオープンな世界で、インターネットに代表さ れるように全世界で通用する事が確保されている分野、という 印象を受けました。言論に関するルールという点でも、放送と 通信とではだいぶ異なるだろうと思います。 このような流れで本当に良いのか、私には確証は無いです。 通信の世界に放送的な物を持ち込むという事は、通信の世界に おける言論規制といった危険視も少し感じる訳です。放送と通 信というのは、分離しておいた方が幸福になれるといった話は 存在しないでしょうか？ 技術面ではなくて、政治面とかも含 めて考えた時の話です。 日本においては、やはり民主党の放送や情報通信政策の件が 良くわからないです。誰かわかりますか？ たとえば、ＮＨＫ がＶＯＤ分野において大赤字を出している事を、日本の民主党 がどのように見ているのか、良くわからないです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> このような流れで本当に良いのか、私には確証は無いです。 |