こんにちは。

　例の「海賊党」関連ですが、こんな記事が出ていました。朝日
の記事なので期間限定掲載だと思います。

http://www.asahi.com/international/update/1120/TKY200911190541.html

　極端に規制を厳しくしようという案と、それに対抗する動きと
が有るようですね。日本ですと言論の自由、検閲の禁止、通信の
秘密といった憲法規定等とも関係が有るでしょうし、どうなるか
良くわからないです。

　日本の民主党なのですが、「著作権法」に関してはどういう考
えなのか、良くわからないです。蓮舫議員などが、国会委員会で
かなり発言されていたような記憶は有るのですが．．．。せっか
く法改正して実施しているＩＰマルチキャストによる放送類似サ
ービス（特に地デジ再送信）が物凄く売れたという話をトンと聞
かないですし、手間をかけて法改正した事の実効性を疑っていま
す。これはＮＴＴと関係が深いサービスの筈なので、地デジ化の
趣旨（全国民に対して影響が及ぶ）から考えますと全国で本格的
に実施という事であっても良い筈だ（つまり、ＮＴＴにもっと地
デジについては低料金で全国で協力してもらう）という展開もあ
ろうかと思ったのです。

　竹内＠ふじみ野.東上

EUという組織では、ネットを使う権利を重要なものと考えているようです。
一種の基本的人権と見なされているようです。

スリーストライクという立法をしたり検討している国がありますが、必ず
司法判断を経て切断すべきだという流れになっているようです。

そもそも違法な権利侵害への摘発は、既得権保護と言う側面もあることを
忘れてはならないと思います。分かり易い例として歌手を考えます。
既に地位を確立した歌手はネット流通は重要ではありません。違法化の
危険性があれば、ネット流通に乗り出す必要はありません。しかし
これから売り出す歌手は多少危険性があっても、まずは知ってもらう意味で
ネット流通を求めるはずです。

権利の保護は一見正当に見えますが、内容によっては既得権の保護であり、
新規参入を阻止する既得権保護にもなります。