勝手に書き込んでいいかわかりませんが、もしダメなら管理者の方削除してください。

確かミッドバンドは、地デジ化における周波数の空き地にならないと思いますが、ケーブルテレビでの利用は問題ないですよね。
さすがに1ｃｈ〜12ｃｈは避けるべきなのでしょうか？

> 確かミッドバンドは、地デジ化における周波数の空き地にならないと思いますが、ケーブルテレビでの利用は問題ないですよね。
> さすがに1ｃｈ〜12ｃｈは避けるべきなのでしょうか？

周波数変換パススルーはミッドバンド（C13-C22）とスーパーハイバンド（C23-C63）使う。
設計が古いチューナーは周波数変換パススルー（UHF）にのみ対応、、生き残っている機器は少ないと思われる。
いまでは5000円以下の地デジチューナーでも周波数変換パススルー（全周波数）対応です。

2011年対策の1つとして旧式の設備で地デジ>アナログ変換というやり方提案されたが、普及せず消えるでしょう。
追加投資するならそういう後ろ向き提案に謔チてもしょうがない＝乗る経営者がお馬鹿なだけ。

2011年あるいは2013年ころまでに地デジ対応出来ない設備は廃止や自然消滅でいいでしょう。
他のスレッドでも書いたが、集合住宅では改修費用出すの嫌がり「地アナあるうちは地デジいらない」と粘る人は出ます>テレビ映らなくなってから「対策」（改修）するしかない。
いまのチューナーはVHFからUHFまで連続して受信出来ることが多い。C38あたりまでは安価14型テレビもたいてい対応
http://www.soumu.go.jp/soutsu/tohoku/digital/conversion.html

耐用年数

設備の耐用年数は良くて20年くらいか。点検しているところなら10年で全とっかえかもしれない。
http://www.dentex.co.jp/info.html

朝日新聞が岐阜県高山市の山間部の例として奉じた分は
（楢谷地区）
1990年、2000万円で共同受信始めた。2011年の地デジ移行後は使えない（＾＾）
1990年にUHFに対応出来ないアンテナ線使う神経が信じられない（受信点の問題で別の場所にUHFアンテナならわかる）
人口世帯も減っていて1人当たり10万円負担すればいいといわれ「困惑」とか。

UHFアンテナなければ地デジ映らないのは当たり前だから工事費35000円は直接受信でも必要（35000円はアンテナ代込みの標準的な工事費用）
余分に払うのは65000円（あと20年持つ）　総費用1700万円だそうです。
http://blog.goo.ne.jp/metosera/e/80de04f9e94241dbded7de4dba1c97b8

安価な地デジ専用チューナーでもVHF/UHF/CATVパススルー対応していたりします。

説明見たのはここだが（VHFの地デジに興味なかったし）
http://www.iodata.jp/product/av/tuner/hvt-bt200/feature.htm

安価な（5000-6000円以下）地デジチューナーにもVHF対応あります。
4750円（イオン）
http://www.pixela.co.jp/company/news/2009/20090904.html

VHF1-12CHに対応するがそういうCATVあるのか不明

> さすがに1ｃｈ〜12ｃｈは避けるべきなのでしょうか？

ケーブルテレビでの利用ですか？
いまですか？地アナ停波後ですか？

地アナ停波後は地デジデジアナ変換再送信に使う場合が多いかと思います。
数年間。

　こんにちは。

> > さすがに1ｃｈ〜12ｃｈは避けるべきなのでしょうか？
> 
> ケーブルテレビでの利用ですか？
> いまですか？地アナ停波後ですか？
> 
> 地アナ停波後は地デジデジアナ変換再送信に使う場合が多いかと思います。
> 数年間。

　ＣＡＴＶなのですが、「同軸ケーブルからの漏洩」の問題が
有ると思うのですが、それが他の無線通信に妨害を与えるよう
な事が無ければ「技術的には」ＯＫだと思うのです。制度面、
あるいは情報通信政策の点でどうかは、まだ良くわからないで
す。

　ただ地デジのデジアナは、やらないといけない可能性が高い
と思いますが。（嫌っているＣＡＴＶ会社が多いように見受け
ますが。）ＮＴＴ・スカパーさん等は、地デジのデジアナ変換、
地デジのみの超安価なコース（インターネット接続サービスの
抱き合わせ販売無し）は、設定しないのでしょうか。ＮＴＴの
場合には、「地デジは国策だから無条件協力」という訳でもな
いのでしょうね。現在の総務大臣は、どう判断するか．．．。
（ビジネスの「いい所取り」を認めるのか、認めないのか。）

　竹内＠ふじみ野.東上

　＊余談ですが、民主党政権の情報通信政策というのは、まだ
あまりはっきりしませんね。例の「新情報通信法」は見直しだ
ろうと思われますが。通信に対して放送と同じような規制をか
けるのは、影響が大きいでしょうから。通信と放送の融合とい
うのは、制度面では夢物語かも知れないです。何度も話題にな
る「著作権問題」（文部科学省の範囲）の話も、依然としてモ
ヤモヤしていますし、民主党がどう動くのか、良くわからない
です。ネットワークＤＶＲとか、プレースシフト、プラットフ
ォームシフト、著作物の個人利用の範囲、フェアユース問題、
国際的なＷＩＰＯとの整合性など、話題になりそうな点が多い
ですが。

> 　＊余談ですが、民主党政権の情報通信政策というのは、まだ
> あまりはっきりしませんね。例の「新情報通信法」は見直しだ
> ろうと思われますが。通信に対して放送と同じような規制をか
> けるのは、影響が大きいでしょうから。通信と放送の融合とい

憲法違反で不可能だと思うのですが、規制をかけられる根拠を
教えて下さい。少なくともこの点を問題にされ自民党政権でも
やれないという結論だったはずです。

　こんにちは。

　国民投票法の成立なども有り、憲法改正まで検討していたと
思われる為です。今はどうなったのか、はっきりとしないです。
国民投票法自体は、生きていると思うのですが。

http://www.gov-online.go.jp/useful/article/200802/3.html

　土台が変化する可能性まで考慮した訳です。

　竹内＠ふじみ野.東上

憲法改正の試案も出ていましたが、言論表現の自由を変えようという
提案は入っていませんでした。国民の賛成が得られるはずが
ありませんしね。

結論として憲法を変えない限り規制はできないと言うことで、
よろしいですか。

　こんにちは。

　現時点では、そういう事で良いと思います。しかし時たま
「違憲立法」の事が話題になるようですし、「国民投票法」
が廃止になった訳ではありませんから、水面下では動きが
静かに続いているというのが私の認識です。

　あと民主党の情報通信政策は、依然としてはっきりとし
ないと思うのです。民間企業主催のセミナー（民主党の政
策を聞く会）まで開催されたと思うのですが、やはり検討
中項目が多く、はっきりとしなかったと思います。

　２０１１年のアナログ停波を本当に実施するのか？とい
った事は、かなり重要な判断だと思うのですが。ＮＴＴ改
革の今後の行方も、良くわからないです。ＮＨＫのあり方
の問題も、しかりだと思うのです。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　現時点では、そういう事で良いと思います。しかし時たま

共通認識とわかり安心しました。

> 「違憲立法」の事が話題になるようですし、「国民投票法」
> が廃止になった訳ではありませんから、水面下では動きが
> 静かに続いているというのが私の認識です。

憲法改正に賛成の議員はそれなりにいるのは分かっています。
ただ基本的人権に関する条項を変えようという人はほとんど
いないのもほぼ明らかです。その意味で私は心配して
いません。竹内さんが規制を入れることに賛成のように
感じたので、そういう国民が増えたら怖いと思っていたのです。