こんにちは。

　例のＷｉｎｎｙ裁判ですが、一審と二審とでは逆の判決が出て
いると思います。

　それから著作権保護期間の裁判（格安ＤＶＤを巡るもの）も、
勝ったり負けたりで、ややこしいと思います。

　この状態ですと、まだ「判例」が固まっているとは言い難いの
で、著作権を巡っては今後も社会や現場で混乱が続くような気が
します。別に「録画ネット裁判」に類した物も有りますので（事
業者による録画サービスの是非を巡るもの）、まだまだ波乱万丈
のような気がします。録画ネット系の解決は、ネットワークＤＶ
Ｒなどの実現には必須の事だろうと思います。米グーグルのよう
な会社が、テレビ番組を蓄積するためにも必要になる訳です。

　さて、どんな考え方が正しいのでしょうか。ヨーロッパの海賊
党というのも有りますし。

　竹内＠ふじみ野.東上

　再度、こんにちは。

　著作権法の今年度の改正は、世間は「政権交代」の話題で盛り
上がっていたので、殆ど話題になっていないように思うのです。
（特にテレビ番組の上での扱いは冷たいですね。テレビ番組は偏
向していないのか、実に疑問を感じる事例なのですが。）

　法案
http://www.mext.go.jp/b_menu/houan/an/171/1251917.htm

　審議過程
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/keika/1DA5E0A.htm

　ブログ記事の一例
http://himagine9.cocolog-nifty.com/watchdogs/2009/06/post-40b3.html
http://himagine9.cocolog-nifty.com/watchdogs/2009/03/2009-1f83.html

　大騒ぎになった２００６年改正（ＩＰマルチキャストによる地
デジ再送信等を可能にしたもの）と比較をしますと大変静かだっ
たと思うのですが、どうなってしまったのでしょうか。

　また２００６年改正で実現した筈の「ひかりＴＶ」による地デ
ジ再送信は、実際に売れて、市場で歓迎されていますか？　苦労
して法律化した物なので、売れないといけないと思います。今の
ところは、ＣＡＴＶによるＲＦ方式再送信の方がまだまだ優勢に
見えるのですが。複数チャンネルの同時録画の事も考えますと、
まだまだＲＦ方式に優位性が有ると思います。例の CELL REGZA
の８番組同時録画機能は、ＲＦ方式で実現されていると思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

Winnyの判決は妥当だと思っています。上告されることなく
確定することを希望しています。

私は官房長官が使わないように呼びかけた時点で、政治的な
決断をしなかったことがおかしいと考えていました。使わないように
呼びかけるまでに至ったのは、著作権侵害の問題ではなく、情報流出の
問題があったからです。前者だけならあそこまで大げさにはならなかった
はずです。

金子氏は逮捕起訴されたことで法的に、脆弱性対策ができなくなりました。
またソースも押収され物理的にも困難になりました。私は公共の福祉の
観点から法務大臣が指揮権を発動し、ソースの複製をさせるなど
裁判とは切り離して、脆弱性の対策を可能にすべきだったと思います。

法務大臣の指揮権は通常の捜査では不可能なことを、公共性に鑑みて
必要なときに行うためにあると理解しています。その意味で大変
残念でした。