http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/dtv/zenkoku/taisaku/taisaku4.html
区域外波の受信困難地区の特定・対策手法等　（総務省　2009年8月）

徳島県と佐賀県は予想通りの展開です。
徳島では（住居地により）直接受信で大阪局、兵庫局、和歌山局、岡山香川局が映る。
佐賀は近県の放送含めアナログでは20局も映るが、デジタルでは苦戦（CATVが共同の受信会社作りそこが再送信許諾得て各CATVに流す方式が定着）

　こんにちは。

　これらの中では「佐賀県伊万里市」の事例を現地で見た事が
有るのですが、かなり沢山映るので実際にはどのようにして波
を取っているのであろうか？と思った事があります。県内のあ
ちこちに受信点があって、共同利用しているスタイルなのでし
ょうか。

　現在はインターネットやＩＰＴＶの時代でもありますから、
原理的には地球の裏側の放送でも映る訳で、この「区域外波」
という問題はどのように整理されていくのか、今でも注目して
います。私が前から出している、「埼玉県内で神戸のサンテレ
ビを」という事例は、現在でも駄目ですね。テコでも動かない
ように思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 「埼玉県内で神戸のサンテレ> ビを」という事例は、現在でも駄目ですね。テコでも動かない> ように思います。

やってやれないことはない。サンテレビ受信出来るところにアンテナ立てて埼玉まで引けばいい。
商業的に採算取れないから取り組むCATVがないだけ。
北海道と東北のCATV、岡山香川局と高知のCATVに先例がある。高知CATVはテレビ朝系流すがテレ東系はない。（再送信同意ない意味と費用にあわない面がある）

タイガース戦のことならスカパーで全試合中継しているから遠隔地で視聴出来ないわけではない。
サンテレビの他の番組は例えば千葉テレビが購入して流している。日本の放送局のどこかが制作した番組流すか、韓ドラ流すか、サンテレビ流すか、経営判断と視聴者の要望次第です。

サービスエリア内で受信出来るから区域外再送信と望み、裁定や直接交渉で実現出来そうなCATVは「大分」（福岡局）と「長野」（東京局）あった。
申請の手順としてはアンテナはどこにあってもよかったが「サービスエリアで受信出来る」と書類出したことがCATV有利に働いたでしょう。

大分の場合は中継塔建てる費用に苦しむ大分民放より再送信のCATVが儲かっていた（効率的経営、あるいは会計上の工夫だが）
絶対反対の大分民放押し切ったが、受信は不安定で福岡波（福岡局）再送信は実験のままです。

長野の場合には総務省に出す書類にうそ書いたので（実際は別の場所で受信）時期限定で許諾得たものも取り消しです。
不誠実なCATVが交渉申し入れても東京局はもはや交渉相手とは認めないでしょう。当面東京局再送信の道は閉ざされた。
長野の場合には再送信反対の東京局のおつむの勝利とも言われていて、他のCATV局は不正なCATVが「受信地点」と発表した場所に疑問持っていた。実際は受信不可と知っていたので再送信の時期限定許諾出したらしい。

　こんにちは。

> 商業的に採算取れないから取り組むCATVがないだけ。

　これは、必ずしも「ＣＡＴＶ会社が実施しなければならない」
という事では無いと思います。ＮＴＴでも、その他のインターネ
ット企業でも良いと思うのですが、各種のシガラミ、権益などが
有るので、うまく行かないのだと思っているのですが。

　ロングテールの需要に応じる方法は、インターネット技術まで
手段を拡大しますと色々と有るだろうと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

利益率の問題と、さらなる利益を必要としているかという事が
ありますよね。私は放送局がネット配信に力を入れつつ
あるので、実現するとしたらそういう方向の中でだと思います。

たぶん理屈で考えていても答えは出ないでしょう。いきなり、
トップの決断で始まるというようなものだと思っています。
つまり部外者には予測できない。