CATV
研究所
navi_bar
トップ
ページ
総合情報 全国版/エリア版 エリア版 エリア版・過去ログ(書き込み不可) 運営室
総合
掲示板
旧総合板
過去ログ
J:COM
[][]
その他
[コ][]
iTSCOM
[][]
Mediatti
[][]
M-NET
[][]
CNO
[][]
MCat
[][]
連絡
掲示板
各掲示板
の趣旨
現在位置
CATV研究所・総合掲示板 [リストへもどる]
一括表示
タイトル集合住宅等における地上デジタル放送の受信環境整備のための助成金の申請受付開始
記事No2703
投稿日: 2009/08/08(Sat) 06:04
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 こんにちは。

 今年度の補正予算関係の物だと思いますが、こんなのが有りま
すので紹介します。個人的な感想では、関係先から見積書を取得
したり、申請書を準備したりと短期間でこなさないといけない物
なので、どの程度利用される助成制度なのか、はっきりとしませ
んでした。集合住宅の管理組合総会の時期ともずれているので、
臨時総会を開催するとかしませんと、住民合意を取るのが難しい
かも知れませんね。

 http://www.soumu.go.jp/main_content/000034039.pdf

 あとNTTの「フレッツ・テレビ」とかでも地上デジタル放送
の受信が(技術的には)可能になりますが、それらも助成対象な
のかは、今ひとつはっきりとしませんでした。

 また、この助成制度の存在そのものが、知られているのでしょ
うか。エコカー購入補助制度などはかなり話題になり、一部の車
種では生産が間に合わない程だと見聞するのですが、地デジ化工
事の方は、同じ補正予算関連でもどうも良くわからないです。テ
レビ番組等で、本件が華やかに報道されている訳でもないようで
すし、かなり地味ですね...。

 竹内@ふじみ野.東上

タイトル助成金
記事No2704
投稿日: 2009/08/08(Sat) 12:43
投稿者かわかみ@条件不利地
> どの程度利用される助成制度なのか、はっきりとしませ> んでした。集合住宅の管理組合総会の時期ともずれているので、> 臨時総会を開催するとかしませんと、住民合意を取るのが難しい> かも知れませんね。

「現在の電波障害対策用共同視聴施設をデジタル放送に対応するように改修する場合、経費負担が1世帯当り35,000円を超えるものは、工事総経費に対して最大で 2分の1が助成されることになり」(2009年5月)
もともと地アナ設備の改修には補助金あった。これを単なる集合住宅に拡大した。

これまで対策検討してこなかった集合住宅でいまから合意目指すなら「2年がかり」でしょう(^^) 住民が合意することが先決です(ここでもめる)
2009年春から地デジの検討準備してきたところなら今年度の申請間に合う。

長年にわたる企業の政治献金の効果として、日本政府は「自動車産業」と「電機産業」向けに補助金出した! 省エネカー、省エネ家電口実にした「企業救済策」です。
エRポイントもエコカー減税なくても売れ行きにさほどの影響なかった気もします。

今年は冷夏だからエアコンや避暑(レジャー)にまわさなくていい。リーマンショック以来の家計収入源は(もし減ったら)20世紀から続くバブリーな生活見直すいい機会です。

1世帯かける35000円は自己負担で、工事総額の1/2上限に助成。名目上施行費用水増しし(住民の負担はさほど変わらない)最適値見つけるのはいまどきのパソコン使えば数秒です。

タイトルRe: 助成金
記事No2706
投稿日: 2009/08/08(Sat) 21:44
投稿者arata@JCOM練馬
> 今年は冷夏だからエアコンや避暑(レジャー)にまわさなくていい。リーマンショック以来の家計収入源は(もし減ったら)20世紀から続くバブリーな生活見直すいい機会です。

この機会にテレビから脱却できると、家計負担も減って素晴らしいですよね。
私はわずかとは言え見る番組があるために脱却は無理です。

タイトルRe: 助成金
記事No2707
投稿日: 2009/08/08(Sat) 23:38
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 こんにちは。

> 名目上施行費用水増しし

 これなのですが、いわゆる「補助金適正化法」の立法趣旨から
考えますと、こういった申請方法は駄目だと思われるのですが。

 大丈夫なのでしょうか?

 竹内@ふじみ野.東上

タイトルRe: 集合住宅等における地上デジタル放送の受信環境整備のための助成金の申請受付開始
記事No2713
投稿日: 2009/08/10(Mon) 23:40
投稿者ぱお@立川.マイテレビ
>  あとNTTの「フレッツ・テレビ」とかでも地上デジタル放送
> の受信が(技術的には)可能になりますが、それらも助成対象な
> のかは、今ひとつはっきりとしませんでした。

フレッツテレビは基本的には集合住宅はやらないので対象外でしょうね。
スカパー光マンションタイプはどうなんでしょうね?
J:COM東京と同様、有線テレビジョン放送じゃないけど。

タイトル電気通信役務利用放送事業者
記事No2714
投稿日: 2009/08/11(Tue) 00:57
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 こんにちは。

> J:COM東京

 ここの事例がありますね。ここは「有線テレビジョン放送法」
による開局ではなくて「電気通信役務利用放送法」による開局
になっている筈なので、助成金制度の中ではどのような扱いに
なるのか、興味深いです。

 J:COM東京が制度対象なのであれば、NTT等も同様だ
ろうと推察をするのですが。そういった、細部が良くわからな
いです。「助成金の申請をして、受理されました。」という方
が出現しますと、それが決定的な確認情報、証拠になるのです
が。

 地デジ対応はCATVによる対応、NTTによる対応、アン
テナによる直接受信、共同受信施設による対応など、色々なバ
リエーションが有ると思います。どれが主流になるのか、地域
性もあったりして興味深いです。

 竹内@ふじみ野.東上

タイトルRe: 電気通信役務利用放送事業者
記事No2716
投稿日: 2009/08/11(Tue) 02:16
投稿者ぱお@立川.マイテレビ
NTTは事業拡大が難しいので無理だと思います。
マンションタイプでしょうし、あくまでもオプティキャスト
(スカパー光)ということになるでしょう。

CATVはアンテナより安くないとだめなようですが、初期費用のみの比較でしょうかね?
CATVはたいてい、集合住宅管理者が毎月お金払ってるんですよね。
そこは計算に入れないのかな?
入れないとすれば、ここの額を物件によって変えることで初期費用を調節できて、
アンテナより安い見積額が出せるかもしれませんね。

タイトルRe^2: 電気通信役務利用放送事業者
記事No2718
投稿日: 2009/08/11(Tue) 06:29
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 こんにちは。

> 初期費用のみの比較でしょうかね?

 説明をざっと見たのですが、今回はCATV利用料金の助成ま
では出ないようになっていたと思います。しかも、初期費用にお
いて、世帯あたり35000円を超える部分に対する助成という
のが基本的な考え方のようですね。

 CATV利用者に対する助成というのは色々なタイプが有るよ
うで、利用料金を直接助成するタイプも存在すると思うのですが、
今回のはそういうのではないのでしょうね。住民福祉や情報化推
進を目的とし、税金による負担としてしまうような例を過去に見
た経験があります。私が住んでいる所でも、過去に土地区画整理
組合から月額2000円の助成が有りました。初期費用と月額料
金の両方に対する助成が出ていた訳です。景気の悪い時代になり
ますと、さすがにこれは難しいでしょうか。

 竹内@ふじみ野.東上

タイトルふじみ野エリアの現状
記事No2798
投稿日: 2009/08/29(Sat) 06:36
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 再度、こんにちは。

 私の居住地での現状を、自分のブログ記事にまとめました。
どうも当地では、放置プレイ状態のようなのですが。騒いでい
るのは、某野党だけのように思います。もちろん、選挙の争点
にも全くなっていません。

 http://blog.fujimino.tv/blog/2009/08/post-1a81.html
 http://blog.fujimino.tv/

 竹内@ふじみ野.東上

タイトルJR、電力、空港の対応
記事No2799
投稿日: 2009/08/29(Sat) 18:51
投稿者かわかみ@条件不利地
>  私の居住地での現状を、自分のブログ記事にまとめました。
> どうも当地では、放置プレイ状態のようなのですが。

放置プレイも何も現在のアナログ難視聴補償制度の原型であるV字型難視聴エリアは地デジでは障害がない(原因となる建物がない)とされる。
新しい法律まで出来て埼玉県で東京電力が難視聴対策共同視聴設備作ったが、法律は廃止予定で電力側は2011年までの維持管理費(相当)を視聴者組織に給付することで手を引いています。

住民が望むなら電力会社も2011年まで維持管理引き受けるが、ある程度の原資得て、設備改修(住民負担必要)、CATVへの事業移管が現実的でしょう
(メンテはCATV、住民は月額払う)

http://www.city-oyama.com/yamanoi/gikai/2008.02/tideji.htm

タイトルエリア全体では
記事No2800
投稿日: 2009/08/30(Sun) 05:49
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 こんにちは。

 東電の電障エリアは良くわからないのですが、私のJ:COM
エリアでもこれといった動きが無いように見えます。私が実際に
ここに住んでいるのですから、いちばん良くわかりますが。

 もう「J:COMが有るから放置で良い。」という考えでしょ
うかね。

 竹内@ふじみ野.東上

タイトルJR東日本の場合
記事No2801
投稿日: 2009/08/30(Sun) 08:47
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 再度、こんにちは。

 工事会社の資料だと思うのですが、こんなのを発見しておりま
す。

http://www.densetsuko.co.jp/ir/pdf/20070518_kessansiryo.pdf

 上記資料の22ページに簡単に出ているのですが、この話はど
うなってしまったのでしょうか。JR東日本の場合には、全くの
無策、放置プレイといった事では無いように見えています。

 他にも線状の社会インフラ、たとえば高速道路の高架による障
害なども有ると思うのですが、民営化された道路会社がどのよう
なスタンスであるのか、興味深いです。高速道路料金の値下げや
無料化といった話も出ているようですから、テレビに関する対策
費用は「ゼロ」と考えるのが自然かも知れませんが。

 竹内@ふじみ野.東上