以前、この板でも話題となった、石川県珠洲市の移行リハーサルのITジャーナリストによる直前論評です。

結論は、この板の多くの方と同じく「意味あるの？」のようです。

珠洲市在住の方のコメントの方が有益のように思います。

ご参考まで。

http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20090715/167576/?P=1

　こんにちは。

　各種の情報なのですが、「地元在住の人しか知りえない情報」
というのは、やはり有ると思うのです。大都市の中でも、特定
の町内だけとか、特定の道路だけとか、あの人だけとか、特定
の集合住宅の中だけとか、色々な条件があろうかと思いまう。

　現状でも「ＵＨＦ受信の準備をしないと地デジは受からない」
という知識があまり普及していないのだとしますと、それはや
はり問題だろうと思います。特に大都市では実際に電波を止め
てみるのは難しいだろうと思いますが、それであれば停波と同
じ効果を持つ方法（誰にでもわかるような専用のアナログ放送
番組を流す方法とか）でも、問題の洗い出しは可能だと思われ
ます。（民放には放送番組枠（広告枠）からの収入があります
から、誰かが枠をお金を出して購入しませんと、そのような特
別番組の放映は無理だろうと思います。）

　あとリハーサルの実施日の選定が、また微妙だと思うのです
が、わざわざ丁度２年前の「７月２４日」を選定しなくても、
もっとさっさと実施すれば良かったと思うのです。そのような
「特別な日」を選定するところから、既にこれは「儀式的な物」
というイメージを受ける訳なのです。

　ちなみにアナログ停波の本番が２０１１年７月２４日な訳で
すが、実際には２０１１年７月１日以降は「放送終了」の画面
を出す予定になっている筈なので、実質的な放送終了日は１ケ
月近くも前倒しですね。

　個人的な予測（あくまでも直感で特別な根拠無し）では、２
０１１年７月１日時点では地デジを受信できない機器がかなり
残ってしまい、地上波局の経営にも影響するようになる（視聴
率の低下。実際、受信機の普及率が低下する方向なので、そう
なると思うのですが。）と思っています。地上波と有料放送と
のバランスが変化する可能性も有ると思うのです。本当にテレ
ビが好きな人であれば、有料でも視聴する筈ですから。テレビ
はどうでも良いという人は、その機会にテレビ視聴という習慣
そのものが無くなってしまう可能性も有ると思います。他にも
インターネット、携帯電話などの有益なメディアが存在する訳
ですから。

　対応する「工事業者」のキャパシティも調査済みなのでしょ
うか。特にＲＦ関係の優秀な工事作業員は「新規参入」が少な
い筈なので、チェックが必要な分野だろうと思っています。給
料が安いと、これまた良い人が集まらないでしょうし、２０１
１年の突風が去った後の優秀な工事作業員の雇用継続も問題な
訳で、雇用面でも考える事が有ると思われます。

　限られた優秀な工事作業員の人数で対応する場合には、時間
をかけてゆっくりと対応する訳ですが、何となくですが連続徹
夜で工事をしても、まだ時間が足りないような印象も受けます。

　私事になりますが、Ｊ：ＣＯＭのＶＯＤ（同軸双方向やＳＴ
Ｂ側の対応）の工事依頼をしても延々と待たされる状態で（有
料放送ですらこの有様）、無料放送の地デジ関係の工事という
のは、工事業者の側に相当なインセンティブが無いと、順調に
は進まないような気もします。

　竹内＠ふじみ野.東上

　再度、こんにちは。

　これなのですが、結果はどうなったのでしょうか？　おそらく
「問題無し」という結果になったと思うのですが。

　それから２年前の「儀式」みたいな物として、下記のような物
も開催されたのですね。草なぎさんのＣＭも復活するらしいので
すが。「地デジカ」という別のキャラクターも既に開発済みなの
で、二度手間になってしまったような印象です。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090724/334438/

　こんなのも作ったのですね。役に立つのでしょうか。

http://www.dpa.or.jp/genki/song/

　上記のような事よりも、地デジを実際に受信する方法の普及活
動、特に費用問題で「利害関係者がもめる」場合のような仲裁業
務、工事作業員の養成などにも乗り出した方が良いような気が、
私はしています。利害関係者という点では、電波障害原因者が逃
げたいケースも多いでしょうし、どうなるのでしょうか？

　工事作業員数なのですが、私の「有料加入」の場合でも長い間
放置された経験から推察しまして、全く足りていない可能性も有
ると思っています。

　デジサポによる地域説明会なのですが、私の居住地においては
開催される気配が全くせず、立ち遅れているように思えます。地
域間格差（デジタルデバイド）に、既になってしまっていると思
います。地デジ受信なのですが、各個人によって状況が全く異な
りますから、「個別相談会」が重要だろうというのが私の認識に
なっています。お金の問題も含めて、全部対応する訳ですから。
一家に１０台程度、何らかのテレビ機器が存在するようなケース
も考えうる訳ですし、そもそも「完璧な対応」というのはあり得
ないという話なのかも知れないです。

　私の家ですら、地デジ対応したのはメインのテレビだけで、他
は「放置プレイ」状態です。ワンセグ受信機まで含めれば、もう
少し台数は有るのですが、固定受信機は未対応という訳です。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　これなのですが、結果はどうなったのでしょうか？　おそらく
> 「問題無し」という結果になったと思うのですが。

珠洲市のことはNHKかどこかで日食中継のダイジェストみたいなの流していました。
「ただいま休止中」の静止画流したようです。
静止画になる直前からとまもなく再開されるところ流していたが
（はじめは1時間休止、年末に完全休止か）
その家に「デジタルテレビあるのか（ないのか）」「CATV引いているのか（いないのか）」「STBあるか（ないか）」触れない低レベル！
STBあれば白黒テレビだって「地デジ」です。

住民の感想もおちゃらけです。おばあさん（おばさん）だったが、1時間でも映らないと不便とほざいた。
「テレビ受信者支援センター」（各県にある）に相談すれば「電話で解決出来ない」ことは直接訪問して解決策や対策教える。
お馬鹿な珍感想漏らすやつがいる点で「地元自治体の説明」も十分とはいえない。
もっとも上記のやり取りが「取材側が用意したもの」「演出、構成」の可能性も高いけど。

地デジなくてもBSデジ目的でテレビ買うことはあるから（初期の製品はたいていそうだった）BSデジ機器は地デジ機器以上に普及しています
（地デジのみ機器は数としては無視してもいいPC用とごく最近登場した地デジテレビ/録画機しかない）

ハード的には地デジ機器普及60％だからもう心配ないでしょう。
地デジ受信する方法は3つある（直接受信/共同受信/ケーブルテレビ）
直接受信している人は周囲にUHFアンテナ立つのを見て対策すればミスは少ない。（工事費込み35000円程度）
ケーブルテレビの95％は2011年までに地デジ化するからこちらも心配ない。

5％は？
とある「市」の議会では議員と首長が「国の政策だから国の費用で対策」「お説の通り」と漫才やっていた。
この市には議会が支援拒否する民間CATVがあって2015年ころまでに希望すれば引くことが出来る環境整備中です。
CATVは2011年には間に合わないが「偉大なNTT様が光引いてくれる」期待待ちでしょう。

注　CATV代払うのいやという連中が光の費用払うとも思えない（＾＾）
ケーブルテレビの普及率が75％超えるとNTTの光計画なかったりする。NTTが進出すると決まったら「160Mbps」はじめたりします。

2009年5月、総務省は全国の辺地共聴設備の61％を地デジ改修目指すとした。2010年3月までに工事必要なのは7200設備
（注　共聴設備は2011年には必ず必要ともいえないが、2万設備、136万世帯ある）
改修目指す辺地共聴設備は12000設備あり、改修済みは3100（27％、2009年3月）

NHKが支援し住民が金出したNHK共聴設備は（NHKと視聴者共同で設置運営）
7800設備のうち3400が地デジ改修（44％、2009年3月）

集合住宅共聴設備は（マンションなどが該当）200万設備、1900万世帯あるが大半は地デジ化した（7割は対応済み）
分譲住宅なら住宅費に比べれば地デジ改修費はお小遣い程度の額です。

鉄道や道路、橋梁のカゲといわれていたところはたいていの場合、アンテナ立てれば反射波で映る（個別にはやってみないとわからない）とされ
共同視聴設備は2011年までです。（企業が地デジ提供するならそれはそれで経営政策）
電力会社、鉄道会社、高速道路会社は「設備が出来たあとデジタル放送始まった」ことから地デジ受信障害はありえないとし、話し合いにも応じない！
まぁ地デジアンテナ立てたこともなく「原状回復」（建設側の責任範囲）求める住民要求もおめでたい。

航空機からの反射で地アナはゴーストになるところは地デジならたいてい映る。そこで地方空港周辺の設備は廃止予告出た。ここらはたいていCATVあるからわざわざアンテナ立てようという世帯は少ない

辺地共聴、NHK共聴、高層住宅は2011年対策はまず心配ない。いざとなればお金出し合ってCATV作れば解決！

竹内さんが将来の都市地デジ難民化予想する「受信障害対策共聴施設」（5万設備、606万世帯）は当面解決策がない。
公共設備が原因者とされたものは大半が2011年以降の負担拒否する（受益者負担の原則）
住民はというと国の政策だから国の費用でと他人の税金に頼る（おいおい）
606万世帯が35000円出せば2121億円集まる（＾＾）　35000円は自営UHFアンテナの設置費用
国の補助金は53億円しかないが申請もほとんどない。いまになっても将来構想もてないマンション住民が多いから。（補助金だけでは改修出来ません＝1世帯35000円負担する（2世帯なら2倍負担））

　こんにちは。

　補助金の問題は、結局なのですが良いような悪いようなという
感じでしょうか。いわゆる「補助金適正化法」の規制対象にもな
るでしょうし、使途に関する監査であるとか、何かと面倒な事も
発生するように思えます。

　それから自己負担部分（１世帯あたり３５０００円）という事
が知られているのかどうかも、良くわからないです。どうやって
算出した金額なのか良くわからないのですが、ＵＨＦアンテナを
自力で立てるのに相当する金額とされているようで、それを超え
る金額が補助対象になるというのが基本の考え方のようですね。

　公共事業関連（高速道路事業者など）は、もう逃げる方向なの
でしょうね。土地の移転補償金とかでも、都市開発の結果として
後日に地価が上がったとしても、後日の二重補償は無い訳ですし。
補償金や補助金が有るという事は、どこかの誰かが税金で負担し
ているのだという視点も確かにあると思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　こんにちは。

> 注　CATV代払うのいやという連中が光の費用払うとも思えない（＾＾）

　実際問題として、この「ゼロ円」という問題はどうなるので
しょうか。ＮＴＴ回線で行う場合も「ゼロ円」でという事でし
ょうか。ＮＴＴ回線にも「フレッツ・テレビ」というＲＦ方式
の物が存在しますが、これを「ゼロ円」でというのは相当な負
担だと思います。行政や事業者にしてみれば、かなりの負担金
額になると思われます。国の補助金でという事も、自ずから限
度が有ると思います。

　「テレビを視聴するには費用がかかる。」という概念が、社
会でフルに通用しているようには見えないです。実際には、ア
ンテナを立てるだけでも費用がかかる訳ですが。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　「テレビを視聴するには費用がかかる。」という概念が、社
> 会でフルに通用しているようには見えないです。実際には、ア
> ンテナを立てるだけでも費用がかかる訳ですが。

一時金ならともかく毎月必要なのは嫌だという人はいるでしょうね。
ただ世の中は変化していきますから、常に全員が満足するという
事はないでしょう。

　こんにちは。

　クルマを購入した場合でも「維持費」がかかる訳ですが（ガソ
リン代、税金、整備費用、用品代、減価償却費、その他）、テレ
ビ受信の場合には、そんな事は理解できないという事も有るので
しょうか。基本的に「地上波はタダ」という文化が、日本では強
いですからね。ですから、地デジ化に伴う余計な支出というのは、
今後日本ではかなり嫌われる可能性が有ると私は予測しています。

　もっともマイカーの場合でも、「個人用リース」というのは、
あまり流行しないようですね。３年間とかの期間限定で、新車を
借りるという方法もあろうかと思うのですが、税法上の関係も有
るのでしょうね。（サラリーマンの場合、節税で工夫をする余地
が少ないですし。）

　竹内＠ふじみ野.東上