こんにちは。

　このような製品ですが、とうの昔に単品発売が実現したと思
っていたのですが、実は無かったのですね。例の著作権保護と
いう問題は、実にハードルが高いようです。

　参考ＵＲＬ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090715_302139.html

　実際のところ、「ＤＬＮＡ」というのは使い勝手は如何なの
でしょうか。サポートが非常に難しく、「サポートの悪夢」に
なってしまうような品物かも知れないのですが、実際のところ
良くわからないです。市販レコーダーでも、ＤＬＮＡサーバー
機能を持つ製品が増えているようですし、ＣＡＴＶでもいずれ
「マルチルームＳＴＢ」という形で実現するのでしょうね。

　テレビの世界でのタイムシフト、プレースシフト、ユビキタ
スといった分野は、もっと深度化するでしょうか。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　実際のところ、「ＤＬＮＡ」というのは使い勝手は如何なの
> でしょうか。サポートが非常に難しく、「サポートの悪夢」に

販売時に有償コンサルの案内も同封するというのが親切でしょうね。
エアコンに工事費があるように、有償のコンサルを受けて使う商品
として売ればよいと思います。サポートの悪夢になりその費用を
負担するくらいなら、コンサル付きの人だけに売るというのも
ありだと思います。

竹内さんのようにこの分野に興味のある人が勉強して、副業として
コンソルをしても良いかもしれませんね。最近は副業規制を解除する
会社も増えていますから、小遣い稼ぎのチャンス到来かも知れません。

　こんにちは。

　将来的には、いわゆる「シルバー人材」の仕事の一つになる
可能性も有ると考えています。メーカー等で勤務した技術者が
定年を迎えても、まだまだパワーが余っている場合が多いと思
いますし。シルバー人材だけで構成した会社の起業も可能でし
ょう。（コンシューマー向けのサポート会社など。）

　じっくりと時間をかけて解決しないといけない問題も多いで
しょうしね。

　竹内＠ふじみ野.東上

竹内さんが事ある毎に今後の主流になるのではないかと説いて
おられるＤＬＮＡですが、具体的に私たちがどう準備して行けば
その波に乗れるのか、そのあたりが未だによくわかりません。
勉強不足で申し訳ないのですが、いくつか教えてください。

まず、ネットワークの物理的な面では、今のＴＣＰ−ＩＰによる
ＬＡＮ環境と同じと考えて良いでしょうか？例えばケーブルや
ハブは今のものがそのまま使えるのでしょうか？
また、ＤＬＮＡに対応している機器のコネクタ等は同じ形状と
しても、インタフェース（チップ等）は別物と考えて良いですか？

上記がそうだと仮定して、現在使っている通常のＴＣＰ−ＩＰと
混在しても問題ない（プロトコルが異なるだけ）と思っていますが、
この認識は合っているでしょうか？

それから、ＤＬＮＡのサイトなどを見ると、これが実現すれば
かなり理想に近いホームネットワークになる（少なくとも現在の
ｉ．ＬＩＮＫ等の非互換性による混乱を考えると）のですが、
これは結局、現有のＡＶ機器を総取り替えしないとダメなので
しょうか？特に、ＤＬＮＡ非対応のパソコンを対応化するような
ソフトウェアは今のところ発売されていないとあり、これには
かなりガッカリしています。せめてパソコンくらいは買い替えずに
現在のものをもうしばらく使い続けたいと思っていたので。
これもやはり著作権絡みの問題のため（ソフトウェアだけでは
どうにもならない？）でしょうか？

　こんにちは。

　これですが、まず伝送系に近い部分は、在来のイーサネット、
無線ＬＡＮ、ＩＰの技術を使っていますので、単に「太い土管」
を準備すればそんなに問題無いと思われます。機器の自動認識
とかは、ユニバーサル・プラグ・アンド・プレイの技術を応用
している訳なので、ＰＣ内部のオプション増設の感覚に近い訳
です。

　ＤＬＮＡガイドラインはバージョンがいくつか有りますから、
今後はＥＰＧや録画予約までサポートしている「２．０対応製
品」が重要になるだろうと思います。個人的には、そのような
製品の出現時期は今から１年後位かな？と思っています。

　冒頭で紹介したクライアントソフトの評価記事が下記に出て
いたのですが、ハードに対する要求条件が高いと思います。こ
れは、元々ビスタにＰＣのハードが対応するのが大変な上に、
各種の著作権保護機構に対応するためにこうなるのだと思いま
す。我が家のケースでは、２００１年製造のＰＣを今でも後生
大事に使っている状態ですから、これは近いうちに買い替えに
なると思っています。

　参考記事
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090715_302123.html

　昨年のＣＥＡＴＥＣのセミナー記事も出ていますので、これ
も参考になるかも知れないです。

http://www.phileweb.com/news/d-av/200810/08/22305.html

　現状のバージョン１．５でも、例えば簡易ＳＴＢやメディア
プレイヤーのような物からＨＤＤレコーダに録画されている番
組（プレイリスト）を検索してＤＬＮＡの回線経由で再生する
事が実現されていますから、これだけでも十分便利になると思
います。

　ちょっと悩ましいのは、アップルのiTunesのように独自の事
を考えるメーカーや事業者の存在だと思います。スカパー！の
場合には、当初からＤＬＮＡには厳格に準拠して欲しいと思っ
ているのですが．．．。（スカパー！ＨＤ録画のケース）サー
バーやクライアントが、複数方式を同時にサポートするといっ
た面倒な事になるのでしょうね。

　ピンコードでつなぐだけで終わりという、簡単なＶＨＳ方式
アナログ録画の時代とは、様子が完全に変わると思われます。
ＰＣやネットワーク構築に関する情報も、しっかりと集めない
といけない訳です。もっとも３〜５年も経過すれば、そういっ
た事が常識とされる時代になるのでしょうね。とりわけ、ハー
ドはどんどん安価になる訳ですし。

　竹内＠ふじみ野.東上

情報をありがとうございます。
家庭内ネットワークのインフラ自体は現在のものがそのまま流用
できるようで、この点は安心しました。

教えていただいたサイトも見てきて、だいぶわかってきました。
クライアントソフト（パソコン向けDTCP-IP対応プレーヤー）は
もう出ているんですね。しかも比較的安価のようです。
しかしながらまともに動作する環境のハードルが高く、
今使っているパソコンでは太刀打ちできないことは火を見るよりも
明らかで、ハード（本体、ディスプレイ）の総入れ替えと
なりそうです。こりゃ、我が家での実現は当分先だな（笑）。
また、パソコンをハイビジョン画質放送の録画＆配信サーバに
するには地デジキャプチャカードやDTCP-IP対応LANディスクが
必要のようで、これも実現しようとするとさらに予算が・・・。
ま、このあたりは将来的には対応したいけど、当分保留ですね。

現実に立ち返ると、とりあえずCATVのSTBがDLNA対応（HDR系なら
さらにDTCP-IP対応していれば外部にムーブ／コピー可能？）に
なり、かつ、レコーダとTVも同じように対応すれば、かつての
iLINKによるSTB/レコーダ（Rec-Pot）/TVの視聴・録画環境と
同等（以上）になるのかな？と感じました。つまり、TV放送を
ライブで見るだけならTVのみでパススルー信号を受信すればよく、
録画したい時には地デジならTVのEPGから、BS/CSはSTBのEPGから
予約すれば、時間になれば勝手にレコーダに録画されるという
具合です（現在のiLINK環境は、レコーダのiLINKが1系統しか
ないため地デジの録画はレコーダのEPGで行わなければならず、
Rec-Potの頃より手間が増えました）。

いずれにしても、DLNA対応メーカーが増えれば機器の選択肢が
広がるのでその点は歓迎なのですが、結局機器の総入れ替え化に
進まざるを得ないのかなあ？という感想を持ちました。
ホームネットワークを一度DLNAに舵を切ると、やはり全ての機器が
そこにぶら下がった方が便利でしょうから、プリンターやFAX、
さらにビデオカメラやデジカメなんかも対応すると面白いですね。
しかしそこまで普及するんだろうか・・・。

　こんにちは。

> しかしそこまで普及するんだろうか・・・。 

　私も、先進的であっても、あまりにもメーカー、業界の思惑と
不一致であったり、高価であったり、使い方が複雑だと普及しな
いと思うのです。白物家電に関連したホームバスとか、ホームオ
ートメーションとかも同様だと思うのですが、あまりにも壮大な
話だと誰もついて来られないのですね。ＨＧＷとかＯＳＧｉの話
とかも、しばしば聞くのですが。（ＮＧＮ関連）

　当面なのですが、意外と「スカパー！ＨＤ録画」あたりが突破
点になるかも知れないと思っています。この環境が、ＣＡＴＶの
録画環境と共用になれば便利だと思うのですが、ＣＡＴＶ業界と
スカパー！の思惑が不一致（競合関係）で実現せず、などという
シナリオも予測できると思います。

　できれば、バージョン２．０のガイドラインで統一して欲しい
と私は願っている訳です（独自方式の排除）。方式がバラバラで
すと、家庭のユーザーにとっては迷惑だと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

> > しかしそこまで普及するんだろうか・・・。
>
> 　私も、先進的であっても、あまりにもメーカー、業界の思惑と
> 不一致であったり、高価であったり、使い方が複雑だと普及しな

そもそもニーズがあるのかという疑問もありますよね。
ホームサーバの価格が、DVDデッキ並みになる必要が
歩きがします。DLNAを導入するというのではなく、
録画用の装置を購入したら結果として、DLANになった
という感じです。DLANで金を取るのは無理だと思います。

おっしゃるとおりですね。
iLINKにしてもそうですけれど、それを主目的に機器を買うと
いうことは普通しないですものね。
しかしそうなると、「メーカーのニーズ」が優先されそうで、
最近はどこのメーカーもなんとかリンクみたいな独自仕様で
顧客を囲い込もうとしているので、DLNAの展望は必ずしも
明るいとは言えないかも知れないです。

そもそも、日本の家はネットワークを引くほど広くないですよね。
録画してまで見たい番組は、家のメイン(居間ですかね)に置かれる
大きなテレビに出向いて見ると思います。

また、日本は遅れているとは言われているものの、VODも徐々に
始まってきました。VODが本格化すると、ホームサーバに
録画する必要はなくなります。

私は子供の成長記録(運動会とか)を超えて、映像撮影を楽しむ
社会にならないとホームサーバは流行らないと思います。

　こんにちは。

　色々な見解が有ると思うのですが、やはりテレビ、レコーダー、
ＰＣ等を購入した時に結果としてＤＬＮＡ機能がついており、自
然と普及するという形になるだろうと思います。○○リンクによ
るユーザーの囲い込みは確かに気になる問題ですが、このあたり
は問題意識を持ったユーザーが騒がないと、家電業界が自力では
直せない問題なのかも知れませんね。どうしても、自社の売上を
重視する訳ですし。

> 私は子供の成長記録(運動会とか)を超えて、映像撮影を楽しむ
> 社会にならないとホームサーバは流行らないと思います。

　一般公開するサーバーであれば、データセンターに置いた方が
簡単そうなので（自宅サーバーではなくて、共用サーバーのサー
ビス）、そういう方向で発展するかも知れないと思っています。
いわゆる「市民メディア」という方向性も有るでしょうね。（従
来の大手メディアが取り上げない事を積極的に報道するメディア。
個人運営を含む。ブログの発展形になるのでしょうか。）

　趣味の撮影の場合には、どの程度大規模な映像公開が必要なの
かは良くわからないです。

　竹内＠ふじみ野.東上

録画機器の部分がサーバ化するわけですから、この部分の値段が
重要です。クローズドネットワークなら別にして、家の外からも
操作できるようにするなら、セキュリティの対応も重要です。
これらの事がコストアップの要因になってしまいます。

>
> > 私は子供の成長記録(運動会とか)を超えて、映像撮影を楽しむ
> > 社会にならないとホームサーバは流行らないと思います。
>
> 　一般公開するサーバーであれば、データセンターに置いた方が
> 簡単そうなので（自宅サーバーではなくて、共用サーバーのサー
> ビス）、そういう方向で発展するかも知れないと思っています。

私はこれは当面ないと思っています。少なくとも現時点では
個人向けの価格ではないと思っています。経験値で言うと
最低でも100GBは容量がほしいです。

私のイメージしている世界は多数の人が見るテレビに近い品質ではなく、
ブログの日記のように、思いつくままに撮影してほいほい公開する
感じです。環境が整うなら、映像ありのブログとして流行ると思います。

　こんにちは。

> 私のイメージしている世界は多数の人が見るテレビに近い品質ではなく、
> ブログの日記のように、思いつくままに撮影してほいほい公開する
> 感じです。環境が整うなら、映像ありのブログとして流行ると思います。

　ＹｏｕＴｕｂｅで、既にこれに近い事が可能だと思うのです
が。ＹｏｕＴｕｂｅに映像をアップし、そこに映像公開用のＨ
ＴＭＬコードも表示されますので、それをコピーして自分のブ
ログに貼るだけだと思います。

　私のケースでは、自分のブログを既に持っていますから、
ＹｏｕＴｕｂｅにアップする環境だけ準備すれば、ただちに対
応可能だと思われます。

　http://blog.fujimino.tv/

　操作を簡単にするための製品も有るので、ハードルはかなり
低いと思います。（価格が、まだ高いようですが。）

http://www.atmarkit.co.jp/news/200807/16/victor.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdu001028082007

　個人的には、「携帯電話機」がＹｏｕＴｕｂｅアップロード
機能に対応すると有難いと思っています。次世代のＬＴＥ回線
対応機であれば、通信速度も問題無いでしょうから。技術進歩
は、報道メディアの進歩を促すと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　ＹｏｕＴｕｂｅで、既にこれに近い事が可能だと思うのです
> が。ＹｏｕＴｕｂｅに映像をアップし、そこに映像公開用のＨ
> ＴＭＬコードも表示されますので、それをコピーして自分のブ
> ログに貼るだけだと思います。

短いものならこれで十分ですね。実際盛況ですよね。
制限時間がせめて1時間に延長されたらもっと利用者が
増える気がします。

この手のサービスは資源のコストが下がってきて、どんどん良く
なっているので、将来に期待しています。ただ、回線が遅いと
アップロードに時間がかかりますね。

　こんにちは。

　制限時間（１０分）問題というのは、以前はもっと緩かったと
思うのですが、著作権法違反のアップロードをする人が多く、規
制強化になったという認識です。

　いつの時代にも「ならず者」は、多くの善良な人に迷惑をかけ
ていると思います。（要らない規制強化などの原因に。）

　竹内＠ふじみ野.東上

　再度、こんにちは。

　ＤＬＮＡの実環境は、なかなか体験するチャンスが無いので
すが、こんな記事は参考になるでしょうか。

　参考ＵＲＬ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20090723_304197.html

　現時点ではオールマイティという訳には行かず、色々と制限
事項が有るようですね。ＤＬＮＡの正式なロゴを取得するのも、
なかなか大変そうですし。

　竹内＠ふじみ野.東上