こんにちは。

　例の「新型インフルエンザ」の問題が有るため、神戸の「エフエム
わいわい」を聴取しようとしたのですが、サーバーがセション数一杯
で接続できませんでした。

　http://www.simulradio.jp/
　http://www.tcc117.org/fmyy/

　コミュニティ放送には「緊急時の放送」という役割も期待されてい
ると思うのですが、インターネットによる配信能力が貧弱ですとイザ
という時に役立たないので、これは何とかして欲しいと考えました。
電波による放送であれば、起こりえない問題点なのですが。

　たとえば、Ｐ２Ｐ技術によるオーバーレイネットワークを利用する
などの改善方法が有ると思うのですが、背後にはインターネットの専
門家がいてテクニカル・サポートをしている筈なので、改善して欲し
いです。Windows Mediaをそのまま利用しているようなので、Ｐ２Ｐ
方式の採用が困難なのかも知れませんが．．．。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　コミュニティ放送には「緊急時の放送」という役割も期待されてい
> ると思うのですが、インターネットによる配信能力が貧弱ですとイザ
> という時に役立たないので、これは何とかして欲しいと考えました。
> 電波による放送であれば、起こりえない問題点なのですが。

金融機関のように季節変動を考慮して、最大利用者の時にもダウンしない
システムを作るのは、コミュニティ放送レベルには無理でしょう。
どうしてもというなら複数の会社でシステムを共通化して、共同で
緊急増強分を確保するしかありません。

お気持ちは分かりますが、竹内さんの事例は、説得力がないと思います。
若干の例外はあるにしろ、緊急放送は電波の届く範囲の人に必要と
されています。電波圏以外の人のためにシステムを増強すべきなのでしょうか。

費用対効果ということで、家族を気にする単身赴任者とかは、諦めてもらう
前提で書いています。

　こんにちは。

　システムリソース問題を解決する手段の一つとして「サイマルラ
ジオ」が存在していると思うのですが。

　サイマルラジオの正式推奨環境として「フリービット」の物が採
用されていると思います。元のＤＴＩですね。フリービットのサー
バーまで何等かの方法で音声信号を伝送できれば、そこから先はパ
ワフルなサーバーと回線にお任せという訳です。

　参考ＵＲＬ
　http://www.freebit.com/press/pr2008/20080527_01.html

　ＣＡＴＶの場合と同様だと思うのですが、「広告挿入」というビ
ジネスモデルも、ちゃんと検討していると思います。ナショナルス
ポンサーを確保し、広告収入を上げるというモデルだと思うのです
が。コミュニティ放送ですと大規模な広告代理店機能まで確保する
のは困難そうなので、共同化が必要だろうと思っています。

　リソースを共用化するのは、ＣＡＴＶのＭＳＯ化と似たような発
想になっていると思います。これを使うお金すら無いという事であ
れば、そこは相当零細な所なのだろうと思います。元：ＮＨＫの木
村社長の所とそれ以外の会社とでは、だいぶ方法が異なるようにも
見えます。音質も、木村社長の所の物が最良ですしね。

　神戸出身の者の話を無視するのは、できれば無しにして欲しいで
す。サンテレビの話題でも、同様です。向こうには、愛すべき友人、
知人がいる訳ですし。共同管理人のこでっち様も同様ですね。彼は、
まさに渦中にいる筈ですが。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　神戸出身の者の話を無視するのは、できれば無しにして欲しいで
> す。サンテレビの話題でも、同様です。向こうには、愛すべき友人、
> 知人がいる訳ですし。共同管理人のこでっち様も同様ですね。彼は、
> まさに渦中にいる筈ですが。

私も神戸にはいませんが、境を接する地域には親戚がいまして、関心は
持っています。しかしリソースには限りがあります。全ての希望を
満たす事は不可能です。今回は私情を抜きに書きました。

　こんにちは。

　大手メディアと地域メディアとのコラボレーションという事も、考
慮する事であろうと思います。どうもこれらは敵対的関係になる場合
も有ると思うのですが、緊急時はそうではないだろうと思います。

　通信事業者とのコラボレーションというのも、ありうると思うので
すが。たとえば大まかな情報は全国を対象とした大手メディア（放送）
で流し、個別情報はいわゆる「放送・通信連携」で、大手通信事業者
のパワフルな回線を使って配信、地域メディア、中規模メディアも、
そのような配信プラットフォームを利用できるように保証する、とい
ったあたりだろうと思います。

　巨大な配信プラットフォームを持っているパワフルな事業者のＣＳ
Ｒという事も有るだろうと思います。フリービットは、ある程度はそ
の役割を果たそうとしているようですが、最大手のＮＴＴ（指定電気
通信事業者）の役割という事も有るだろうと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

基本的に考え方が違いますね。緊急時は本当に必要な人のみに資源を集中するというのが、
私の考え方です。非常時には非情になるのもありだと思っています。

　こんにちは。

　たとえば「災害医療」の分野でトリアージ（選別）という考え方が
あり、これは例の「阪神・淡路大震災」をきっかけとして日本でも普
及したと思います。名誉か不名誉か良くわからない、「神戸・初めて
物語」の一つだと思うのですが。

　新型インフルエンザにおける医療現場であるとか、その他の社会イ
ンフラの維持、会社の重要業務の維持とかでも、おそらく同様なので
しょうね。社会の論理的にはそうなると思うのですが、一般個人の心
情としましては、何となくスッキリしない点もあります。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　新型インフルエンザにおける医療現場であるとか、その他の社会イ
> ンフラの維持、会社の重要業務の維持とかでも、おそらく同様なので
> しょうね。社会の論理的にはそうなると思うのですが、一般個人の心
> 情としましては、何となくスッキリしない点もあります。

仕方ないでしょうね。とくに今回は電話などのインフラに被害がないので、
個別に該当者に状況を聞くという事が可能です。そこまでするのは大げさだし、
面倒だというのはあると思いますが、そのくらいは受け入れてねという
事でしょうか。

こんにちは。

> 　サイマルラジオの正式推奨環境として「フリービット」の物が採
> 用されていると思います。元のＤＴＩですね。フリービットのサー
> バーまで何等かの方法で音声信号を伝送できれば、そこから先はパ
> ワフルなサーバーと回線にお任せという訳です。
>
> 　参考ＵＲＬ
> 　http://www.freebit.com/press/pr2008/20080527_01.html

サイマルラジオの伝送方式がP2P技術を応用したものに移行出来ない（しにくい？）理由はこんなところにあるのかな？と思いました。

　参考ＵＲＬ
http://dream.jp/support/manual/internet/traffic/index.html
　一部抜粋
「・通信負荷の高まる時間帯においては、ファイル交換ソフト利用に限らず該当のお客様には警告を行い、利用状況に変更がみられない場合はサービス利用停止となることもあります。」

オンラインゲームのユーザーにも影響が出ているみたいです。

理想はIXに近いデータセンターにサイマルラジオのサーバーを置くことでしょうか？
木村氏はDTI（株主はフリービット　100%）の社外取締役なので、仕方がないですかね。

　こんにちは。

> 　参考ＵＲＬ
> http://dream.jp/support/manual/internet/traffic/index.html
> 　一部抜粋
> 「・通信負荷の高まる時間帯においては、ファイル交換ソフト利用
> に限らず該当のお客様には警告を行い、利用状況に変更がみられな
> い場合はサービス利用停止となることもあります。」

　これは困りましたね。Livestationの長時間利用のような物にも
影響する可能性が有ると思います。実際にサービス利用停止になっ
た事例が有るのでしょうか？

> 木村氏はDTI（株主はフリービット　100%）の社外取締役なので、仕方がないですかね。

　彼が関与している所が、放送・通信の最新技術を阻害してはいけ
ないと思うのですが。コスト削減は、納入メーカーや上位キャリア
等との地道な価格交渉、システム構成の最適化などで達成されると
思うのですが。みだりに帯域制御に頼るのは、邪道なのかも知れな
いです。難しい問題の一つだと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　こんにちは。

> 　http://www.simulradio.jp/
> 　http://www.tcc117.org/fmyy/

放送時間外でしたので、こちらからは（板橋局ではないですが）接続を確認できませんでした。

> 　たとえば、Ｐ２Ｐ技術によるオーバーレイネットワークを利用する
> などの改善方法が有ると思うのですが、

この辺のことはさっぱり解らないのですが、昨今のISPによるP2P規制（ny・share・BTに限らず各種P2Pが）に引っかかって、まともに視聴出来ないということはないのでしょうか？（Upの不正パケットを出さないとか、サイマルラジオ程度の転送量程度ではフィルターが働かない？そもそもフィルターに引っかからないプロトコル？）
ISPにより、対応がまちまちで一概には言えないとは思いますが、、、、。

ちょっと気になりました。

　こんにちは。

> 昨今のISPによるP2P規制（ny・share・BTに限らず各種P2Pが）

　そういう事をするＩＳＰは、私に言わせれば、もう「潰れてくれ」
という感覚です。インターネットの新しい使い方、技術開発を阻害
する訳ですから。合法的なＰ２Ｐの使い方が、色々と研究されてい
ると思います。

　ケーブルインターネットの上り回線が貧弱という問題も、そろそ
ろ何とかしないと、と思っています。ＦＴＴＨ化して、ＲＦｏＧと
ＧＥ−ＰＯＮとをオーバーレイするとか、そこまで抜本的にさわら
ないと無理だろうと思います。ＮＴＴを相手にして戦うのですから。

　竹内＠ふじみ野.東上

規制自体は仕方ないと思いますが、詳細に明示すべきだと思っています。
私は消費者保護の観点から義務化してほしいと思っています。

いざ加入してみたら規制で使えなかったでは話になりません。サービスに
よっては工事費もかかりますし、キャンペーンなどでは縛りの期間も
あります。

竹内さんの問題が規制のためだとしたら、怒りどころでは済みませんよね。
大切な人の状況を把握する手段になると考えて加入しているわけですからね。

個人的にはライトユーザ想定のコースとと法人ユーザ想定のコースの二つしか
選択肢がないのが問題かなと思っています。常時P2Pでダウンローダーになる
人は別にして、映像系のやりとりをするなど多少はヘビーだけど極端ではない
と言う人が、規制におびえることなく加入できるコースが必要です。

公表されている転送料規制で言えば、その数値が大きめに設定されている
やや高いコースがあればなと思います。

　こんにちは。

　こんなガイドラインが以前から存在しているのですが、これは参考
になるでしょうか。

　http://www.jaipa.or.jp/other/bandwidth/guidelines.pdf

　法規制されますとビジネスをやり辛くなりますので、業界自主ルー
ルで決める事であろうと思います。いわゆる「インフラただ乗り論」
につきましても、完全に解決した訳ではないのでしょうね。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　法規制されますとビジネスをやり辛くなりますので、業界自主ルー

なりませんよ。私が求めているのは規制の内容を明示すると言うだけの
事です。隠れてこそこそやるなという事です。規制してはいけないとか
このレベルで止めろとかなってきますと、柔軟なビジネスを妨げますが、
実施している規制を詳細に公開する事は問題ないはずです。

利用者はその内容を見て自分の利用目的に合致する、業者と契約を
すれば良いだけの事です。市場原理で落ち着くところに落ち着く
でしょう。

　こんにちは。

　どんな業界でもそうだと思うのですが、概ね自主規制ルールのよ
うな物が有ると思います。それが守られない場合には法改正で罰則
を伴なうルール強化とか、そんな道筋が待っているのだと思われま
す。

　最近あった事例ですと、食品の産地偽装、建築関係の耐震偽装と
かはどうなのだろうか？と思います。建築関係の問題は法改正につ
ながり、建築確認申請が面倒で時間がかかるようになって、真面目
にやっていた専門家は大迷惑という事になったと思います。建築確
認不況とすら呼ばれている状況のようなのですが。

　竹内＠ふじみ野.東上

この問題は商品の根幹に関わる事ですので、大変重要な問題です。
規制がされないかのように宣伝していて、規制していたとしたら、
公正ではありません。程度の問題はあるにしろ既存の法律にも
引っかかると思いますよ。

今回の問題は官製不況になる可能性もあまりないと思います。
官製不況になるとしたら、規制をしているのに、規制して
いないと公表している業者が多数発生したときに、チェック手続きが
設けられるケースです。しかし建築や食品と違いネットワークは
利用者側のチェックが比較的容易です。利用者に影響の出るレベルで
規制をすると、技術力のある利用者にばれる可能性が高く、そう
簡単にはできないでしょう。

繰り返しになりますが、規制する事は問題ありません。規制している事を
公表しない事が問題なのです。この点は同意頂けますか。

　こんにちは。

　確かに「公正表示」という事は有るでしょうね。あとBest Effort
との見分けがつかないと思うのです。単に設備容量不足なのか、意図
的な規制なのか、それともビットエラーがあって性能低下しているの
か．．．。

　別のツリーに出ていますが、衛星インターネットで設備容量の不足
で破綻した例がありましたね。衛星では、回線増強が容易ではないと
いう訳で。これは、経営破綻するかも知れない程の巨額費用をかけて
改良する事を行わなかった事例だろうと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　確かに「公正表示」という事は有るでしょうね。あとBest Effort
> との見分けがつかないと思うのです。単に設備容量不足なのか、意図
> 的な規制なのか、それともビットエラーがあって性能低下しているの
> か．．．。

確かに分かりにくいですが、容量不足だと全般的に問題が起きます。
自然と情報が流れてきて分かるものですよ。

　こんにちは。

　ビットエラーが有る場合とか、雑音で信号が乱れているような場合
でも、パワーユーザーが見れば判断がつくのでしょうか。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　ビットエラーが有る場合とか、雑音で信号が乱れているような場合
> でも、パワーユーザーが見れば判断がつくのでしょうか。

どのようなポートの通信をしてもエラーとなる率が高ければ、自然と
2ch　その他で、あのプロバイダはエラーが多くて使えないと話題になり
分かるというわけです。特定のポートや通信だけを規制で遮断して
いるなら、それがメジャーな用途でない場合には、世の中の話題に
なりません。

パワーユーザの技術的調査とソーシャル的な情報とでだいたいの事は
分かるわけです。業者の側は完璧ではなくても、高い確率でばれると
なればリスクが高くて出来ません。

　再度、こんにちは。

　以前に Livestation の事例を紹介していますが、これの事を書
いているブロガーもいましたので紹介します。

　http://peer2peer.blog79.fc2.com/blog-entry-551.html
　http://peer2peer.blog79.fc2.com/

　公式サイトは、下記です。

　http://www.livestation.com/

　これは、ライブでのストリーム配信が可能なシステムになってお
り、全世界の視聴者が同時視聴してもあまり性能が低下しないよう
なので、やはり凄い事であると思っております。日本の放送事業者
も、このような試みには参加すべきでしょうね。少なくとも、ＮＨ
Ｋの国際放送については、さっさと対応すれば良いのにと思ってい
ます。（英国ＢＢＣが既に対応済みなのですし、日本のＮＨＫが出
来ないというのは説得力が無いと思っています。）

　竹内＠ふじみ野.東上