| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
あまりにもツリーが巨大化したので、再度、左端に戻します。 > 資金力のある会社がネット伝送による放送を始めるでしょう。 そのような「冒険」をする人が出るのか？という話も有ると思い ます。とにかく日本は、「ベンチャー潰し」といった感じで、新し い動きを封ずる傾向のある国ですから。既得権益の保護がうるさい のでしょうかね。楽天が、どれだけ頑張った事かと思うのですが。 楽天は、決して小さな会社ではないと思うのですが、何か言いよう の無い巨大なパワーでつぶされたという印象です。 「東京ＭＸテレビ」の動きなどが興味深いと思うのですが、同社 の動きは民放連方針とは必ずしも一致していないようで、たとえば 「ユーチューブ」による番組配信とかを、割と取り組んでいる方だ と思います。 http://www.youtube.com/tokyomx このような独立系の地上波というのは、「中規模メディア」の要 件を満たすでしょうか？ ちなみに神戸のサンテレビは、現在もユ ーチューブの公式チャンネルを持っていないようで、独立系地上波 局の中でも、足並みが揃っていないです。（私の夢の実現は、非常 に遠いです。何年たっても実現しません。） ＮＴＴは、法規制があるので手も足も出せないでしょうか？ 単 に資本力という点では、申し分ないと思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> あまりにもツリーが巨大化したので、再度、左端に戻します。 |
こんにちは。 > 私が繰り返し、地上波局から干されない事を担保すればと書いているのは、 > この認識があるからです。 これは難しいかも知れませんので、地上波のビジネスが全く無くて も大丈夫なように、番組制作会社を保護する「インキュベーター」が いないと駄目かも知れないのですが、如何でしょうか。 あと無料のＣＭベースでやる場合には「広告代理店」の役割も無視 できませんし（広告代理店も赤字になるような不況のようですが）、 娯楽系であれば芸能、映画、出版、ゲームなどの他業界とのコネとい う問題も有るだろうと思います。報道系は良くわからないのですが、 たとえば「２ちゃんねらー」の中で、本当に責任を持つ事が可能な方 （単なる居酒屋の会話タイプでなくて、真剣に議論している方）をス カウトして、仲間として引き入れる事は可能でしょうか。（記者とし て正社員採用。派遣とかの不安定な雇用形態では駄目です。） そもそも、既存の「ＣＡＴＶ」が母体になると思うのですが。番組 制作機能を元から持っていますが、どうしてＣＡＴＶでは駄目なので しょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> > 私が繰り返し、地上波局から干されない事を担保すればと書いているのは、 |
こんにちは。 > CATVを想定していないのは、ビジネスモデル的に無理があると > 思うからです。CATVは既存の放送局から番組提供を受けて > 流しています。競合番組を作る事はビジネスリスクが大きいと > 思います。現に視聴率争いに参入するような番組を独自制作 > してはいませんよね。 Ｊ：ＣＯＭの場合ですが、グループ内部に番組供給会社を多数持つ ようになって来ていますが、これでは駄目なのでしょうか。またコミ チャンを自社で制作するための部隊も有ると思います。芸能業界等と の強いコネまで有るかどうかは、良くわからないですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> Ｊ：ＣＯＭの場合ですが、グループ内部に番組供給会社を多数持つ |
こんにちは。 それは「再送信同意問題」で、脅しをかけられるという事なので しょうか？ あくまでも「商売」なのですから、視聴率競争というのも有りだ ろうと思うのですが。もっとも、「インターネット」という、もっ と巨大な勢力が成長していると思います。グーグルやヤフーなどの 動きですね。外資規制は一切行わないという事で、彼らの参入も歓 迎するという事でしょうか。グーグル＝ＹｏｕＴｕｂｅだと思うの ですが、一般的には地上波との相性は良くないようですね。（東京 ＭＸテレビのような事例は除きます。） それから、過去事例でＡＯＬとタイムワーナーの統合、ＡＴ＆Ｔ のＣＡＴＶ事業参入がうまく行かなかった事例も調べる必要が有る と思っております。ＡＴ＆Ｔは、ＣＡＴＶ回線のアップグレード、 双方向化に苦労したような話を見聞しています。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> それは「再送信同意問題」で、脅しをかけられるという事なので |
再度、こんにちは。 > 干す事は本来は法律違反なはずですから、 下請法などの問題も有るでしょうね。現在はコンプライアンスが うるさい時代ですし、他社の悪い事をアレコレと報道しているメデ ィア各社に、コンプライアンス問題があっても良いとは思わないで す。 下請法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S31/S31HO120.html 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 私が想定しているのは、各種のネット大手企業です。彼らが自分達の > 独自コンテンツとして、制作会社と組みネット伝送するイメージです。 私も既に利用している謎の会社「ＦＣ２」とかは、どうなのしょ うか？ ライブドアも楽天も失敗したので、ＦＣ２のような所でな いと駄目なような気もしています。彼らがどのような収益モデルを 持っているのか不思議なのですが、まだ謎解きが出来ていません。 米国で法人登記してあるのがヒントなのかな？と思っていますが。 （頭脳流出の事例の一つ？） あと日本のサイトアクセス数ランキングが下記にありますが、こ の中に候補がいるでしょうか？ http://akimoto.jp/japan/ 全世界では、やはり「グーグル」がトップですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> うか？ ライブドアも楽天も失敗したので、ＦＣ２のような所でな |
こんにちは。 自らが制作会社を起業すれば良いのにと思うのですが、それでは 駄目なのでしょうか。既に有るものをどうこうしようと思っても、 何も変わらないと思われます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 自らが制作会社を起業すれば良いのにと思うのですが、それでは |
こんにちは。 買収を仕掛けても色々な妨害にあって失敗しては意味が無いと 思います。楽天のケースでは、楽天の株主にも叱られるでしょう し（購入したＴＢＳ株式の価値低下など）。反対に、地上放送の 買収防衛策が強化されただけの結果になったと思います。（放送 法の改正。） 買収は「時間をお金で購入する」ような物だとは思いますが、 軋轢を生じないような、もっとうまい方法は無いのでしょうか。 あとコンテンツだけの問題ではないと思うのですが。広告代理 店機能も必要だと思います。（無料のＣＭベースの場合。）不況 でＣＭを出稿してもらえない場合も、難しそうですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 制作会社の問題が解決するなら、 制作会社なのですが、そんなに弱い立場なのですか。もし指摘さ れているような事なのであれば、私は元請けと下請けとの間の正常 な取引関係だとは思わないです。制作した物（完パケ、中間成果物 とも）の版権の扱いとかも気になります。成果物を二次利用したい 場合には、どちらが権利を持っているのでしょうかね？ 下請法であるとか、対抗するための法令は色々と有るだろうと思 います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 制作会社なのですが、そんなに弱い立場なのですか。もし指摘さ |
こんにちは。 > NHKエンタープライズが、ネット番組を作っているのを見ました。 これなのですが、「インターネットの夜明け」という番組を 制作していたのを、私も見た事があります。この番組の場合に は、反対にネットで放映された後、テレビの「ヒストリーチャ ンネル」で二次利用されているのを見た事があります。通常と は、逆の順番ですね。 ＮＨＫ系列ではやっているのですから、他系列もやって良い と思います。また本来は「系列取引」というのはおかしな話で、 もっと自由に入り乱れた形でやって良いと思うのです。 竹内＠ふじみ野.東上 追伸）余談ですが、上記番組でケーブルインターネットの事 が取り上げられているのを見た事があります。もう、だいぶ昔 の話ですが。（上記番組の第１４回です。） |
> ＮＨＫ系列ではやっているのですから、他系列もやって良い |
こんにちは。 制作会社の系列取引の件だけでは解決しないと予想をしてい ます。 たとえば放送の「ハード・ソフト分離」の件があると思うの ですが、地上放送局への新規参入を認める、地上放送局の電波 をネット企業が使う事を認める（または法で強制する）とか、 そこまでやらないと無理だろと思います。 ＣＡＴＶの世界では「チャンネルリース」の仕組みがありま すし、地上放送局の場合でも他社から番組伝送の利用申し込み があれば断れないような制度にする訳です。少なくとも、ＮＨ Ｋには義務づけても良いような気がします。何と言いましても 「公共放送」であり、その電波資産は「みんなの物」だろうと 思うからです。ＣＡＴＶにはＮＨＫの電波を使って放送する番 組が有るのですが、ＮＥＴ企業でも同じ事が出来て良いであろ うと思います。例えばＧｙａＯの番組がＮＨＫの電波で流れる ような姿です。 いきなり地上波では問題が有るのであれば、まずはＢＳから でしょうか。でも、地上波が「本丸」であろうと思うのです。 受信機の普及台数が、他とは全然違いますから。 上記では無理なのであれば、やはり「新情報通信法」で議論 されている方向性なのであろうと思います。どうしても現状が 変化すると困る方がおられるようでもありますし。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 制作会社の系列取引の件だけでは解決しないと予想をしてい |
こんにちは。 いわゆる新情報通信法ですが、有線と無線で９本以上もある関連 法を一本化する話になっていると思います。私も有線と無線とでは かなり趣が異なると思うのですが、どのように法律化するのでしょ うか。 特に伝送インフラレイヤーについて、規制が強い方に合わせるの か、緩い方に合わせるのかは、かなり議論になるだろうと思います。 伝送インフラレイヤーについては、法律の一本化は無理かも知れな いと、私は思っています。無線の方は、操作するには今の所は国家 資格（無線従事者免許）が必要で、その点でもハードルが高いと思 います。 ａｒａｔａ様の関心事項は、主にコンテンツレイヤーに集中して いるのでしょうか？ 竹内＠ふじみ野.東上 |
私は希望するコンテンツが配信されるなら、伝送路は何でも構いません。 |
再度、こんにちは。 > 要はやるという意志の問題だと思っています。 私も、この問題は大きいと思っています。「改革する必要無し」と 考えている人の意見が強いならば、先に進まないと思うのです。 問題意識を持っている人が、社会の中で「要職」につかないと無理 な話なのではないでしょうか？ ａｒａｔａさんご自身が、周囲の方 から盛り上げていただいて、そのような「要職」にご就任されれば良 い話のようにも見えます。 あらためて下記を紹介しますが、やはりこれは重要であろうと思い ます。この中で「一般メディアサービス」に対する規制をどう扱うか が肝になるのだろうと思います。下請法違反などは、もう「論外」と いう事で、バッサリ斬り捨てで良いのではないでしょうか？ 参考ＵＲＬ http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/chousa/tsushin_houseikikaku/index.html 竹内＠ふじみ野.東上 |
> あらためて下記を紹介しますが、やはりこれは重要であろうと思い |
こんにちは。 私の考えでは、「有線電気通信」を使う物は、ほぼ規制の無い物 になるだろうと思います。「有害情報」「虚偽情報」「迷惑情報」 などの問題が別に存在するのですが、これは政府が規制するのでは なくて、民間が自主的に規制する物であろうと思っています。 インターネット上の掲示板とかでも無茶な事を書いたり、自作自 演で議論を混乱させたりする人がいると思うのですが、そういう事 は「責任ある掲示板管理人」が、きちんと管理するという事ですね。 そうしませんと、国の介入を招く結果になるかも知れません。（こ のＣＡＴＶ研究所でも、ある程度は節度を守って欲しい訳です。） 「無線通信」の方は「電波資源の希少性」という話がありますの で、規制なしで放置すれば混信して使えなくなりますから、最低で も「伝送インフラレイヤーに関する規制」は残ると思います。 それから、現行の「電波法」には下記のような条文が有るのです が、こんな物まで廃止しようという話になるでしょうか。おそらく、 国家は望まないと思います。 ========================================================= 電波法 第百七条 無線設備又は第百条第一項第一号の通信設備によつて日 本国憲法 又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張す る通信を発した者は、五年以下の懲役又は禁こに処する。 ========================================================= 下記をどうするかは、微妙なラインでしょうかね。 ========================================================= 電波法 第百八条 無線設備又は第百条第一項第一号の通信設備によつてわ いせつな通信を発した者は、二年以下の懲役又は百万円以下の罰金に 処する。 ========================================================= 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 どんなメディアでも、「資金」が続かないと破綻してしまうと思い ます。これは中規模メディアであっても同様でしょう。 そのために、中規模メディアを支えるための出資、寄付なども必要 なのではないでしょうか？ どんなにやる気があっても資金が無い事 には何もできず、いざ出資、寄付、有料放送への加入といった問題で 尻込みする人が多いようですと、この件はあまり進展しないだろうと 思います。 最近では株関係で傷を負っている人も多く、新規の出資話には尻込 みする人が多そうに見えます。銀行からの資金調達でも、同様でしょ うね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
私は制作会社の問題が解決すれば、Yahooや楽天クラスが乗り出すと思っているので、 |
こんにちは。 > Yahooや楽天クラスが乗り出す そのあたりの企業ですと、ファイナンス系のビジネスにも手出し していると思います。連結決算で赤字になったりして、支障が出な いでしょうか。 今の時代、ファイナンス系に手出ししていないネット企業の方が 良さそうなのですが。すなわち、「本業重視」の社風の所です。 現時点では、証券化とかＣＤＳの件で話にならない状態のような ので、それらが緩和される必要が有ると思っています。おまけに、 「新型インフルエンザ」が、経済活動に影響する可能性まで出てい ると思います。こちらは、短期間で解決する事を希望しています。 （悪い時には悪い事が重なるという法則ですね。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 制作会社の問題が解決すれば、Yahooや楽天クラスが乗り出す 以前に「放送コンテンツの製作取引の適正化の促進に関する検討会」 の話を紹介しています。 http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/2008/080130_1.html ここの構成員を見たのですが、ネット企業の人が１人も参加してい ないと思います。どうしてネット企業からは参加しないのでしょうか。 このままですと、期待するような結果にはならないと思われます。オ ブザーバーでは駄目で、常任の構成員でないといけないと思うのです が。そもそも構成員の顔ぶれを誰が決めているのかも良くわからない です。最初から結果が決まっている「出来レース」であってはいけな いと思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 追伸）それにしてもなのですが、「製作」という漢字を総務省では 変更しないようですね。製作ですと、どうも「製造業」のイメージが 有るのですが、こんな事を考えたのは私だけでしょうか？ クリエイ ティブな香りが、あんまりしないのです。 |