| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
こんにちは。 以前に少し話題になった記憶がありますが、広帯域方式を活用し てｅ２の同時再送信も開始するようですね。光ＣＡＴＶ方式ならで はの物かと思います。 参考ＵＲＬ http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090401_80285.html 関西のｅｏ光テレビとかも同様な方式で対抗可能かと思うのです が、そちらの方はまだサービス内容変更の情報は無いでしょうか。 もっとも相手の事業運営主体がスカパーＪＳＡＴなので、ｅｏ光テ レビとの相性は悪いでしょうかね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 このサービスなのですが、サービス提供地域の拡大には割と時間 がかかるようで、私の所（埼玉県ふじみ野市）では、まだサービス インになっていません。隣の富士見市の一部までは来ているような のですが、ふじみ野市はまだのようです。 ＮＴＴのサービスに依存していますので、ＮＴＴのＧＣ局の単位 で光伝送装置を導入しているのだと推察されますが、私の地元のＮ ＴＴ大井局にはまだ設備が無い、という事なのでしょう。 サービスインした場合には、ＮＴＴ（スカパー）、Ｊ：ＣＯＭ東 上、ＪＣＮ関東の３社が絡んで、凄い事になってくるかも知れない です。あとＮＴＴの「地デジのみメニュー」はどうなるのかなぁと も思うのですが。２０１１年７月まで、あと少し。 竹内＠ふじみ野.東上 |
NTTはフレッツテレビから撤退するようですね。 |
> NTTはフレッツテレビから撤退するようですね。 |
再度、こんにちは。 > ひかりTVもフレッツテレビも、NTT東西のFTTHを契約させるための > エサでしかなくて、 これなのですが、ＮＴＴの場合には将来もインターネット接続の 契約は、必ずセット販売になるという意味ですか。「地デジのみ」 の安い放送サービスメニューは、ＮＴＴの光回線では実現不可能な のでしょうか。２０１１年７月に向けての、ＮＴＴの社会貢献度と いうのは、今ひとつわからないです。 とりわけ地デジのＩＰ再送信は、相当な大騒ぎをしてやっと実現 した事だと思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> これなのですが、ＮＴＴの場合には将来もインターネット接続の |
> 今のNTTは、株式を公開した一般企業ですから、FTTHのコストを |
> この辺のサービスの儲けが入り、コストを負担するのはNTTではなく、オプティキャストです。 |
こんにちは。 > オプティキャストは、FTTHのコストを一切負担していません。 > ユーザは、NTTに5,460円のFTTH料金と、472.5円のフレッツ・テレ > ビ伝送サービス利用料を払い、オプティキャストに対しては210円 > の施設利用料を払います。FTTHのコストはすべてユーザがNTTに支 > 払っており、オプティキャストは無関係です。 これなのですが、やはり加入者にとってわかりにくい契約形態 だと思うのですが。いくつの会社を相手にすれば、自分が目的と するサービス提供を受けられるのか、良くわからないです。 ２１０円だけ払えば、地デジが全部映るのだと誤解している人 がいたりしないでしょうか。 ＮＴＴの光回線なのですが、確か現在でも「インターネット」 の加入が必須で、その部分を外して「ダーク」のＦＴＴＨ回線と テレビサービスのみという加入は出来ないのですよね？ ２０１ １年７月という国家的大目標が有りますので、そのような単体加 入が出来ませんと困る場合も有るだろうと思います。 国があまりにも多額の補助金をばら撒くのは無理でしょうし、 どうするのかな？と思っております。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> ひかりTVもフレッツテレビも、NTT東西のFTTHを契約させるための |
> 逆じゃないですか？ |
> 現在のひかりTVの特性はそうなっていますが、ひかりTVの前身で |
> 通信事業者としてのNTTのコアは、東西の地域会社とドコモになる |
> フレッツテレビは３月以前もNTTグループの事業ではないのでコアからもともと遠いかと。 |
> これまでの経過を見る限りは、NTTは「かしていただけ」どころ |
こんにちは。 > ひかりTVの加入者の中にはフレッツテレビと誤解して加入した人 どうなのでしょうか。このあたりを理解するのは、一般的には 難しいのでしょうか。テレビ関連の通信装置から出てくるケーブ ルが同軸ケーブルなのかイーサネットなのかは、明確な違いが有 ると思うのですが。いずれは技術的な違いをあまり意識しなくて も良い時代になりそうですが、現時点ではいずれの方式が有利で しょうか。 いずれもＮＴＴの光回線を利用する事には違いは無いと思うの ですが、現時点では実現可能な事にはかなりの違いが有ると思い ます。紛らわしい商品名でもあると思うのですが、どうしてこの ような名前にしたのでしょうかね。両方に対応可能なハイブリッ ドＳＴＢも存在していますね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 当初はマンションタイプ主流でしたがそのタイプではUCOMとかの |
実験の話だったので営業の話は関係ないかと。 |
> 技術的にはマンションタイプもホームタイプも |
こんにちは。 スカパーなのですが、現状では片方向のＲＦ信号しか流していない 筈ですね。足立局で双方向ＣＡＴＶ（同軸双方向）の経験も積み重ね ている筈なのですが、将来はＲＦｏＧやＤ−ＰＯＮの採用もありうる のかな？と私は考えたところです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
スカパーJSATによる公式発表が以下にあります。 |
こんにちは。 概要はわかったのですが、光ＣＡＴＶ方式にもそれなりに力を 入れるという事のようですね。地上アナログ放送の再送信や地デ ジのみの超安価なコース（これは総務省から提供するように要請 の有る事だと思うのですが）は、依然としてわかりません。また、 話題になっている地デジの「ＤＡ変換」についても、この発表で は不明でした。 少なくとも、衛星伝送と有線伝送（光伝送）で社内競合する訳 には行かないでしょうし、そのあたりは仲良くやりましょうとい った趣旨でしょうか。 あと類似方式（ＣＡＴＶ）の足立局などをどういう扱いにする のか、まだわからないです。光方式に変更しないといけないよう な気がしていますが、設備投資の点で難しいのでしょうかね。新 しい技術要素である、ＲＦｏＧやＤ−ＰＯＮとかを使いますと、 何とかなりそうなのですが。 参考ＵＲＬ http://www.adachi.ne.jp/ それからＮＴＴの光回線から離れる事が出来ないという事情も わかりました。自社では、光回線そのものの設備投資をしないと いう訳ですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 ＮＴＴの映像系サービスなのですが、何かと話題になる要素が多 いようですね。 ＮＴＴＲＥＣ（ＮＴＴ系の測定器レンタル会社）のサイトでこん なのを発見したのですが、このような点からＲＦ方式についてのＮ ＴＴの「本気度」を、ある程度は読み取れるでしょうか。 参考ＵＲＬ http://www.nttrec.co.jp/blog/news-topics/2009/03/post_81.html http://www.nttrec.co.jp/ 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 今から１０年以上も昔に始まった話なのですが、ＣＡＴＶ事 業者向けにこんなサービスも存在していました。 参考ＵＲＬ http://www.ntt.co.jp/news/news96/960926a.html 最近になって、ついに廃止になったようですが。 参考ＵＲＬ http://www.ntt-east.co.jp/tariff/yakkan/pdf/e21.pdf 廃止の発表というのは、すごくあっけない物ですが。ＮＴＴ東 日本のみならず、ＮＴＴ西日本にも同様なサービスが存在してい たと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
このころだと他社の配線を借りてCATVをやることはできなかったはずだが、 |
こんにちは。 > 実験ということで特別に認められたのかな？ そうだと思うのですが。少なくとも、全国３ケ所で採用されてい たと思います。その後、「電気通信役務利用放送法」が整備された と記憶しております。現在では、Ｊ：ＣＯＭもその法律を利用して いますね。有線テレビジョン放送法を使うよりも、柔軟性が高いの でしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。こでっち＠神戸．J-COM神戸・芦屋です。 |
こんにちは。 > そのかわり、専門チャンネルのチャンネル数がJ-COMとは比較になら > ないほどたくさんあり、驚きました。 基本的には、画質とチャンネル数とは相反する関係に有ると思い ます。そうならないようにするには、２５６ＱＡＭ、Ｈ．２６４、 ＳＤＶといったテクノロジーが存在していると思います。それらを、 ｅｏ光テレビではまだ採用していないという事なのでしょうね。個 人的な予感では、それらの採用はスカパーが先行しそうな気がしま す。 > > もっとも相手の事業運営主体がスカパーＪＳＡＴなので、ｅｏ光テ > > レビとの相性は悪いでしょうかね。 > > そうでしょうか？番組を再送信している点については、eoはお客様の > 立場になると思うのですが、いかがでしょうか？ スカパーなのですが、「プラットフォーム事業」という物をやっ ており、その事業で加入者を獲得・管理して代金を徴収する事にな りますので、駄目なのではないでしょうか。ＣＡＳの方式も、全く 異なると思いますし、ＣＡＳこそが加入者管理そのものと言えない でしょうか。 ｅｏ光テレビの場合ですが、ＣＡＴＶと同じＣ−ＣＡＳカードを 使っていると思うのですが、如何でしょうか。（ＢＳデジ、地デジ 以外の部分において。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 映像系サービスなのですが、関西においてはＲＦ方式だけ観察し ましても Ｊ：ＣＯＭのような在来ＣＡＴＶ ｅｏ光テレビ ＮＴＴ・スカパー系の光ＣＡＴＶ（スカパー！光） の３種類から選択が可能で、首都圏よりも市場が小さいのに凄い勢 いだと思います。 関西の鉄道がＪＲと私鉄の間で凄い競争になっておりますが、そ れと似たような状況になっていると私は感じました。首都圏では、 まだそこまでの事は無いような雰囲気なのですが。少なくとも、eo 光テレビに相当するようなプレイヤーがいない訳です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんばんわ。 |
こんにちは。 > 一番広域なのはおそらくeo光テレビではないかと思います。 ｅｏなのですが、兵庫県豊岡市（それも旧：出石郡但東町の、かな りの農村地帯の方）でも導入加入なのを、私自信の眼で確認済みです。 地上デジタル放送は、かなり早期から映るようになっていたと思いま す。ＮＴＴ・スカパーでもそのような地域には達しておらず、都市部 で儲かる地域でしかビジネスを展開していない様子が、ありありと見 えるのですが。２０１１年７月に向けての、国の方針と合致している のでしょうか？という訳です。 > 鉄道なら、首都圏のほうが相互乗り入れが豊富にあり、先進ですけ > ど（笑）。 首都圏なのですが、「並行路線」があまり無いという点が異なると 思います。しかし最近では、ＪＲの湘南新宿ラインと東急との競合と いった事例も新たに発生はしておりますが。「川越」観光への足は、 一応は東武東上線、西武新宿線、ＪＲ川越線が競合関係にありますが、 個人的には距離が最も短くて速い東上線が優勢だろうと思っておりま す。 鉄道はインフラ整備が大変ですが、ＣＡＴＶや光回線ですと、鉄道 事業ほどの困難性は無いだろうと思います。 > RF伝送はHFCよりも光方式がやっぱりきれいでいいです。 デジタルであれば、ビットレートが同じであればあまり変わりが無 い筈なのですが、何が違うのでしょうかね。アナログは、光ＣＡＴＶ の方が綺麗であろうと思います。ただ、アナログ放送は廃止されて行 く物ですね。 あとｅｏ光テレビなのですが、「ＶＯＤ」は既に提供開始されてい るのでしょうか？（ＰＰＶではありません。ＶＯＤです。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんばんわ。こでっち＠神戸.eo光テレビ（旧 こでっち＠神戸.J-COM神戸・芦屋）です。 |
こんにちは。 > STBですが、地デジがOFDM（設定画面を確認しました。まず間違い > ないと思います）、それ以外は64QAMなのでしょうかね。 ＳＴＢの機種は、現在は何が採用されているのでしょうか。おそ らく、パナソニックの機種だけだと思うのですが。 イーサネットによるＳＴＢの双方向通信がどういう扱いになって いるかも気がかりです。確か、ＲＦ双方向は未採用の筈ですし。 竹内＠ふじみ野.東上 |