土曜日のNHKの日本のこれからは面白かったです。

特に興味を引いたのはプロデューサーの一人が、私は自分の作品を見てもらえるなら
伝送路には拘らないと断言した事です。この番組は一種の爆弾発言も許容する趣旨で
作られているので、このような発言も飛び出します。ただ司会者もNHKの人でこの部分を
クローズアップしてはまずいと理解してスルーしていましたね。

ただアメリカのオンデマンドサービスについて取り上げるなど、NHKらしい
意欲的な作りになっていました。見ていた人の大半が将来あるべき姿を
描けたのではないかと思います。

また冒頭にテレビはお茶の間の主役であり続けるかという質問がありましたが、
これもなかなか面白い問いかけでした。私は受像器という側面から見れば居間に
おかれ続ける率は高いと思っています。ただしそれが稼働している時間という面では
相当少ないだろうと見ています。後者は説明するまでもないとして前者の理由は
次の二つです。ただし都会地で、単身世帯ではない前提です。

・日本の家は狭い
　スポーツ中継などは大画面で見たいものです。しかし各自の部屋に大画面の
テレビやパソコンを置くスペースはありません。必然的に比較的広い居間に
なります。
・時間の節約
　マナー的には批判もあると思いますが、現実としては食事をしながらテレビを
見ている家庭はたくさんあると思います。これは一日24時間では足りないと
言うくらいのなか、時間の節約をかねてそうしているわけです。部屋が汚れる
等の理由から家族がそろわなくても、食べる場所は居間というのが普通です。
当然そこにテレビが置かれます。

　こんにちは。

　この番組ですが、私も一部だけですが視聴しました。この番組に
対する意見は、下記に書きました。

　参考ＵＲＬ
http://w312.k.fiw-web.net/cgi-bin/catv/wforum.cgi?no=2216&reno=2203&oya=2177&mode=msgview&list=new

　個人的には、この番組自体をＶＯＤで流して何度でも視聴できる
ようにすると興味深いと思うのですが、駄目でしょうかね。これだ
けの番組をライブだけでしか行なわないのは、勿体無いと思います。
ＮＨＫならではの企画だと思いますし。

　もちろん一切の編集を認めず、何等かの爆弾発言が入っていても
そのまま流す訳です。議会中継の場合と同様で、編集しない訳です。

　竹内＠ふじみ野.東上

　再度、こんにちは。

> ただし都会地で、単身世帯ではない前提です。

　実際には、２３区内ですと「ワンルームマンション」が相当多数
有ると思います。その場合には単身世帯が多く、テレビがいわゆる
テレパソで、ＰＣとテレビが兼用になっている場合も多いと思いま
す。電話も携帯電話だけという世帯が多いのではないでしょうか。
（固定電話無し。家にいる時間が短いのですから、固定電話を契約
してもあまり意味が無い訳です。）

　実態は、上記のような事を無視できないと思います。しかも首都
東京の話なので、かなりの比重を占める訳です。

　竹内＠ふじみ野.東上

お茶の間の主役かという質問なんですよ。ワンルームにお茶の間がありますか。
前提条件を良く読んで下さいね。

　こんにちは。

　私の場合なのですが、この設問で使われた「お茶の間」の定義が、
あまり良くわからなかったのです。

　たとえばマルチルームの住宅において、家族全員が集う事が可能
な「主要な部屋」のみの事を示しているのか、それともワンルーム
や１ＤＫのような小規模住宅であっても、事務所や倉庫としての利
用ではなくて居室であれば「お茶の間」という解釈にするのか？と
いった点です。

　首都圏、とりわけ東京では「単身世帯」というのが特殊世帯であ
るとは言えませんし、私の独身時代の経験からしても、狭い居室で
あってもそれはくつろぐ事、友人などを呼ぶ事が可能な「お茶の間」
の感覚でしたから、やや違和感を感じたのです。また居室にある〇
〇インチ以上のサイズのテレビの事かな？とも思ったのですが、や
はり判然としませんでした。

　東京は一極集中の日本においてはかなりの比重を占めるので、こ
れは無視できない数になるであろうと考えた訳です。

　もっとも細かい事はどうでも良くて、要するに将来のテレビ視聴
率はどうなるのか、制作サイド（プロの商売として）にとって将来
も儲かるビジネスなのか？というのが正直ベースでの設問なのかも
知れませんね。番組の中という性格からして、あからさまに「テレ
ビ視聴率は下がるか？」と、ズバリの質問には出来なかったのだと
私は考えました。（オブラートに包んだような、あやふやな表現に
なったのだと考えました。）

　番組の中で制作サイドにおいてずっと流れていた思想は、テレビ
は将来もメディアの王者である、いや、そうであって欲しいという、
悲鳴にも似た心の中の叫びのように私には思えました。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　私の場合なのですが、この設問で使われた「お茶の間」の定義が、
> あまり良くわからなかったのです。

司会者自身曖昧だと言われていましたよね。ただその前のミニドラマや
関連する発言からして単身世帯は除外していたと思えませんか。
家族で揃ってみるという発言もありました。一人では揃いようが
ありません。

ちなみに取り上げられたテーマの答え自体は、もう誰の目にも明らかだと
思います。ニュースやスポーツ中継のようなリアルタイム性が問われる
番組は生放送で、その他はオンデマンドでという事でしょう。この形式を
ビジネスとして成り立たせる方法を、見つけてそのように切り替える事を
視聴者は提供側に求めているというのが、番組を見て確信した事です。
その方法はアメリカでの方法も含め提供者が考えるべき事でしょう。
それが出来なければ、将来はないという事ですね。

　こんにちは。

　私も大半の物はＶＯＤ形式、それも無料の物になるだろうと思い
ます。無料という事はすなわちＣＭベースという事で、ＣＭを見て
何等かの商品やサービスを購入する人がいて、初めて成立する話だ
ろうと思います。ですから、間接的には有料ですね。

　現在のような信用不安の時代では、物やサービスが売れないので、
まず経済の基本が回復してからの話であろうと思います。

　たとえば東京モーターショーですが、次回は前回の半分程度の規
模になるという事で（出展者数も会場面積も）、物やサービスが売
れないという経済状況は、現時点はそこまで深刻なようです。放送
・通信の世界でも、基本は同様でしょう。

　竹内＠ふじみ野.東上

　再度、こんにちは。

　自動車産業の例を出しておりますが、難しい中でも人気を集める
クルマは有る訳ですね。たとえばホンダの「インサイト」は、かな
り予定数を上回る予約が入っているようですし、インドのタタ社の
「ナノ」のようなクルマも、潜在需要がかなり有る事を示している
と思います。昔の日本ですと、「スバル３６０」やマツダ「キャロ
ル」、ダイハツ「ミゼット」に相当するようなクルマになると思う
のですが。

　世間のニーズにに何とか合わせないと難しいという事を、これら
の事例は示していると思います。米国ビッグスリーのように、高価
で大きく、燃料も沢山消費するクルマは、今のところは人気が無い
ようですね。

　ならば、テレビの世界でこれに相当する事は何であろうか？とい
う話だろうと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　再度、こんにちは。

> ・日本の家は狭い
> 　スポーツ中継などは大画面で見たいものです。しかし各自の部屋に大画面の
> テレビやパソコンを置くスペースはありません。必然的に比較的広い居間に
> なります。

　スポーツ番組の場合ですが、多くの人と体験を共有したいといった
事もありますので、スポーツバーや公共の場所でのパブリクビューイ
ングが流行する可能性も有ると予想をしております。ちなみにＷＢＣ
の決勝戦が有ると思うのですが、どんな傾向が出るでしょうか。

　テクノロジー的には、フロントプロジェクターやフレキシブルディ
スプレイの導入で「狭い部屋での設置場所」の問題は解消しそうなの
ですが、最適視聴距離や映像酔いの問題は残りますね。

　竹内＠ふじみ野.東上