| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090127-00000119-jij-soci |
こんにちは。 松戸市の「録画ネット裁判」の頃と比較をしますと、次第に流れ が変化してきたようですね。さすがに市場のニーズという流れは無 視出来ないという事でしょうか。 参考ＵＲＬ http://www.6ga.net/ 外国や区域外でテレビ放送を視聴するのは自然なニーズだろうと 思うのですが、何故に難しいのか不思議な問題の一つです。私の場 合には「神戸のサンテレビを埼玉県で視聴する」出来る日の事を、 引き続き一つの基準として考えたいと思います。テレビ視聴率が低 下してくると思われる、２０１１年には実現しないかな？とも思っ ているのですが。 無理なのであれば、もうこれは「インターネット」という媒体の 方が勝利すると思います。少なくとも情報流通の自由度という点で は、そうなると思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 外国や区域外でテレビ放送を視聴するのは自然なニーズだろうと |
こんにちは。 これは東京対地方という、東京一極集中の問題とも絡んでいるよう に見えるのですが。たとえば都市規模や経済規模が日本全国で対等で、 各地域が互角に戦えるのであれば、日本のような話にはならないだろ うと思うのです。東京から地方へという一方的な情報の流れが強く、 地方がそれに翻弄されている姿も見えます。芸能人とかも東京に住む のが便利なので、どうしても東京に集中してしまうようですね。 神戸や関西の場合にはそれを良しとせず、是々非々で主張をしてい るようにも見えるのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
私が言いたいのはどうやれば竹内さんの希望が叶うのですかということです。 |
こんにちは。 三大都市圏の範囲内であれば、可能にならないでしょうか？ 全国独立ＵＨＦ放送協議会への加盟局であれば、概ね条件を満足 しているように見えますが。加盟局の中には、既にストリーミング 配信を開始している所がありますが、神戸のサンテレビは何故か未 対応という状況かと思います。神戸ですと、観光、ファッション、 グルメ、防災関係など、十分に全国で通用する題材が有ると思うの ですが。 参考ＵＲＬ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E5%9B%BD%E7%8B%AC%E7%AB%8BUHF%E6%94%BE%E9%80%81%E5%8D%94%E8%AD%B0%E4%BC%9A 例えば、下記のような題材は、十分に全国で通用すると考えてい る訳です。 参考ＵＲＬ http://www.kobe-collection.com/ 全国で通用する題材が無いとすれば、それは元々、地域経済を何 とかしなければ、という話だと思われます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 配信を開始している所がありますが、神戸のサンテレビは何故か未 |
こんにちは。 テレビ局の経営状況なのですが、業界団体などから概要が発表され るだけで、なかなか詳細がわからないと思います。地デジ関連の設備 投資が大変という事は、概ね想像がつくのですが。 下記は数年前のサンテレビのエリア図なのですが、山間部が多い兵 庫県において、アナログ中継局が多数ある構造になっていて、これら をデジタル対応するのは大変だろうと思います。採算性の良い阪神間 だけをエリアにしている訳では無いです。すなわち、不況の中におい ても十分な収入を確保しないといけない状況だと思うのですが。当然 ですが、営業部門でメジャーなスポンサーを確保しないといけない状 況で、多くのスポンサー企業は東京にいるという事で、何となく答が 見えているような気がします。たとえば、県域Ｕ局の１３局ネットの 強化といった方策は、ありうると思うのですが。そうなりますと、首 都圏→関西向けの番組のみならず、逆方向の流れも出来るかも？とい う読みです。 参考ＵＲＬ http://www.sun-tv.co.jp/company/images/area.gif http://www.sun-tv.co.jp/ 竹内＠ふじみ野.東上 |
話がそれてしまっていますが、なぜサンテレビがネット配信をしないかという |
こんにちは。 経営状態を判断するには財務諸表を見る必要が有ると思うのです が、発表されていないですよね。議論を進めるのに必要な情報が欠 けている状態だと思います。 拝読した印象ですと、「守りの経営」に入っているという意味だ と思うのですが。独立系ＵＨＦ局やＢＳデジタル局などの一般的傾 向として、放送時間枠を埋めて手軽に収入が入るので、次第に「通 販番組」が増える傾向にあると思うのですが、通販ばかりですとそ れを利用する人以外には面白くなく、「ＴＶ離れ」を助長する傾向 になると思います。そんな事をせずにビジネスをきちんと展開し、 番組制作費用も確保をして経営する必要が有るのでは？とも考えた のですが。不況ですとＣＭスポンサーも少ない筈なので、ＣＭ以外 の収入、たとえば有料放送向けや番組の二次利用といった話になる と思うのです。 「おっ！サン」という同社のキャラが有るのですが、これのスト リーミングだけ掲載されていても、あまり意味が無いなと思ってお ります。変わった事をする放送局、という事はわかるでしょうが。 （関西文化の一つでしょうね。） 参考ＵＲＬ http://www.sun-tv.co.jp/oh/idcm.html http://www.sun-tv.co.jp/ 関西の放送事業者が、こういった物を首都圏に持ち込んではいけ ないのかな？とも思うのですが。関西の放送事業者は、首都圏のキ ー局と比較をして、自由度がより高い、個性の強い表現をしている ように見受けます。 地上放送局には「地域別放送免許」という物があり、規制に守ら れていて新規参入も難しい業界なので、とにかく市場環境が「変化」 するような事を極度に嫌うのであろうと思っています。インターネ ットなど他の媒体からの影響が顕著になるまで、この傾向は変化し ないのであろうか？と思いました。テレビメーカーとかも、地上波 局との関係を考慮したのか、テレビに「インターネット機能」を搭 載する事についてはあまり積極的ではなかったと思うのですが、今 後テレビの売れ行きが悪化すると、なりふり構わずインターネット 機能を搭載するメーカーが増えるのではないか？とも予測をしてい ます。たとえば「アクトビラビデオ対応」「ＹｏｕＴｕｂｅ対応」 といった傾向です。（一般のテレビ放送以外の物を見せる機能で、 地上波局から大切な「視聴率」を奪ってしまうような機能。） 外堀は、次第に埋まっているような気がするのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
外堀が埋まっているという話は、放送以外の娯楽と関係ですよね。埼玉にサンテレビが |
こんにちは。 > 総合的な映像企業になる方法は私にはよく分かりませんが、CNNやハリウッドを見ると > 可能なんだろうなとは思います。 テッド・ターナー氏やマードック氏の事例は割と良く知られている と思うのですが、何故か日本資本からはここまで成長するメディア産 業が出現しないと思います。言語や文化の壁なのか、アメリカから抑 制されているせいなのか、良くわからないのですが。政治的な影響も、 何か有るのでしょうかね。 ＣＮＮなどは、まさにＣＡＴＶから発展した事例だと思うのですが。 Ｊ：ＣＯＭも、かなりの部分がアメリカ経営ですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
基本的にマスメディアが独占的になるべきではないという、考えによる規制の |
こんにちは。 これは、いわゆる「マスメディア集中排除原則」のような事を言わ れているのでしょうか。これですが、各種の法令で横断的に定められ ているルールなので判読しにくいのですが、下記に割とうまくまとめ てありました。 参考ＵＲＬ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E9%9B%86%E4%B8%AD%E6%8E%92%E9%99%A4%E5%8E%9F%E5%89%87 http://www.tele.soumu.go.jp/j/media/media.htm 日本でもＣＡＴＶに対する規制は比較的弱いので、かなり自由に行 なう事が可能だと思います。この利点を活用している日本のＣＡＴＶ が、日本で存在しているのか良くわからないですが。 アメリカにおいては、独占禁止法などの壁をどのようにして破って、 ＣＮＮのような所が発展したのか、なかなか興味深いです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
アメリカでは中立義務が早くから外されるなど規制の緩和が進んでいました。 |
こんにちは。 確かに録画ネットの社長さんは、そのような事を理解していると 思うのですが。それでビジネスを開始したと思うのですが、結果は 地上波局にギャフンと言わされて終わり、単なるベンチャーいじめ で終わったという訳です。 日本のこの体質は、どうなのでしょうか。ベンチャーいじめが発 生するという体質ですが。これでは、育つ物も育たないと思うので す。いちいち裁判でというのは大変で、もうこれはルールの確立を 必要としていると思われます。 地上波局が本格的に成果を出したいのであれば、たとえば超大手 のソニーを相手に裁判を起こし、ロケーションフリーのような製品 の開発・製造・販売を差し止めると良いと思うのですが、社会から の評判が悪化したり、敗訴する事を考えたのか、ここまでの強い対 応は行なっていないように見受けます。何故かベンチャーのような 小規模な事案ばかり狙っていると思うのですが、これは「代理戦争」 みたいな事を狙っているのでしょうか。（そのうちに、ソニーもや める事を期待？） 同種製品でスリングボックスのような物もありますし、実際問題 としてニーズが有るので、このような動きは止まらないように思い ます。日本のみならず、外国でも同種製品やサービスが存在します ね。ただし合法性の確保がなかなか難しいという訳です。放送事業 者自らがあまり積極的に取り組まない場合も有るようですし。少し ずつ変化しているとは思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
サンテレビに対して埼玉で見られるようにしてほしいと、要望書を出していますか。 |
こんにちは。 地上波局の論理というのはなかなか解らず、辟易する場合が有る のですが。首都圏各社でも、下記のように混乱している場合が有る ので、まして域外のサンテレビが大幅越境して首都圏まで来るのは、 意見をしても相当難しいであろうと思いました。まずは、「地域別 免許」という物が出来た背景からして考える事になりそうです。 参考ＵＲＬ http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20081201AT1D2900R30112008.html 良く見ますと、独立系１３局もあまり仲が良いとは言えないよう で、くっついたり離れたりを繰り返しているように見えます。１３ 局連合でネットを結成する事も、これでは困難かな？という印象を 受けました。関西などの準キー局の役割は、地方文化の発信という 点で重要そうなのですが、あまり期待してはいけないのでしょうね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
可能性は少ないですが、希望するならとりあえず動いてみてはどうでしょうか。 |
再度、こんにちは。 別の観点なのですが、とりわけ首都圏には地方出身の人（私のよう な）が多数居住している訳です。そのような人に対するサービスとい う意味も有ると思うのですが。これはターゲットカストマーが非常に 明確なのですから（通常は視聴できない場所で視聴できるようにする のですから）、有料サービスでも良いと考えています。何所に関西人 が居住しているかの把握は、これだけインターネットや個人情報の取 り扱いが発達した時代なのですから、比較的簡単なのではないでしょ うか？ たとえばストリーミングで著作権処理が比較的簡単な番組を配信し てみて、法的に定められた所定の方法で個人情報を集めて反響を調べ るといったテストマーケティングの手法が有ると思います。個人情報 の取り扱いは、ＣＡＴＶ程度の規模の企業でもやっている事なので、 地上波局の規模の企業であれば全く問題無いであろうと思います。 首都圏で首都圏や日本全体の為に働いている関西人の事も、少しは 考えて欲しいという訳です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
先日の総務省の人も同じ希望を持っているわけで、ニーズは間違えなくあります。 |